www久久伊人网|无码 av 一区|精品国产污污网站|欧美日韩无码一区|九九精品视在线看|久久人人爽人人骑|亚洲色图激情人妻|玖玖九九无码视频|AV天堂亚洲欧洲|日韩 内射 人妻

退出

  • 瀏覽歷史
  • 清除

    • 失信被執(zhí)行人詳情

    失信被執(zhí)行人 吳江市松燦電子有限公司
    法定代表人 -
    身份證號碼 / 組織機構(gòu)代碼 9132050979****61XB
    執(zhí)行依據(jù)文號 (2020)蘇05民終8589號
    案號 (2021)蘇0509執(zhí)2986號
    作出執(zhí)行依據(jù)單位 江蘇省蘇州市中級人民法院
    執(zhí)行法院 蘇州市吳江區(qū)人民法院
    被執(zhí)行人的履行情況 全部未履行
    立案日期 2021-03-10
    發(fā)布日期 2021-08-23
    已履行 暫無
    未履行 暫無
    省份 江蘇
    失信被執(zhí)行人行為具體情形 有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務(wù)
    生效法律文書確定的義務(wù) 一、天通公司應(yīng)歸還中國銀行吳江分行借款本金4499909.87元，并償付相應(yīng)罰息，于判決生效之日起十日內(nèi)履行；二、天通公司應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)賠償中國銀行吳江分行律師費損失112125元；三、鼎盛公司、儒宇公司、永勛公司、懋光公司、松山公司、松燦公司、張亮、徐邦媛對天通公司履行上述第一、二項債務(wù)承擔連帶清償責任，保證人履行保證責任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。后中國銀行吳江分行8向一審法院申請強制執(zhí)行，后中國銀行吳江分行于2017年1月10日自鼎盛公司處執(zhí)行到位款項129505元。2019年3月22日，一審法院出具(2019)蘇0509破12號決定書，裁定受理鼎盛公司破產(chǎn)清算一案，指定江蘇華瑞會計師事務(wù)所有限公司擔任蘇州鼎盛非融資性擔保有限公司管理人，并指定王德瑞為管理人負責人。一審另查明，2018年6月12日，一審法院出具（2018）蘇0509破53號決定書，裁定受理松山公司破產(chǎn)清算一案，指定上海市錦天城（蘇州）律師事務(wù)所擔任松山公司管理人，并指定周勇為管理人負責人。2018年9月17日，一審法院出具（2018）蘇0509破53號之二民事裁定書，宣告松山公司破產(chǎn)。2019年4月24日一審法院出具（2018）蘇0509破53號之五民事裁定書，裁定終結(jié)松山公司的破產(chǎn)程序。以上事實，由鼎盛公司提供的委托擔保申請書、委托擔保協(xié)議書、保證合同、最高額反擔保保證合同、流動資金貸款合同、民事判決書、決定書、裁定書、記賬憑證，松山公司提供的裁定書、決定書及雙方當事人的陳述等證據(jù)予以證實。一審法院認為，鼎盛公司與天通公司簽訂的委托擔保協(xié)議書、鼎盛公司與儒宇公司、金吳公司、唐瑞昌、嚴玲梅、沈光松、朱珍燕、李健、徐邦媛、張亮簽訂的最高額反擔保保證合同以及天通公司與中國銀行吳江分行簽訂的借款合同、鼎盛公司與中國銀行吳江分行簽訂的保證合同均為合同當事人真實意思表示，其內(nèi)容未違反法律法規(guī)強制性規(guī)定，應(yīng)為合法有效。天通公司未履行9借款合同約定的還款義務(wù)，鼎盛公司根據(jù)保證合同的約定償還中國銀行吳江分行129505元，代償事實清楚，鼎盛公司有權(quán)向天通公司追償并要求反擔保保證人履行擔保義務(wù)，故對鼎盛公司要求天通公司返還代償款129505元的主張予以支持。關(guān)于代償款的利息損失，鼎盛公司主張按照中國人民銀行同期同檔貸款基準利率的四倍計算自2017年1月10日起至實際清償之日止的利息損失，符合法律規(guī)定，一審法院予以支持。鑒于中國人民銀行貸款基準利率標準自2019年8月20日起改為全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率標準,故本案利息損失應(yīng)確定為:以129505元為基數(shù)，自2017年1月10日起至2019年8月19日按中國人民銀行同期同檔貸款利率的4倍、自2019年8月20日起至實際清償之日止按同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率4倍計算。根據(jù)《最高額反擔保保證合同》的約定，反擔保保證合同項下的保證期間按鼎盛公司對債務(wù)人的單筆債務(wù)擔保分別計算，自每筆債務(wù)擔保按主合同及擔保合同約定履行代償責任之日起兩年。鼎盛公司主張其對于一審法院分配執(zhí)行款情況不知情，在管理人接管破產(chǎn)企業(yè)后才得知該代償事宜，故主張追償權(quán)應(yīng)自管理人知曉該代償事實之日起計算，并未超過兩年保證期間。一審法院認為，鼎盛公司于2017年1月代償款項129505元后，應(yīng)在兩年保證期間內(nèi)即應(yīng)在2019年2月前向反擔保人主張追償權(quán)，又因保證期間不因任何事由發(fā)生中止、中斷、延長的法律后果，故鼎盛公司于2019年9月向一審法院起訴超過了保證期間，對鼎盛公10司要求反擔保人即原審被告儒宇公司、金吳公司、唐瑞昌、嚴玲梅、沈光松、朱珍燕、李健、徐邦媛、張亮承擔保證責任并支付利息的主張不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》第二十條第二款的規(guī)定，連帶共同保證的保證人承擔保證責任后,向債務(wù)人不能追償?shù)牟糠?由各連帶保證人按其內(nèi)部約定的比例分擔。沒有約定的,平均分擔。本案中，鼎盛公司、張亮、徐邦媛、永勛公司、儒宇公司、懋光公司、松山公司、松燦公司共計8個保證人為天通公司在中國銀行吳江分行的借款提供連帶責任保證。鼎盛公司代償后，要求保證人永勛公司、松燦公司、懋光公司對天通公司不能清償?shù)膫鶆?wù)分別承擔八分之一的清償責任，于法有據(jù)，一審法院予以支持。但因松山公司已經(jīng)于2020年5月12日注銷，其已不具備民事主體資格，故對鼎盛公司主張松山公司承擔八分之一的清償責任，應(yīng)予駁回。天通公司、金吳公司、唐瑞昌、嚴玲梅、李健、徐邦媛、張亮、松燦公司未到庭應(yīng)訴，應(yīng)自行承擔不利后果。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國擔保法》第四條、第二十六條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第二十條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決：一、天通公司應(yīng)于判決生效后十日內(nèi)歸還鼎盛公司代償款129505元及代償款利息（以129505元為本金，按照同期同檔銀行貸款利率4倍自2017年1月10日起計算至2019年811月19日，自2019年8月20日起按同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率4倍計算至實際清償日止）。二、永勛公司、懋光公司、松燦公司對天通公司上述第一項不能清償?shù)膫鶆?wù)各承擔八分之一的清償責任。三、駁回鼎盛公司的其他訴訟請求。二審中，當事人未提交新證據(jù)。本院二審查明的事實與一審法院查明的事實一致。本案二審爭議焦點:鼎盛公司在向農(nóng)行吳江分行履行擔保責任后，有無在合同約定的保證期間內(nèi)向反擔保人儒宇公司等主張擔保責任？對此，本院認為，依據(jù)案涉《最高額反擔保保證合同》約定，鼎盛公司應(yīng)當自每筆債務(wù)擔保按主合同及擔保合同約定履行代償責任之日起兩年內(nèi)向反擔保人主張權(quán)利。鼎盛公司2017年1月10日履行了代償義務(wù)，其應(yīng)當在合同約定的保證期間內(nèi)向反擔保人主張權(quán)利。因此，2019年9月20日鼎盛公司以起訴方式要求反擔保人承擔保證責任，已經(jīng)超過保證期間。涂海健稱鼎盛公司代償義務(wù)系通過法院扣劃鼎盛公司作為申請執(zhí)行人的另案中的執(zhí)行款履行，鼎盛公司并不知情。本院認為，《最高額反擔保保證合同》約定保證期間自“履行代償責任之日”起算，涂海健以鼎盛公司并不知何時履行代償義務(wù)主張未過保證期間無事實依據(jù)。因此，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。12二審案件受理費2890元，公告費260萬元，合計3150元，由上訴人涂海健負擔。本判決為終審判決。
    vip