失信被執(zhí)行人詳情
| 失信被執(zhí)行人 | 方圓化纖有限公司 |
| 法定代表人 | 戴錦亮 |
| 身份證號碼 / 組織機構(gòu)代碼 | 74390163-5 |
| 執(zhí)行依據(jù)文號 | (2016)蘇05民終3665號 |
| 案號 | (2016)蘇0505執(zhí)2561號 |
| 作出執(zhí)行依據(jù)單位 | 江蘇省蘇州市中級人民法院 |
| 執(zhí)行法院 | 蘇州市虎丘區(qū)人民法院 |
| 被執(zhí)行人的履行情況 | 全部未履行 |
| 立案日期 | 2016-11-29 |
| 發(fā)布日期 | 2017-01-05 |
| 已履行 | - |
| 未履行 | - |
| 省份 | 江蘇 |
| 失信被執(zhí)行人行為具體情形 | 其他有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務(wù) |
| 生效法律文書確定的義務(wù) | 一、原告蘇州第五建筑集團有限公司與被告方圓化纖有限公司于2011年8月25日簽訂的建設(shè)工程施工合同于2014年10月22日解除。 二、被告方圓化纖有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告蘇州第五建筑集團有限公司臨時設(shè)施費34萬元、實際支出損失303091元、預(yù)期利潤808800元。 三、駁回原告蘇州第五建筑集團有限公司的其他訴訟請求。 如采用轉(zhuǎn)帳方式支付，請匯入原告指定的帳戶；或匯入蘇州市虎丘區(qū)人民法院案件標的款專戶，開戶行：新區(qū)農(nóng)行商業(yè)街支行，帳號：548401040002924）。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費35545元，保全費5000元，合計40545元，由原告蘇州第五建筑集團有限公司負擔23922元，由被告方圓化纖有限公司負擔16623元。 二審查明事實與一審法院查明事實一致。 二審中，當事人未提供新的證據(jù)。 本院認為，蘇州五建公司與方圓公司簽訂的《建設(shè)工程施工合同》系雙方真實意思表示且不違反法律規(guī)定，應(yīng)認定合法有效，雙方均應(yīng)恪守。合同約定雙方簽字蓋章10天內(nèi)蘇州五建公司支付5%合同價的履約保函后生效，蘇州五建公司雖未在合同約定的時間內(nèi)提供履約保函，但方圓公司于2011年12月6日接受蘇州五建公司提供的履約保函，說明該履約保函對雙方履行合同約定的權(quán)利義務(wù)并未產(chǎn)生實質(zhì)性影響，上述工程施工合同自方圓公司接受蘇州五建公司履約保函之日起生效。 上述工程施工合同簽訂后，蘇州五建公司交納安監(jiān)費40440元、為施工人員購買建筑工程團體人身意外傷害保險共花費35871元、購買進場管樁95460元、交納履約保函擔保費121320元、施工現(xiàn)場臨時設(shè)施花費34萬元，向方圓公司交納借用南門的租金1萬元，上述費用系蘇州五建公司為履行施工實際支出的費用，且方圓公司的該建設(shè)工程項目負責人王衛(wèi)斌也對此予以認可，本院應(yīng)予確認。 至于可得利益損失的問題，建設(shè)工程施工承包人承建建設(shè)工程獲得利潤符合施工合同的約定和市場交易的慣例，由于雙方在簽訂施工合同后，方圓公司在催促后仍未組織蘇州五建公司進行施工并支付工程款，導(dǎo)致蘇州五建公司因未能施工涉案工程而無法獲得相應(yīng)的利益，該利益應(yīng)視為蘇州五建公司的可得利益損失，應(yīng)由方圓公司予以賠償。訴訟中，蘇州五建公司提供了2009年度江蘇省建設(shè)工程費用定額、2012年度至2014年度其所得稅匯算清繳鑒證報告，一審法院根據(jù)其主張損失金額的1%予以確定在合理裁量范圍內(nèi)，本院應(yīng)予維持。 據(jù)此，一審法院認定事實清楚，適用法律正確，判決并無不當，本院應(yīng)予維持。上訴人方圓公司上訴依據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下： 駁回上訴，維持原判。 二審案件受理費14103元，由上訴人方圓公司負擔 本判決為終 |
Copyright?2020 gongsi.com.cn 天津谷川科技有限公司
津ICP備12005532號-13
津公網(wǎng)安備 12011102001705號
滿商公司網(wǎng)
2億企業(yè)免費查
企業(yè)信息變動早知道
歡迎登錄
沒有賬戶？立即注冊
獲取驗證碼
找回密碼
返回登錄
歡迎登錄
返回登錄
獲取驗證碼
