失信被執(zhí)行人詳情
失信被執(zhí)行人 | 大連國投融資擔(dān)保集團有限公司 |
法定代表人 | - |
身份證號碼 / 組織機構(gòu)代碼 | 78733421-4 |
執(zhí)行依據(jù)文號 | (2017)遼0202民初2939號 |
案號 | (2020)遼0202執(zhí)恢849號 |
作出執(zhí)行依據(jù)單位 | 大連市中山區(qū)人民法院 |
執(zhí)行法院 | 大連市中山區(qū)人民法院 |
被執(zhí)行人的履行情況 | 全部未履行 |
立案日期 | 2020-05-22 |
發(fā)布日期 | 2020-11-12 |
已履行 | 暫無 |
未履行 | 暫無 |
省份 | 遼寧 |
失信被執(zhí)行人行為具體情形 | 有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務(wù) |
生效法律文書確定的義務(wù) | 駁回原告康學(xué)東全部訴訟請求。案件受理費5000元(含公告費560元),由原告康學(xué)東負(fù)擔(dān)。二審中,雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。根據(jù)庭審審理情況,本院對一審查明的事實予以確認(rèn)。本院另查明,因一審法院和本院均無法找到被上訴人,故本院采取公告送達方式向其送達開庭傳票。在本院發(fā)出報紙公告后,被上訴人主動聯(lián)系本院,并委托其員工張波于2019年6月10日來我院領(lǐng)取了開庭傳票。本案二審于2019年7月16日公開開庭審理。被上訴人未出庭應(yīng)訴,亦未提交答辯意見。本院認(rèn)為,被上訴人廣東大潮建筑裝飾工程有限公司大連分公司在經(jīng)本院依法公告送達并領(lǐng)取開庭傳票后,無正當(dāng)理由拒不到庭,亦未提交答辯意見,可視為對其訴訟權(quán)利的放棄,本院應(yīng)依法缺席判決。本案爭議的焦點是上訴人所提供的證據(jù)能否證明其訴訟請求。第一,上訴人康學(xué)東一審中提交了四份《分項工程勞務(wù)承包合同書》,該四份合同均系雙方當(dāng)事人的真實意思表示,且不違法法律及行政法規(guī)的強制性規(guī)定,合法有效,雙方均應(yīng)按合同約定履行義務(wù),否則應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。上訴人為證明被上訴人欠其訴請請求,提供了班組結(jié)算書、工程量確認(rèn)單等證據(jù)加以證明。被上訴人在明知本案開庭審理的情況下,未提交答辯意見、未對上訴人的證據(jù)提出異議且未提供任何反駁證據(jù),可視為被上訴人認(rèn)可了上訴人所提供的班組結(jié)算書、工程量確認(rèn)單等證據(jù)。第二,關(guān)于楊霖是否是被上訴人公司的員工及是否有在班組結(jié)算書或工程量確認(rèn)單上簽字確認(rèn)的權(quán)利的問題,本院認(rèn)為,上訴人所提供的四份《分項工程勞務(wù)承包合同書》中有三份合同的簽字人均是楊霖,并且蓋有被上訴人的印章,由此可推定楊霖是被上訴人公司的人員,被上訴人對楊霖賦予了一定的權(quán)力。既然楊霖能夠在被上訴人作為主體的合同書中簽名,上訴人有理由相信楊霖可作為被上訴人的負(fù)責(zé)人在班組結(jié)算書和工程量確認(rèn)單上簽字,簽字的效力及于被上訴人。故,由于班組結(jié)算書和工程量確認(rèn)單上都有楊霖的簽字確認(rèn),楊霖的簽字的行為對被上訴人具有法律約束力。第三,關(guān)于上訴人所提供的班組結(jié)算書、工程確認(rèn)單上存在部分金額有涂改,部分金額手動填寫的問題,本院認(rèn)為,班組結(jié)算書和工程量確認(rèn)單發(fā)生在工程施工過程中雙方對工程數(shù)量計算各項費用、申請進度工程款支付的對賬確認(rèn)環(huán)節(jié),有手動填寫應(yīng)屬正常情況。上訴人所提交證據(jù)中有涂改的地方有以下幾處:城市公園的班組結(jié)算書上的質(zhì)保金原為20,929元,后被劃掉,修改為19,000元,羅斯福一期的班組結(jié)算書上的質(zhì)保金原為20,997元,后為劃掉,修改為19,500元,羅斯福二期的班組結(jié)算書上的質(zhì)保金原為9782元,后被劃掉,修改為8900元??梢?,修改后的金額均小于修改前的金額,根據(jù)常理,上訴人沒有必要將金額涂改為對己不利的較小金額。上訴人系按照修改后的金額主張權(quán)利的,故本院對手動填寫金額和涂改后的金額予以認(rèn)可。綜上,故本院對上訴人所提供的班組結(jié)算書、工程量確認(rèn)單予以認(rèn)可,根據(jù)上訴人所提供的證據(jù),被上訴人應(yīng)向上訴人支付工程款209,443元。綜上所述,上訴人康學(xué)東的上訴請求于法有據(jù),本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項之規(guī)定,判決如下:一、撤銷大連市中山區(qū)人民法院(2018)遼0202民初6175號民事判決;二、廣東大潮建筑裝飾工程有限公司大連分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)向康學(xué)東支付工程款209,443元;如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息;一審案件受理5000元(含公告費560元),由廣東大潮建筑裝飾工程有限公司大連分公司負(fù)擔(dān);二審案件受理費4440元(康學(xué)東已預(yù)交),由廣東大潮建筑裝飾工程有限公司大連分公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。 |
滿商公司網(wǎng)
2億企業(yè)免費查
企業(yè)信息變動早知道
歡迎登錄
沒有賬戶?立即注冊
獲取驗證碼
找回密碼
返回登錄
歡迎登錄
返回登錄
獲取驗證碼