www久久伊人网|无码 av 一区|精品国产污污网站|欧美日韩无码一区|九九精品视在线看|久久人人爽人人骑|亚洲色图激情人妻|玖玖九九无码视频|AV天堂亚洲欧洲|日韩 内射 人妻

退出

  • 瀏覽歷史
  • 清除

    • 失信被執(zhí)行人詳情

    失信被執(zhí)行人 沈陽辰宇建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司
    法定代表人 -
    身份證號(hào)碼 / 組織機(jī)構(gòu)代碼 9121010072****347Y
    執(zhí)行依據(jù)文號(hào) (2020)遼0106民初9327號(hào)
    案號(hào) (2021)遼0106執(zhí)4803號(hào)
    作出執(zhí)行依據(jù)單位 沈陽市鐵西區(qū)人民法院
    執(zhí)行法院 沈陽市鐵西區(qū)人民法院
    被執(zhí)行人的履行情況 全部未履行
    立案日期 2021-10-11
    發(fā)布日期 2022-02-25
    已履行 暫無
    未履行 暫無
    省份 遼寧
    失信被執(zhí)行人行為具體情形 有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務(wù)
    生效法律文書確定的義務(wù) 1、被告辰宇公司承諾：從2012年5月10日至2012年8月10日每月向原告付款100萬元（壹佰萬元）；5、在2012年9月10日前，被告方向原告支付剩余尾款33210750.37元（大寫：叁仟叁佰貳拾壹萬零柒佰伍拾元叁角柒分）。2、朱玉山愿為辰宇公司給付金錢義務(wù)提供連帶保證擔(dān)保，擔(dān)保的范圍包括但不限于本金、利息、罰息、違約金等。保證期限自本協(xié)議支付期限屆滿起，直至主債務(wù)完全履行之日止。3、若被告辰宇公6司未能于2012年5月10日前支付100萬元鋼材款，則原告有權(quán)解除本合同，并有權(quán)要求辰宇公司立即支付雙方對(duì)賬所確認(rèn)的37210750.37元鋼材款全款并按照同期銀行貸款利率2倍支付利息。4、若被告辰宇公司在2012年9月10日前全額支付37210750.37元鋼材款，則辰宇公司無需另支付利息；若未能全額支付，辰宇公司愿意按照同期銀行貸款利率2倍支付利息。上述《協(xié)議書》簽訂后，二被告履行部分協(xié)議，累計(jì)向原告付款1008萬元后再未付款，因被告方未能按期履行付款義務(wù)，遂促成本案訴訟。在本次審理中，原告提出筆跡鑒定申請(qǐng)，申請(qǐng)對(duì)被告朱玉山提交的2012年4月19日“借款單”中“國(guó)向亮”是否由原告原法定代表人國(guó)向亮本人書寫進(jìn)行筆跡鑒定。經(jīng)搖號(hào)選定沈陽佳實(shí)司法鑒定所，該鑒定所于2021年3月25日作出沈佳司鑒所[2020]文鑒字第200號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：日期為“2012年4月19日”的《借款單》中“姓名”處的“國(guó)向亮”簽名字跡與提交的樣本中“國(guó)向亮”字跡不是同一人書寫。原告墊付鑒定費(fèi)57400元。上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述、原告方向法庭提供鋼筋買賣合同復(fù)印件、協(xié)議書、盛京銀行轉(zhuǎn)賬支票（票號(hào)：03769424）、浦發(fā)銀行轉(zhuǎn)賬支票（票號(hào)：31002130）、沈陽尚誠(chéng)建筑工具租賃有限公司的工商信息、（2015）沈中民三初字第154號(hào)案法庭庭審筆錄、民事裁定書、建設(shè)工程施工合同兩份、綠地新里摩爾公館圖紙會(huì)審記錄、設(shè)計(jì)交底記錄、鋼筋試驗(yàn)報(bào)告、產(chǎn)品質(zhì)量證明書、盛京銀行轉(zhuǎn)賬支票復(fù)印件4張、進(jìn)賬單復(fù)印件4張、沈陽辰宇市政綠化有限公司企業(yè)信用報(bào)告、盛京銀行賬戶交易對(duì)手明細(xì)，被告辰宇公司向法庭提交金鈺鼎公司付款明細(xì)表復(fù)印件、借款單復(fù)印件、轉(zhuǎn)賬支票復(fù)印件、送貨單復(fù)印件，被告朱玉山向法庭提交的借款單1份、城建檔案綠地新里7摩爾公館住宅樓工程鋼筋產(chǎn)品合格證、2016年2月18日沈陽市中級(jí)人民法院法庭審理筆錄等證據(jù)在卷佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)：雙方是否存在真實(shí)的鋼材買賣關(guān)系。被告方均辯稱《鋼筋買賣合同》未提交原件且對(duì)《協(xié)議書》的公章提出質(zhì)疑。首先，原告提交涉案兩項(xiàng)目的《建設(shè)工程施工合同》中均加蓋的是“沈陽辰宇建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司”的公章；其次，綠地新里摩爾公館項(xiàng)目的17#、18#《圖紙會(huì)審記錄》均加蓋的是“沈陽辰宇建設(shè)集團(tuán)建筑總公司第一分公司”公章；再次，綠地新里摩爾公館項(xiàng)目的17#《設(shè)計(jì)交底記錄》加蓋的是“沈陽辰宇建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司建筑分公司第一公司”公章；最后，原被告提交的《鋼筋試驗(yàn)報(bào)告》中顯示的委托單位“沈陽辰宇建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司”、“沈陽辰宇建筑第一公司”、“沈陽辰宇建筑第一分公司”，且《產(chǎn)品質(zhì)量證明書》上蓋有原告金鈺鼎公司質(zhì)量檢驗(yàn)章，上述均系檔案?jìng)浒割愇募?。被告朱玉山在原一審中自認(rèn)向原告付款1008萬元的事實(shí)，且原告提交《協(xié)議書》、《產(chǎn)品質(zhì)量證明書》、《鋼筋試驗(yàn)報(bào)告》及原告認(rèn)可被告方按照協(xié)議約定已履行1008萬元付款義務(wù)的過程。綜上，可以認(rèn)定被告辰宇公司與原告金鈺鼎公司存在買賣合同關(guān)系。關(guān)于《協(xié)議書》是否真實(shí)的問題。被告朱玉山辯稱簽訂《協(xié)議書》系虛假協(xié)議，真實(shí)目的系為原告原法人國(guó)向亮辦理貸款，并提出原告公司負(fù)責(zé)人國(guó)向亮為被告出具了一份與上述協(xié)議金額一致的借據(jù)，旨在證明雙方不存在協(xié)議中所約定的欠付鋼材款的事實(shí)的抗辯。在本次審理中，經(jīng)沈陽佳實(shí)司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：日期為“2012年4月19日”的《借款單》中“姓名”處的“國(guó)向亮”簽名字跡與提交的樣本中“國(guó)向亮”字跡不是同一人書寫。故被告提出的協(xié)議書系虛假的抗辯，本院不8予采信。關(guān)于被告提出原告沒有提供買賣合同原件、會(huì)計(jì)賬目、送貨票據(jù)等證據(jù)，其訴請(qǐng)不能得到支持的抗辯。原告提出原被告通過簽訂協(xié)議書對(duì)債權(quán)債務(wù)關(guān)系再次確認(rèn)，原告的賬目記載內(nèi)容并不會(huì)在原被告之間產(chǎn)生特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系，被告提出要求原告提供財(cái)務(wù)賬本的抗辯與本案不存在任何關(guān)聯(lián)的意見。本院認(rèn)為原、被告已簽訂協(xié)議書，該協(xié)議書明確載明：“經(jīng)雙方對(duì)賬確認(rèn)，”且該協(xié)議書對(duì)鋼材款的金額、還款時(shí)間、逾期還款的后果等均有明確約定，且協(xié)議書簽訂后被告又履行部分的還款義務(wù)，故對(duì)被告的抗辯意見本院不予采信。被告在本次審理中又提交了借款單收條等付款憑證，原告對(duì)其中2013年5月28日408萬元轉(zhuǎn)賬支票的收條和2012年4月11日朱玉山付款50萬已確認(rèn)并計(jì)算在已支付的1008萬元鋼材款內(nèi)，其余的借款單等付款憑證的付款時(shí)間均在協(xié)議書簽訂之前，故被告所稱鋼材款已結(jié)清的抗辯不能成立。故《協(xié)議書》系真實(shí)的意思表示，各方當(dāng)事人應(yīng)按照約定全面履行自己的合同義務(wù)。按照《協(xié)議書》約定，被告辰宇公司應(yīng)在2012年9月10日前支付剩余尾款33210750.37元，但至今仍有27130750.37元未付，其理應(yīng)按協(xié)議約定內(nèi)容支付款項(xiàng)及利息。同時(shí)，朱玉山在協(xié)議中自愿承擔(dān)連帶保證責(zé)任，本院對(duì)此予以確認(rèn)。朱玉山雖辯稱其與辰宇公司系內(nèi)部承包關(guān)系，辰宇公司辯稱朱玉山系兩項(xiàng)目的實(shí)際施工人，但原告提交的涉案兩項(xiàng)目《建設(shè)工程施工合同》中并未有朱玉山本人簽字，且均列朱玉山為項(xiàng)目經(jīng)理（項(xiàng)目負(fù)責(zé)人），而朱玉山和辰宇公司除口頭陳述外，均未提交證據(jù)佐證雙方之間的法律關(guān)系，故對(duì)此抗辯理由本院不予采信。關(guān)于時(shí)效問題。依據(jù)中院（2015）沈中民三初字第154號(hào)民事裁定書下發(fā)的時(shí)間，可確認(rèn)第一次訴訟結(jié)束于2016年4月8日，因被告方在原告第一次起訴時(shí)并未提出時(shí)效抗辯，本案訴9訟時(shí)效中斷，從2016年4月8日起重新計(jì)算時(shí)效，而新民訴法規(guī)定民事普通案件訴訟時(shí)效為3年，依據(jù)“新法有溯及力”的原則，本案立案時(shí)間為2018年6月7日，故本案未超過訴訟時(shí)效，對(duì)被告辰宇公司此項(xiàng)抗辯理由，本院不予采信。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百八十八條之規(guī)定，判決如下：一、被告沈陽辰宇建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司于本判決發(fā)生法律效力后十五日內(nèi)給付原告沈陽金鈺鼎經(jīng)貿(mào)有限公司27130750.37元；二、被告沈陽辰宇建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司于本判決發(fā)生法律效力后十五日內(nèi)給付原告沈陽金鈺鼎經(jīng)貿(mào)有限公司利息（以欠款27130750.37元為基數(shù)，按照中國(guó)人民同期銀行貸款利率2倍為標(biāo)準(zhǔn)自2017年8月7日至2019年8月19日止，按照同期全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率2倍計(jì)算自2019年8月20日至實(shí)際付清之日止）；三、被告朱玉山對(duì)上述第一、第二項(xiàng)判項(xiàng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任；四、駁回原、被告其他的訴訟請(qǐng)求。如被告方未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)187454元，保全費(fèi)5000元，由被告沈陽辰宇建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司、朱玉山承擔(dān)（原告已預(yù)交，由被告直接給付原告)。鑒定費(fèi)57400元，由被告朱玉山承擔(dān)（原告已預(yù)交，由被告直付原告)。如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本并繳納上訴費(fèi)，10上訴于遼寧省沈陽市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)，按自動(dòng)撤訴處理。
    vip