失信被執(zhí)行人詳情
| 失信被執(zhí)行人 | 浙江巨鷹集團股份有限公司 |
| 法定代表人 | - |
| 身份證號碼 / 組織機構代碼 | 9133020025****677L |
| 執(zhí)行依據文號 | (2019)蘇09民終2888號 |
| 案號 | (2021)蘇0903執(zhí)恢878號 |
| 作出執(zhí)行依據單位 | 江蘇省鹽城市中級人民法院 |
| 執(zhí)行法院 | 鹽城市鹽都區(qū)人民法院 |
| 被執(zhí)行人的履行情況 | 全部未履行 |
| 立案日期 | 2021-07-30 |
| 發(fā)布日期 | 2021-12-24 |
| 已履行 | 暫無 |
| 未履行 | 暫無 |
| 省份 | 江蘇 |
| 失信被執(zhí)行人行為具體情形 | 有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務 |
| 生效法律文書確定的義務 | 一、阿克蘇巨鷹棉業(yè)償付悅達紡織往來價款9074539.73元，并承擔自2016年1月1日起以10921403.98元為基數、自2016年8月1720日以9074539.73元為基數至判決確定的履行之日止按人民銀行同期貸款基準利率計算的利息。阿克蘇巨鷹軋花廠對阿克蘇巨鷹棉業(yè)所欠悅達紡織債務不能清償的部分承擔清償責任。二、巨鷹集團承擔對阿克蘇巨鷹棉業(yè)欠悅達紡織債務不能清償的部分在抽回出資23020萬元范圍內承擔補充賠償責任。三、巨鷹上海分公司、巨鷹阿克蘇第二軋花廠、巨鷹阿克蘇第三軋花廠承擔巨鷹集團負擔阿克蘇巨鷹棉業(yè)債務不能清償的部分（抽回出資23020萬元范圍內）承擔補充賠償責任不能清償部分的清償責任。上列一、二、三項付款義務，均于判決生效后十日內履行完畢四、駁回悅達紡織的其他訴訟請求。一審案件受理費118144元，財產保全費5000元，合計123144元，由悅達紡織負擔32687元，阿克蘇巨鷹棉業(yè)、阿克蘇巨鷹軋花廠、巨鷹集團、巨鷹上海分公司、巨鷹阿克蘇第二軋花廠、巨鷹阿克蘇第三軋花廠負擔90457元。二審中，雙方當事人未提交新證據。本院二審查明事實與一審查明的事實無異，對一審查明的事實本院予以確認。本案二審主要爭議焦點：1.案涉?zhèn)鶛嗍欠窨梢赞D讓，債權轉讓的數額是多少？2.巨鷹集團在本案是否應當承擔責任。3.阿克蘇巨鷹扎花廠、巨鷹上海分公司、巨鷹阿克蘇第二扎花廠、巨鷹阿克蘇第三扎花廠在本案是否應承擔責任。本院認為，本案悅達紡織進出口公司與阿克蘇巨鷹棉業(yè)簽訂的《合作意向書》、《補充協(xié)議一》、《補充協(xié)議二》，上述三份協(xié)議主要約定阿克蘇巨鷹棉業(yè)為悅達紡織進出口公司將棉花加工18生產成棉紗制品，因此一審認定為本案為承攬合同性質并無不當。雖然在合同履行過程中，悅達紡織進出口公司與阿克蘇巨鷹棉業(yè)之間發(fā)生了一定數量的棉花買賣等，但雙方之間基礎法律關系仍應認定為承攬合同關系。關于案涉?zhèn)鶛嗍欠窨梢赞D讓的問題。合同法規(guī)定，債權人可以將合同的權利全部后者部分轉讓給第三人，同時規(guī)定債權人接到債權轉讓的通知后，債務人對債權人的抗辯，可以向受讓人主張。本案兩上訴人認為悅達紡織進出口公司與阿克蘇巨鷹棉業(yè)是否存在債權以及債權可否轉讓并不確定，不能轉讓沒有依據。但從悅達紡織進出口公司與阿克蘇巨鷹棉業(yè)于2015年12月31日的對賬單看，阿克蘇巨鷹棉業(yè)欠付悅達紡織進出口公司款項的事實客觀存在，由于悅達紡織進出口公司轉讓的債權不屬于法律規(guī)定不得轉讓的情形，因此一審認定債權轉讓合法，有事實依據。兩上訴人稱雙方合同截止期限為2016年9月30日，在2016年悅達紡織進出口公司與阿克蘇巨鷹棉業(yè)之間發(fā)生了多筆交易往來，一審中上訴人阿克蘇巨鷹棉業(yè)進行了舉證，一審法院在判決認定欠款數額時也相應予以了扣減。在二審兩上訴人未提交新證據的情形下，兩上訴人再次以該理由對一審判決提出異議顯然不能得到支持。在阿克蘇巨鷹棉業(yè)與悅達紡織進出口公司對賬后，阿克蘇巨鷹棉業(yè)未能給付貨款，故一審判決在對賬日之后支付逾期付款利息并不不當。關于巨鷹集團在本案是否應承擔責任。本案阿克蘇巨鷹棉業(yè)在減資23020萬元時，但未能有效通知已知的債權人悅達紡織進出口公司，使悅達紡織進出口公司喪失了在減資前要求清償債務19或提供擔保的權利，故一審判決阿克蘇巨鷹棉業(yè)股東巨鷹集團對阿克蘇巨鷹棉業(yè)債務不能清償的部分在抽回出資23020萬元范圍內承擔補充賠償責任并無不當。關于阿克蘇巨鷹扎花廠、巨鷹集團、巨鷹上海分公司、巨鷹阿克蘇第二扎花廠、巨鷹阿克蘇第三扎花廠在本案是否應承擔責任。經查，阿克蘇巨鷹扎花廠系阿克蘇巨鷹棉業(yè)分公司，巨鷹上海分公司、巨鷹阿克蘇第二扎花廠、巨鷹阿克蘇第三扎花廠系巨鷹集團分公司，均沒有獨立法人地位，其財產屬于總公司，被上訴人悅達紡織要求上述四家分公司承擔責任沒有法律依據。綜上所述，阿克蘇巨鷹棉業(yè)、巨鷹集團的上訴請求部分成立，應予支持。依照《中華人民共和國公司法》第三條，第一百七十七條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定（三）》第十四條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項的規(guī)定，判決如下：一、維持江蘇省鹽城市鹽都區(qū)人民法院（2018）蘇0903民初1872號民事判決第二項，即浙江巨鷹集團股份有限公司對阿克蘇巨鷹棉業(yè)有限責任公司欠江蘇悅達紡織集團有限公司債務不能清償的部分在抽回出資23020萬元范圍內承擔補充賠償責任；二、撤銷江蘇省鹽城市鹽都區(qū)人民法院（2018）蘇0903民初1872號民事判決第三、第四項；三、變更江蘇省鹽城市鹽都區(qū)人民法院（2018）蘇0903民初1872號民事判決第一項為：阿克蘇巨鷹棉業(yè)有限責任公司于本判決生效后十日內償付江蘇悅達紡織集團有限公司往來價款209074539.73元，并承擔自2016年1月1日起至2016年8月19日以10921403.98元為基數，按人民銀行同期貸款基準利率計算的利息；自2016年8月20日起至實際給付之日以9074539.73元為基數，按人民銀行同期貸款基準利率計算的利息；四、駁回江蘇悅達紡織集團有限公司的其余訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。一審案件受理費118144元，財產保全費5000元，合計123144元，由江蘇悅達紡織集團有限公司負擔32687元，阿克蘇巨鷹棉業(yè)有限責任公司、浙江巨鷹集團股份有限公司負擔90457元；二審案件受理費118144元，由江蘇悅達紡織集團有限公司負擔31360元，阿克蘇巨鷹棉業(yè)有限責任公司、浙江巨鷹集團股份有限公司負擔86784元。本判決為終審判決。 |
Copyright?2020 gongsi.com.cn 天津谷川科技有限公司
津ICP備12005532號-13
津公網安備 12011102001705號
滿商公司網
2億企業(yè)免費查
企業(yè)信息變動早知道
歡迎登錄
沒有賬戶？立即注冊
獲取驗證碼
找回密碼
返回登錄
歡迎登錄
返回登錄
獲取驗證碼
