失信被執(zhí)行人詳情
| 失信被執(zhí)行人 | 蘇州晟晨新能源投資有限公司 |
| 法定代表人 | - |
| 身份證號碼 / 組織機(jī)構(gòu)代碼 | 9132050906****760P |
| 執(zhí)行依據(jù)文號 | (2019)蘇0509民初3919號 |
| 案號 | (2021)蘇0509執(zhí)3516號 |
| 作出執(zhí)行依據(jù)單位 | 蘇州市吳江區(qū)人民法院 |
| 執(zhí)行法院 | 蘇州市吳江區(qū)人民法院 |
| 被執(zhí)行人的履行情況 | 全部未履行 |
| 立案日期 | 2021-03-19 |
| 發(fā)布日期 | 2021-07-21 |
| 已履行 | 暫無 |
| 未履行 | 暫無 |
| 省份 | 江蘇 |
| 失信被執(zhí)行人行為具體情形 | 有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務(wù) |
| 生效法律文書確定的義務(wù) | 1、乙、丙雙方現(xiàn)確認(rèn)在《EPC總承包合同》項(xiàng)下，丙方已向乙方支付人民幣1960萬元工程款，扣減組件款36557478元后，剩余工程款人民幣300萬元，丙方同意2016年3月31日前向乙方支付100萬，2016年4月30日前向乙方支付100萬，2016年5月31日前向乙方支付100萬。如丙方未按本協(xié)議約定向乙方及甲方履行付款義務(wù)，則乙丙雙方按原EPC合同進(jìn)行工程結(jié)算，丙方按原EPC合同向乙方承擔(dān)違約責(zé)任。2、由于乙方尚欠甲方36557478元貨款債務(wù)?，F(xiàn)經(jīng)甲、乙、丙三方協(xié)商，丙方按照本協(xié)議約定的付款方式?jīng)Q定自愿債務(wù)加入上述乙方欠甲方36557478元的債務(wù)。乙、丙方任何一方向甲方歸還款項(xiàng)，均可以沖減上述36557478元中的債務(wù)。3、丙方及丙方的股東方同意按照如下方式支付甲方的上述債務(wù)：《EPC總承包合同》項(xiàng)下甲方組件供貨部分對應(yīng)的10.739MW含電力接入并網(wǎng)的全部設(shè)備資產(chǎn)轉(zhuǎn)入甲方或甲方新成立的第三方公司，甲方或甲方成立的第三方公司不承擔(dān)上述資產(chǎn)轉(zhuǎn)入的相關(guān)稅費(fèi)。丙方必須在本協(xié)議簽訂后的7自然日內(nèi)，提供包括但不限于“合同能源管理協(xié)議”等所有資料、配合甲方到項(xiàng)目現(xiàn)場考察，供甲方評估項(xiàng)目可行性。丙方應(yīng)該確保甲方新成立的第三方公司不承擔(dān)該受讓電站資產(chǎn)項(xiàng)下任何權(quán)利限制的行為；丙方確保在2015年12月31日并網(wǎng)發(fā)電（可以延期90天）。否則補(bǔ)償甲方未上網(wǎng)容量可得電費(fèi)收入。丙方應(yīng)該確保由甲方成立的第三方公司重新簽署合同能源管理協(xié)議，合同能源管理協(xié)議未簽署前丙方將所收電費(fèi)全額支付甲方成立的第三方公司，同時(shí)丙方有義務(wù)及時(shí)向用電方主11張未付電費(fèi)。丁方無條件配合丙方將上述資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給甲方成立的第三方公司。4、丙方同意在簽署本協(xié)議起2年內(nèi)向甲方支付500萬元，每6個(gè)月支付125萬，第一筆不晚于2016年6月30日支付。丁方同意對上述債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。5、任何一方違反上述條款，則應(yīng)該向守約方支付違約金200萬元，并且賠償守約方所有經(jīng)濟(jì)損失（包括間接損失）。2016年9月8日，藍(lán)天公司至南京市江寧區(qū)人民法院起訴晟晨公司、鼎晟公司，請求判令：1.被告晟晨公司向原告支付39557478元、違約金200萬元、經(jīng)濟(jì)損失4525747.8元，合計(jì)46083225.8元；2.被告鼎晟公司對上述債務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3.二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用、保全費(fèi)等。2017年1月4日，江蘇省南京市中級人民法院裁定將該案移送本院管轄。2017年4月28日，該案在本院立案。2018年5月16日，藍(lán)天公司至本院撤回起訴，本院予以準(zhǔn)許。2015年9月，永能公司起訴請求判令藍(lán)天公司立即給付貨款3655.7478萬元及利息和違約金，合計(jì)4525747.8元。該案經(jīng)南京市江寧區(qū)人民法院一審、江蘇省南京市中級人民法院二審、再審后發(fā)回重審，最終由江蘇省南京市中級人民法院于2018年11月7日作出（2018）蘇01民再116號民事判決書。該生效判決書認(rèn)定：“2015年11月30日，永能公司（甲方）、藍(lán)天公司（乙方）、晟晨公司（丙方）、鼎晟公司（丁方）簽訂《四方協(xié)議》1份，……，該協(xié)議就工程款、光伏組件款的支付進(jìn)行了約定。永能公司、晟晨公司、鼎晟公司的代表在該協(xié)議上簽字并加蓋了公章，藍(lán)天公司代表丁海暉在協(xié)議上簽字，但并未加蓋公章。本案12原一審審理中，藍(lán)天公司否認(rèn)曾簽署過四方協(xié)議，否認(rèn)丁海暉系其公司人員，對錄音證據(jù)僅確認(rèn)瞿建國系其公司人員并發(fā)言，認(rèn)為該證據(jù)未經(jīng)當(dāng)事人許可擅自錄音，證據(jù)取得不合法。對永能公司提供的簽署四方協(xié)議時(shí)的照片是否有瞿建國在場拒絕發(fā)表質(zhì)證意見。其后又申請對收貨人簽名‘趙春孝’進(jìn)行筆跡鑒定?！薄澳暇┦薪瓕巺^(qū)人民法院重審一審判決：駁回原審原告永能公司的訴訟請求。本案案件受理費(fèi)247216元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，合計(jì)252216元，由永能公司負(fù)擔(dān)?！薄氨驹赫J(rèn)為，雖然藍(lán)天公司未在《四方協(xié)議》上加蓋公章，但根據(jù)永能公司與晟晨公司簽訂的備忘錄及2016年3月30日簽署的全方位驗(yàn)收交接單，可以認(rèn)定永能公司與晟晨公司已按《四方協(xié)議》的約定履行了各自義務(wù)，永能公司與藍(lán)天公司之間的債權(quán)債務(wù)已經(jīng)消滅，且藍(lán)天公司在訴訟中已對《四方協(xié)議》予以追認(rèn)；即使藍(lán)天公司不認(rèn)可《四方協(xié)議》的效力，根據(jù)永能公司與晟晨公司簽訂的備忘錄以及全方位驗(yàn)收交接的事實(shí)，永能公司對藍(lán)天公司享有的本案債權(quán)亦應(yīng)歸晟晨公司所有，永能公司無權(quán)再向藍(lán)天公司主張本案債權(quán)；在本案債權(quán)已因《四方協(xié)議》的履行而歸于消滅的情況下，永能公司要求藍(lán)天公司依據(jù)《采購合同》的約定承擔(dān)違約責(zé)任的訴訟請求，已失去合同依據(jù)，本院不予采信。至于永能公司主張受償電站不能正常運(yùn)營的問題，不屬本案處理范圍，本院不予審查。綜上，重審一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。永能公司的上訴請求理由不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第13一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)247216元，由永能公司負(fù)擔(dān)?！绷聿槊?，晟晨公司股東為趙亮和鼎晟公司，注冊資本1000萬元，實(shí)繳資本1000萬元。以上事實(shí)，由原告藍(lán)天公司提交的EPC總承包合同、四方協(xié)議、江蘇省財(cái)政廳關(guān)于清算2009-2012年金太陽示范工程中央補(bǔ)助資金的通知、憑證、財(cái)政補(bǔ)助資金清算表、（2018）蘇01民再116號民事判決書、（2017）蘇0509民初5464號民事裁定書復(fù)印件、被告晟晨公司、鼎晟公司、趙旭東共同提交的四方協(xié)議復(fù)印件、（2015）江寧開商初字第560號民事判決書復(fù)印件、處理備忘復(fù)印件、授權(quán)委托書復(fù)印件、全方位驗(yàn)收交接單復(fù)印件、情況說明復(fù)印件、工作聯(lián)系函復(fù)印件、應(yīng)訴通知書復(fù)印件、民事起訴狀復(fù)印件、（2017）蘇0509民初5464號民事裁定書復(fù)印件、上訴狀復(fù)印件、催告函復(fù)印件、回復(fù)函復(fù)印件、工商信息截屏打印件二張、國內(nèi)支付業(yè)務(wù)收款回單二張、報(bào)告書以及到庭當(dāng)事人的庭審陳述等證據(jù)予以證實(shí)。本案的爭議焦點(diǎn)為：一、藍(lán)天公司是否有權(quán)按EPC總承包合同主張工程款；二、晟晨公司還是藍(lán)天公司構(gòu)成違約。關(guān)于本案的爭議焦點(diǎn)一、藍(lán)天公司是否有權(quán)按EPC總承包合同主張工程款的問題。藍(lán)天公司主張，按四方協(xié)議“剩余工程款人民幣300萬元，丙方同意2016年3月31日前向乙方支付100萬，2016年4月30日前向乙方支付100萬，2016年5月31日前向乙方支付100萬。如丙方未按本14協(xié)議約定向乙方及甲方履行付款義務(wù)，則乙丙雙方按原EPC合同進(jìn)行工程結(jié)算，丙方按原EPC合同向乙方承擔(dān)違約責(zé)任”的約定，現(xiàn)晟晨公司、鼎晟公司、趙旭東未按約支付工程款，故其有權(quán)按EPC總承包合同主張工程款。晟晨公司、鼎晟公司、趙旭東均認(rèn)為，藍(lán)天公司在《四方協(xié)議》簽訂后違背該協(xié)議，且不予認(rèn)可該協(xié)議，甚至向晟晨公司提起訴訟，導(dǎo)致四方協(xié)議無法履行。責(zé)任不在晟晨公司、鼎晟公司、趙旭東，而在藍(lán)天公司。藍(lán)天公司作為違約方，無權(quán)按照《四方協(xié)議》該條款主張權(quán)利。本院認(rèn)為，藍(lán)天公司、晟晨公司、鼎晟公司以及永能公司簽訂的四方協(xié)議，系各方真實(shí)意思表示，且于法不悖，各方均應(yīng)按約履行各自義務(wù)。藍(lán)天公司此前一直否認(rèn)曾簽署過四方協(xié)議，否認(rèn)四方協(xié)議上簽字的丁海暉系其公司人員，直至（2018）蘇01民再116號案件審理中方認(rèn)可四方協(xié)議，此時(shí)四方協(xié)議約定的剩余工程款300萬元付款期限早已經(jīng)過，且該付款期限經(jīng)過的責(zé)任在藍(lán)天公司。故藍(lán)天公司無權(quán)按照四方協(xié)議約定按EPC總承包合同主張工程款。對藍(lán)天公司要求按EPC總承包合同主張工程款的訴訟請求，本院不予支持。對晟晨公司、鼎晟公司、趙旭東主張藍(lán)天公司無權(quán)按EPC總承包合同主張工程款的抗辯意見，本院予以采納。關(guān)于本案的爭議焦點(diǎn)二、晟晨公司還是藍(lán)天公司構(gòu)成違約的問題。藍(lán)天公司主張，晟晨公司應(yīng)于2016年3月31日支付工程款，但至今分文未付，構(gòu)成違約。15晟晨公司認(rèn)為，其不存在違約，系藍(lán)天公司違約，理由如下：1.《四方協(xié)議》簽訂后，在其余三方將蓋章后的《四方協(xié)議》寄給原告藍(lán)天公司后，原告藍(lán)天公司將《四方協(xié)議》隱藏起來，并否認(rèn)簽訂過《四方協(xié)議》；2.原告藍(lán)天公司明知被告晟晨公司僅欠付其300萬元，于2016年9月向法院提起訴訟，要求被告晟晨公司支付4600余萬元款項(xiàng)，直至2018年5月才撤回起訴；3.原告藍(lán)天公司直至2018年11月在南京市中級人民法院的民事判決書中方追認(rèn)曾簽訂《四方協(xié)議》。藍(lán)天公司認(rèn)為，1.行使訴訟權(quán)利是其法定權(quán)利，不構(gòu)成違約；2.《四方協(xié)議》未約定其合同義務(wù)，僅約定鼎晟公司、晟晨公司向其支付工程款的義務(wù)，其在本案中僅有權(quán)利沒有義務(wù)，想違約亦無從談起；3.其在南京市江寧區(qū)人民法院案件審理過程中的所有意思表示，僅系訴訟策略，且僅針對永能公司，未針對晟晨公司，不構(gòu)成對晟晨公司的違約，且在二審和再審的一審、二審過程中，查明與本案相關(guān)事實(shí)后，其明確承認(rèn)對其有利的相關(guān)事實(shí)，即明確接受《四方協(xié)議》且要求合同各方予以履行；4.晟晨公司主張其隱藏《四方協(xié)議》與事實(shí)不符。當(dāng)時(shí)《四方協(xié)議》共有八份，其手中僅有四份，其沒必要隱藏該協(xié)議。且若是其隱藏，永能公司和晟晨公司在本案中所舉的證據(jù)又從何而來。本院認(rèn)為，關(guān)于晟晨公司是否構(gòu)成違約的問題。按照四方協(xié)議約定，晟晨公司結(jié)欠藍(lán)天公司工程款300萬元。2018年11月7日，江蘇省南京市中級人民法院作出（2018）蘇01民再116號民事判決書，該生效民事判決書已明確藍(lán)天公司追認(rèn)四方協(xié)議。故晟晨公16司應(yīng)在收到該判決書后的合理期限內(nèi)按四方協(xié)議約定向藍(lán)天公司支付工程款。藍(lán)天公司于2019年3月22日至本院起訴晟晨公司支付工程款，應(yīng)視為合理期限已過，晟晨公司未按約支付工程款，已構(gòu)成違約。首先，對計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，藍(lán)天公司主張按EPC總承包合同約定的每日萬分之四計(jì)算。據(jù)上，藍(lán)天公司無權(quán)按EPC總承包合同主張工程款，且四方協(xié)議已對剩余工程款的支付期限及違約責(zé)任重新進(jìn)行了約定，故藍(lán)天公司無權(quán)按EPC總承包合同主張逾期付款違約金。因此，在2019年8月19日前（含）應(yīng)按照中國人民銀行同期同檔貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算，在2019年8月20日（含）后應(yīng)按照同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報(bào)價(jià)利率計(jì)算；其次，對起算日期，原告藍(lán)天公司主張自2016年6月1日起計(jì)算，缺乏依據(jù)，本院不予支持，應(yīng)自2019年3月22日起計(jì)算。關(guān)于藍(lán)天公司是否構(gòu)成違約的問題。本院認(rèn)為，藍(lán)天公司違反誠信原則，起初否認(rèn)簽訂過四方協(xié)議，亦系對四方協(xié)議的違反，導(dǎo)致晟晨公司無端卷入訴訟二年多，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。晟晨公司未舉證證明藍(lán)天公司違約給其造成的實(shí)際損失，且約定的違約金相較本案工程款300萬元而言明顯過高，本院依據(jù)公平和誠信原則，依法將違約金調(diào)整為50萬元。綜上，本院認(rèn)為，被告晟晨公司應(yīng)支付原告藍(lán)天公司工程款300萬元，并償付逾期付款利息（自2019年3月22日起至2019年8月19日止，按中國人民銀行同期同檔貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算，為54375元；自2019年8月20日起至實(shí)際給付之日止，按同期全國銀行間同17業(yè)拆借中心公布的貸款市場報(bào)價(jià)利率計(jì)算）。關(guān)于被告鼎晟公司、趙旭東是否應(yīng)對被告晟晨公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的問題。原告藍(lán)天公司主張被告鼎晟公司、趙旭東未出資到位且抽逃涉案電站項(xiàng)目的專項(xiàng)建設(shè)補(bǔ)貼，應(yīng)對被告晟晨公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。三被告不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，首先，被告晟晨公司的股東為趙亮和被告鼎晟公司，二人已出資到位；其次，原告藍(lán)天公司主張被告鼎晟公司、趙旭東抽逃專項(xiàng)資金應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，未提供相應(yīng)證據(jù)，故對原告藍(lán)天公司主張被告鼎晟公司、趙旭東對被告晟晨公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。反訴被告藍(lán)天公司應(yīng)支付反訴原告晟晨公司違約金50萬元。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百一十四條、第二百六十九條、第二百八十六條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：一、被告蘇州晟晨新能源投資有限公司給付原告江蘇藍(lán)天光伏科技有限公司工程款300萬元，并償付利息54375元（截至2019年8月19日），合計(jì)3054375元，以及自2019年8月20日起至實(shí)際給付之日止的利息（以300萬元為基數(shù)，按同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報(bào)價(jià)利率計(jì)算）；二、反訴被告江蘇藍(lán)天光伏科技有限公司給付反訴原告蘇州晟晨新能源投資有限公司違約金50萬元；三、上述第一、二項(xiàng)互相折抵，被告蘇州晟晨新能源投資有18限公司支付原告江蘇藍(lán)天光伏科技有限公司工程款及利息合計(jì)2554375元，并償付利息（以300萬元為基數(shù)，自2019年8月20日起至實(shí)際給付之日止，按同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報(bào)價(jià)利率計(jì)算），前述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；（如采用轉(zhuǎn)賬方式支付，請匯入當(dāng)事人指定賬號或匯入蘇州市吳江區(qū)人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司吳江分行，賬號：6228400406194685463）四、駁回原告江蘇藍(lán)天光伏科技有限公司的其他訴訟請求。被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。本訴案件受理費(fèi)150302元，由原告江蘇藍(lán)天光伏科技有限公司負(fù)擔(dān)129302元，由被告蘇州晟晨新能源投資有限公司負(fù)擔(dān)21000元；反訴案件受理費(fèi)減半收取11400元，由反訴原告蘇州晟晨新能源投資有限公司負(fù)擔(dān)8550元，由反訴被告江蘇藍(lán)天光伏科技有限公司負(fù)擔(dān)2850元。上述款項(xiàng)互相折抵，蘇州晟晨新能源投資有限公司負(fù)擔(dān)18150元，于本判決生效之日起十日內(nèi)直接給付江蘇藍(lán)天光伏科技有限公司。江蘇藍(lán)天光伏科技有限公司、蘇州晟晨新能源投資有限公司預(yù)交的訴訟費(fèi)用，本院均不予退還。（如采用轉(zhuǎn)賬方式支付，請匯入當(dāng)事人指定賬號或匯入蘇州市吳江區(qū)人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司吳江分行，賬號：6228400406194685463）如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞19交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級人民法院，同時(shí)按照國務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》規(guī)定向該院（戶名：江蘇省蘇州市中級人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行蘇州蘇福路支行，賬號：10-555301040017676）預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。 |
Copyright?2020 gongsi.com.cn 滿商公司網(wǎng)版權(quán)所有
津ICP備18010041號-5
津公網(wǎng)安備 12011102000601號
滿商公司網(wǎng)
2億企業(yè)免費(fèi)查
企業(yè)信息變動(dòng)早知道
歡迎登錄
沒有賬戶？立即注冊
獲取驗(yàn)證碼
找回密碼
返回登錄
歡迎登錄
返回登錄
獲取驗(yàn)證碼
