失信被執(zhí)行人詳情
失信被執(zhí)行人 | 安徽博能清潔能源有限公司 |
法定代表人 | - |
身份證號(hào)碼 / 組織機(jī)構(gòu)代碼 | 91340100MA****PC1E |
執(zhí)行依據(jù)文號(hào) | (2020)皖01民終6195號(hào) |
案號(hào) | (2020)皖0104執(zhí)6673號(hào) |
作出執(zhí)行依據(jù)單位 | 安徽省合肥市中級(jí)人民法院 |
執(zhí)行法院 | 合肥市蜀山區(qū)人民法院 |
被執(zhí)行人的履行情況 | 全部未履行 |
立案日期 | 2020-12-08 |
發(fā)布日期 | 2020-12-21 |
已履行 | 暫無 |
未履行 | 暫無 |
省份 | 安徽 |
失信被執(zhí)行人行為具體情形 | 有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務(wù) |
生效法律文書確定的義務(wù) | 丙方同意對(duì)乙方所欠付甲方施工《合肥順豐豐泰產(chǎn)業(yè)一期分布式光伏項(xiàng)目EPC總承包合同》的工程款承擔(dān)連帶責(zé)任;丙方向股權(quán)、資產(chǎn)收購方出具書面委托書,委托股權(quán)、資產(chǎn)收購方直接將2217216元支付至甲方,作成對(duì)甲方的債務(wù)清償;丙方承諾股權(quán)、資產(chǎn)收購方應(yīng)于2019年12月31日前將2217216元支付于甲方賬戶,否則甲方可隨時(shí)向乙丙方主張權(quán)利;甲方收到案涉目標(biāo)價(jià)款時(shí),無需向收購方出具任何稅收票據(jù);若股權(quán)、資產(chǎn)收購方未履行支付義務(wù),或甲方在2019年12月31日之前沒有收到2217216元款6項(xiàng)可視為乙、丙方違約,乙丙方還需賠償甲方由此產(chǎn)生的直接損失與間接損失等。一審法院認(rèn)為,合法的合同關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。科大智能公司與博能公司自愿簽訂《合肥順豐豐泰產(chǎn)業(yè)一期分布式光伏項(xiàng)目EPC總承包合同》未違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定,應(yīng)為有效合同,雙方應(yīng)當(dāng)切實(shí)履行。2018年12月31日驗(yàn)收合格后,原告與被告博能公司、百茂鑫公司自愿簽訂《協(xié)議書》,該協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示,未違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定,應(yīng)為有效合同,雙方也應(yīng)當(dāng)切實(shí)履行??拼笾悄芄疚茨茉?019年12月31日前收到工程款2217216元,構(gòu)成違約,科大智能公司有權(quán)依據(jù)該協(xié)議,要求博能公司支付工程款2217216元,并要求百茂鑫公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任,系雙方的約定,于法有據(jù),一審法院予以支持;但科大智能公司訴請(qǐng)違約金,因科大智能公司與博能公司約定,博能公司如違約,科大智能公司在支付該逾期款項(xiàng)當(dāng)天,即應(yīng)書面主張?jiān)撚馄谶`約金,否則視為科大智能公司放棄該主張,科大智能公司未能依約主張,故視為放棄主張違約金,故對(duì)科大智能公司違約金的主張,一審法院不予支持。百茂鑫公司在一審法院依法送達(dá)的法律文書后,未提供證據(jù)及答辯狀,且無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟,視為放棄抗辯和庭審質(zhì)證等相關(guān)權(quán)利。一審法院依照《中華人民共和國民法總則》第一百七十八條,《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、第二百7六十九條、第二百七十二條第二款,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決:一、安徽博能清潔能源有限公司于判決生效之日起10日內(nèi)一次性清償科大智能科技股份有限公司工程款人民幣2217216元;二、江蘇百茂鑫新能源有限公司對(duì)上述第一項(xiàng)判決確定的安徽博能清潔能源有限公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任;三、駁回科大智能科技股份有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。本案案件受理費(fèi)28001元,保全費(fèi)5000元,合計(jì)33001元,由科大智能科技股份有限公司負(fù)擔(dān)5347元,安徽博能清潔能源有限公司、江蘇百茂鑫新能源有限公司共同負(fù)擔(dān)27654元。二審期間,雙方均未提交新證據(jù)。對(duì)于一審法院認(rèn)定的各方當(dāng)事人均無異議的事實(shí),本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為,科大智能公司于二審審理期間自愿撤回對(duì)百茂鑫公司的上訴請(qǐng)求,不違反法律規(guī)定,本院予以準(zhǔn)許。關(guān)于博能公司應(yīng)否支付違約金及違約金數(shù)額問題。科大智能公司與博能公司之間先后簽訂了《合肥順豐豐泰產(chǎn)業(yè)一期分布式光伏項(xiàng)目EPC總承包合同》、《協(xié)議書》,該兩份合同中均對(duì)博能公司逾期支付工程款的違約責(zé)任進(jìn)行了約定,且約定的內(nèi)容不同。本院認(rèn)為,《協(xié)議書》中關(guān)于違約責(zé)任的約定應(yīng)當(dāng)視為雙方對(duì)總承包合同中違約責(zé)任的變更,應(yīng)以《協(xié)議書》的約定作為雙方之間違約責(zé)任計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)《協(xié)議書》約定,科大智能公司未能在2019年12月31日前收到訴請(qǐng)的工程款,博能公司應(yīng)8當(dāng)賠償科大智能公司由此產(chǎn)生的直接損失與間接損失?,F(xiàn)科大智能公司主張自2019年12月31日起,以未付款為基礎(chǔ),按照日萬分之五的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算違約金,博能公司對(duì)違約金計(jì)算基礎(chǔ)及時(shí)間起點(diǎn)無異議,但認(rèn)為該計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高,同時(shí)科大智能公司未能舉證證明其損失達(dá)到了該標(biāo)準(zhǔn),故對(duì)此計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)本院不予支持。本院認(rèn)為,科大智能公司作為工程款收款方,其損失主要是資金占用損失,酌定博能公司支付逾期付款利息損失(以未付工程款2217216元為基礎(chǔ),按同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率自2019年12月31日計(jì)算至款清之日止)。綜上,科大智能公司的上訴請(qǐng)求部分成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定,判決如下:一、維持安徽省合肥市蜀山區(qū)人民法院(2020)皖0104民初1255號(hào)民事判決第一項(xiàng)即“安徽博能清潔能源有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)一次性清償科大智能科技股份有限公司工程款人民幣2217216元”、第二項(xiàng)即“江蘇百茂鑫新能源有限公司對(duì)上述第一項(xiàng)判決確定的安徽博能清潔能源有限公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任”;二、撤銷安徽省合肥市蜀山區(qū)人民法院(2020)皖0104民初1255號(hào)民事判決第三項(xiàng);三、安徽博能清潔能源有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)一次性支付科大智能科技股份有限公司逾期付款利息損失(以9未付工程款2217216元為基礎(chǔ),按同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率自2019年12月31日計(jì)算至款清之日止);四、駁回科大智能科技股份有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)28001元,保全費(fèi)5000元,合計(jì)33001元,由科大智能科技股份有限公司負(fù)擔(dān)5347元,安徽博能清潔能源有限公司、江蘇百茂鑫新能源有限公司共同負(fù)擔(dān)27654元;二審案件受理費(fèi)9498元,由科大智能科技股份有限公司負(fù)擔(dān)7338元,由安徽博能清潔能源有限公司負(fù)擔(dān)2160元。本判決為終審判決。 |
滿商公司網(wǎng)
2億企業(yè)免費(fèi)查
企業(yè)信息變動(dòng)早知道
歡迎登錄
沒有賬戶?立即注冊(cè)
獲取驗(yàn)證碼
找回密碼
返回登錄
歡迎登錄
返回登錄
獲取驗(yàn)證碼