失信被執(zhí)行人詳情
失信被執(zhí)行人 | 水富金江房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營(yíng)有限責(zé)任公司 |
法定代表人 | - |
身份證號(hào)碼 / 組織機(jī)構(gòu)代碼 | 9153063077****452B |
執(zhí)行依據(jù)文號(hào) | (2019)云0630民初72號(hào) |
案號(hào) | (2021)云0630執(zhí)57號(hào) |
作出執(zhí)行依據(jù)單位 | 水富市人民法院 |
執(zhí)行法院 | 水富縣人民法院 |
被執(zhí)行人的履行情況 | 全部未履行 |
立案日期 | 2021-01-27 |
發(fā)布日期 | 2021-07-14 |
已履行 | 暫無 |
未履行 | 暫無 |
省份 | 云南 |
失信被執(zhí)行人行為具體情形 | 有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務(wù) |
生效法律文書確定的義務(wù) | —9— 金或非現(xiàn)金的不同階段,按不同的比例計(jì)算,因此,資產(chǎn)管理公司 為實(shí)現(xiàn)本案?jìng)鶛?quán)而需要承擔(dān)的律師費(fèi)尚處于不確定狀態(tài)。故對(duì)管理 資產(chǎn)公司已經(jīng)實(shí)際支出的2萬元律師代理費(fèi)應(yīng)予支持,對(duì)《委托代 理合同》約定了計(jì)算方式但尚未實(shí)際發(fā)生的,可待實(shí)際發(fā)生后另行 主張。5.因本案抵押物同一天在房屋管理部門辦理抵押登記,應(yīng)視 為順序相同,抵押合同也未約定抵押財(cái)產(chǎn)的抵押順位,依據(jù)《最高 人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第 五十八條、第七十五條第二款之規(guī)定,被告金江公司提出先由金億 舟公司承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任的意見,不予以采納。 綜上,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八十一條、第一百零 七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條,《中華人民 共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十九條,《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第四 十六條、第五十三條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十 四條之規(guī)定,判決如下: 一、被告李悅于本判決生效之日起三十日內(nèi)歸還原告云南省資 產(chǎn)管理有限公司借款本金800萬元及利息165903.43元,并自2017 年10月11日起按照《個(gè)人借款合同》的約定(正常貸款月利率 6.73‰,逾期半年以內(nèi)月利率8.749‰、逾期半年以上一年以內(nèi)月 利率9.422‰、逾期一年以上月利率10.095‰)支付利息、罰息、 復(fù)利至本息清償之日止。 二、被告李悅于本判決生效之日起三十日內(nèi)支付云南省資產(chǎn)管 理有限公司律師代理費(fèi)20000元。 三、如被告李悅不能清償上列債務(wù),原告云南省資產(chǎn)管理有限 —10— 公司有權(quán)以被告云南金億舟旅游開發(fā)經(jīng)營(yíng)有限責(zé)任公司、水富金江 房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營(yíng)有限責(zé)任公司提供的抵押物折價(jià)或拍賣、變賣的價(jià) 款優(yōu)先受償。 四、駁回原告云南省資產(chǎn)管理有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中 華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延 履行期間的債務(wù)利息。 |
滿商公司網(wǎng)
2億企業(yè)免費(fèi)查
企業(yè)信息變動(dòng)早知道
歡迎登錄
沒有賬戶?立即注冊(cè)
獲取驗(yàn)證碼
找回密碼
返回登錄
歡迎登錄
返回登錄
獲取驗(yàn)證碼