失信被執(zhí)行人詳情
| 失信被執(zhí)行人 | 江蘇建興建工集團有限公司 |
| 法定代表人 | - |
| 身份證號碼 / 組織機構(gòu)代碼 | 9132090014****1793 |
| 執(zhí)行依據(jù)文號 | (2020)蘇0923民初5915號 |
| 案號 | (2022)蘇0923執(zhí)313號 |
| 作出執(zhí)行依據(jù)單位 | 阜寧縣人民法院 |
| 執(zhí)行法院 | 阜寧縣人民法院 |
| 被執(zhí)行人的履行情況 | 全部未履行 |
| 立案日期 | 2022-01-24 |
| 發(fā)布日期 | 2022-04-19 |
| 已履行 | 暫無 |
| 未履行 | 暫無 |
| 省份 | 江蘇 |
| 失信被執(zhí)行人行為具體情形 | 被執(zhí)行人無正當理由拒不履行執(zhí)行和解協(xié)議 |
| 生效法律文書確定的義務(wù) | 1.甲方應(yīng)于本協(xié)議簽訂之日后45日內(nèi)向有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟，向業(yè)主海南世紀祥光公司索要工程欠款，停、窩工損失。2.如甲方在協(xié)議第一條之訴訟案件中勝訴的，訴求所得工程欠款人民幣2539392元（具體金額以法院審計或判決書認定的工程款金額為準）全部歸乙方所有，作為乙方的保底工程款。甲方訴求的索賠的停、窩工損失款項甲乙雙方各得一半。3.如因甲方由原因?qū)е卤緟f(xié)議第一條之訴訟敗訴的或甲方逾期未起訴的，甲方則按工程款欠款人民幣2539392元（具體金額以審計或評估價為準）支付給乙方，如因施工質(zhì)量原因?qū)е录追皆诒緟f(xié)議第一條之訴訟敗訴的，乙方承擔由此產(chǎn)生的一切賠償責任。4.如甲方與業(yè)主海南祥光公司以調(diào)節(jié)形式結(jié)案的，調(diào)解方案須取得乙方書面同意。5.本協(xié)議第一條之訴訟案件判決勝訴或調(diào)節(jié)生效履行期屆滿后30日內(nèi)甲方應(yīng)向法院申請強制執(zhí)行。同時業(yè)主海南祥光公司支付的任何款項（包含甲方所得執(zhí)行款）必須優(yōu)先用于支付甲乙雙方實際發(fā)生的訴訟費用，再支付乙方的保底款。如判決書生效之日后一年內(nèi)，海南世紀祥光財產(chǎn)執(zhí)行不到位的，甲方承諾給予乙方150萬元的賠償款，此款分二年付清，分別于申請執(zhí)行之日一年后首日付三分之一，第一次付款之日起八個月內(nèi)付三分之一，余款在第二次付款之日起八個月內(nèi)付清，如甲方有任何一起逾期付款，則甲方須支付違約金每次5萬元，同時繼續(xù)履行剩余應(yīng)付款項。如在后續(xù)的執(zhí)行過程中或此期間對海南祥光公司執(zhí)行有執(zhí)行款到位的，先補足乙方判決書確認的工程款數(shù)額，然后再返還甲方已支付的款項，最后仍有剩余的才支付索賠款、預期利潤損失款項等款項，甲乙雙方按各得一般的原則分配。6.本協(xié)議簽訂后，乙方撤回在鹽城市中級人民法院對甲方的訴訟，否則甲方有權(quán)以未到期未有拒付相關(guān)工程款?！竽贤ㄈ境坊仄鹪V，鹽城中院于2015年11月4日作出（2014）鹽民初字第00202號民事裁定書，裁定準許南通三箭公司撤回起訴。2015年12月25日，江蘇興建公司起訴海南世紀祥光投資有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，在該案審理過程中，江蘇興建公司以需收集證據(jù)為由向本院提出撤訴申請，本院于2016年10月28日作出（2015）阜民初字第0787號民事裁定書，裁定準許江蘇興建公司撤回起訴。另查明，江蘇省江建集團有限公司與江蘇華夏環(huán)保能源有限公司、海南世紀祥光投資有限公司、北京華夏宏佳投資有限公司、江蘇華夏熱電有限公司建筑工程合同糾紛一案，申請執(zhí)行人江蘇省江建集團有限公司向本院申請執(zhí)行，本院在執(zhí)行過程中，對江蘇華夏環(huán)保能源有限公司所有的位于阜寧縣一李振益林大道1號2×15MW+2×75T/H熱電項目在建工程（未完工）予以查封，并委托鹽城市銳信價格評估有限公司對該工程進行評估，評估總價為8313200元（含冷卻塔2112000元），后本院將該工程拍賣，所得價款兌現(xiàn)給申請人江蘇省江建集團有限公司?，F(xiàn)南通三箭公司訴至本院，請求支持其訴訟請求。本院認為，雙方應(yīng)按照合同約定履行自己的義務(wù)。本案中，南通三箭公司與江蘇興建公司就案涉工程達成承包協(xié)議，在施工過程中，由于工程進度款的支付問題，導致南通三箭公司未能完成工程施工，并導致停工。對南通三箭公司已經(jīng)完成的施工部分，江蘇興建公司應(yīng)支付相應(yīng)的工程款。南通三箭公司就案涉工程價款訴至鹽城市中級人民法院，在案件審理過程中，雙方自愿達成了協(xié)議，協(xié)議中明確了工程款結(jié)算的金額為2539392元，之后又備注具體金額以法院審計或判決書認定的工程款金額為準，由此可看出雙方對結(jié)算金額并未有明確以2539392元為最終結(jié)算價格，而是以法院審計或判決書認定的工程款金額作為最后確定工程總價款的結(jié)算方式。因案涉工程已被本院執(zhí)行拍賣，拍賣所得價款也已兌現(xiàn)給申請人。在拍賣過程中，價格鑒定評估機構(gòu)對本案案涉工程也作出了價格評估即2112000元。在標的物業(yè)已滅失的情況下，本院即按拍賣過程中鑒定機構(gòu)所確定的評估價格確認為案涉工程的價格。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3428元，由被告施朝輝負擔（原告已預交）。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級人民法院。 |
Copyright?2020 gongsi.com.cn 滿商公司網(wǎng)版權(quán)所有
津ICP備18010041號-5
津公網(wǎng)安備 12011102000601號
滿商公司網(wǎng)
2億企業(yè)免費查
企業(yè)信息變動早知道
歡迎登錄
沒有賬戶？立即注冊
獲取驗證碼
找回密碼
返回登錄
歡迎登錄
返回登錄
獲取驗證碼
