www久久伊人网|无码 av 一区|精品国产污污网站|欧美日韩无码一区|九九精品视在线看|久久人人爽人人骑|亚洲色图激情人妻|玖玖九九无码视频|AV天堂亚洲欧洲|日韩 内射 人妻

退出

  • 瀏覽歷史
  • 清除

    • 失信被執(zhí)行人詳情

    失信被執(zhí)行人 江蘇金太陽實業(yè)發(fā)展集團有限公司
    法定代表人 -
    身份證號碼 / 組織機構(gòu)代碼 9132100014****2650
    執(zhí)行依據(jù)文號 (2019)蘇08民終1958號
    案號 (2020)蘇0804執(zhí)恢556號
    作出執(zhí)行依據(jù)單位 江蘇省淮安市中級人民法院
    執(zhí)行法院 淮安市淮陰區(qū)人民法院
    被執(zhí)行人的履行情況 全部未履行
    立案日期 2020-10-22
    發(fā)布日期 2021-03-29
    已履行 暫無
    未履行 暫無
    省份 江蘇
    失信被執(zhí)行人行為具體情形 有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務(wù)
    生效法律文書確定的義務(wù) 一、金太陽集團欠付天山集團借款本金2016萬元及利息（2018年6月20日之前的利息已按月利率6%計算付清216萬元）、訴訟費309103元、保全保險費81000元、財產(chǎn)保全費5000元、律師費60萬元，于2018年9月20日前給付到期本息68.88萬元（本金36萬元、利息32.88萬元）、訴訟費309103元，保全保險費81000元、保全費5000元，以及律師費60萬元，合計1683903元；剩余本金71980萬元及利息，金太陽集團于2019年6月28日前一次性付清（利息從2018年9月20日起至2019年6月28日止，按年利率6%計算；如逾期不付，2019年6月29日以后按年利率18%計算至實際給付之日）；如金太陽集團有一期未按上述約定履行，天山集團有權(quán)就剩余款項一并申請執(zhí)行；二、華為公司、戴志林、潤東集團、潤東公司對上述款項承擔連帶清償責任；三、如金太陽集團未能按約定履行付款，天山集團有權(quán)對潤東公司位于淮安市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)翔宇中道21號的抵押房屋拍賣、變賣，所得價款在3600萬元限額內(nèi)優(yōu)先受償上述債權(quán)；四、上述利息均按2016年7月4日天山集團與金太陽集團、潤東集團簽訂的《補充協(xié)議》中約定的年利率6%計算，未涉及2016年9月12日金太陽集團向天山集團出具的《承諾函》中提及的利息差額，天山集團與金太陽集團可按《承諾函》內(nèi)容對利息差額另行協(xié)商或主張；……。一審另查明：2019年1月15日，天山集團與江蘇凱仕曼律師事務(wù)所簽訂《委托代理協(xié)議》一份，天山集團因本案訴訟需要委托江蘇凱仕曼律師事務(wù)所指派律師作為其委托訴訟代理人；天山集團應(yīng)支付律師代理費19.4萬元。一審法院認為，天山集團與金太陽集團之間的《借款合同書》系雙方當事人自愿簽訂，合同內(nèi)容未違反法律、法規(guī)的規(guī)定，雙方當事人均應(yīng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)?！督杩詈贤瑫分屑s定的利息包括合同書簽訂日2016年5月6日之前金太陽集團的欠付利息205.9萬元，以及合同書簽訂之日起金太陽集團按照約定月利率15‰應(yīng)支付的利息。天山集團與金太陽集團簽訂上述《借款合同書》后，先是與金太陽集團及案外人潤東集團簽8訂了《補充協(xié)議》，天山集團基于三方協(xié)議僅按年利率6%在托管期內(nèi)及重組成功后向金太陽集團收取利息。之后，金太陽集團又向天山集團出具書面《承諾函》，承諾就金太陽集團依據(jù)《借款合同書》應(yīng)支付利息與天山集團依據(jù)《補充協(xié)議》收取利息之間的差額部分，由天山集團與金太陽集團另行協(xié)商解決?！冻兄Z函》的出具時間在《補充協(xié)議》訂立之后，故應(yīng)按照《承諾函》的內(nèi)容認定金太陽集團應(yīng)向天山集團償還利息的數(shù)額。關(guān)于《承諾函》中提及的利息差額，一審認為應(yīng)是指，《借款合同書》中約定的兩部分利息與金太陽集團在托管期及重組協(xié)議簽訂后按年利率6%向天山集團支付的利息之間的差額。一審法院（2018）蘇0804民初3040號案件中，雙方當事人陳述一致，2018年6月20日前按年利率6%計算的利息已經(jīng)付清，而并未涉及《借款合同書》約定的全部利息。故天山集團依據(jù)金太陽集團出具的《承諾函》向金太陽集團主張利息的差額部分，符合雙方當事人的約定且未違反法律規(guī)定，一審予以支持。以3600萬元為本金，按照《借款合同書》確認2016年5月6日前金太陽集團欠付利息數(shù)額，及雙方關(guān)于利息計算標準的約定，天山集團要求金太陽集團支付利息差額422萬元，符合合同約定且未違反法律規(guī)定，一審予以支持。天山集團以金太陽集團未能按照承諾支付利息差額為由，再次主張利息差額部分的利息，無法律依據(jù)，一審不予支持。天山集團主張的利息差額包含在金太陽集團依據(jù)2016年5月6日雙方簽訂的《借款合同書》應(yīng)償還的款項范圍內(nèi)，雖然期間內(nèi)曾達成過涉案的《補充協(xié)議》，但是綜合《補充協(xié)議》中關(guān)于協(xié)議簽訂背景的描述及《承諾函》中載明的《補充協(xié)議》簽訂目的，能夠認定天山集團并未免除金太陽集團仍需按9《借款合同書》的約定支付利息的義務(wù)。因此，金太陽集團未能依約支付利息差額，天山集團仍有權(quán)依據(jù)《借款合同書》的約定，要求金太陽集團承擔天山集團為主張本案所涉款項而支出的律師代理費。天山集團主張的律師代理費數(shù)額19.4萬元，符合江蘇省律師收費標準，一審予以支持。天山集團在與金太陽集團及案外人潤東集團簽訂《補充協(xié)議》過程中并未明確向華為公司、戴志林、潤東公司表示放棄部分利息，且在一審法院（2018）蘇0804民初3040號案件調(diào)解過程中，天山集團與金太陽集團、華為公司、戴志林、潤東公司共同確認，天山集團就相關(guān)利息差額部分可以另行主張權(quán)利。故華為公司、戴志林仍應(yīng)按照2016年5月6日的《擔保合同》約定，就金太陽集團在本案中應(yīng)支付的利息422萬元及律師代理費19.4萬元，承擔連帶保證責任。潤東公司亦仍應(yīng)按照2018年2月8日《不動產(chǎn)抵押合同》的約定，承擔抵押擔保責任。天山集團提供的《承諾函》中，戴志松僅以代理人身份簽字，故天山集團以此要求戴志松承擔連帶擔保責任，無法律依據(jù)，一審不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零五條，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十條、第一百七十九條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，一審法院判決：一、江蘇金太陽實業(yè)發(fā)展集團有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)支付江蘇天山建設(shè)集團有限公司利息422萬元；二、江蘇金太陽實業(yè)發(fā)展集團有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)支付江蘇天山建設(shè)集團有限公司律師代理費19.4萬元；三、戴志林、揚州華為汽車投資管理有限公司就江蘇金太陽實業(yè)10發(fā)展集團有限公司應(yīng)支付的上述款項承擔連帶清償責任；四、準予對淮安潤東之福汽車銷售服務(wù)有限公司所有的位于淮安經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)翔宇中道的21號的房屋予以拍賣、變賣，江蘇天山建設(shè)集團有限公司就拍賣、變賣所得款項在抵押擔保范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)，限額3600萬元；五、駁回江蘇天山建設(shè)集團有限公司的其他訴訟請求。如果未按照判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費42112元，由江蘇金太陽實業(yè)發(fā)展集團有限公司、戴志林、揚州華為汽車投資管理有限公司、淮安潤東之福汽車銷售服務(wù)有限公司共同負擔。二審中，各方當事人均未提供新證據(jù)。本院經(jīng)審理對一審查明的案件事實予以確認。本院另查明，潤東公司與天山集團簽訂的《不動產(chǎn)抵押合同》第一條約定，擔保債權(quán)為非最高額抵押：為確保債務(wù)人江蘇金太陽實業(yè)發(fā)展集團有限公司于2018年2月7日起至2020年2月6日止，向江蘇天山建設(shè)集團有限公司發(fā)生的債權(quán)數(shù)額3600萬元的主合同的履行，甲方以【附件一】【附件二】所列的不動產(chǎn)設(shè)定抵押擔保。二審審理過程中，被上訴人天山集團認可金太陽集團于2017年1月11日向其支付30萬元的事實，并同意在本案中予以扣減。本院歸納本案二審爭議焦點為：上訴人華為公司、潤東公司應(yīng)否對本案訴爭422萬元利息差額承擔保證責任。本院認為，關(guān)于上訴人華為公司應(yīng)否承擔保證責任的問題。天山集團與華為公司、戴志林共同簽訂《擔保合同》中約定，戴11志林、華為公司為金太陽集團向天山集團的借款提供擔保的債權(quán)為2016年5月6日金太陽集團向天山集團的借款3600萬元，利率為月利率15‰。因此，華為公司擔保的債權(quán)范圍包含本案訴訟的利息差額部分。但是在（2018）蘇0804民初3040號案件中，各方在調(diào)解協(xié)議中約定的內(nèi)容未涉及2016年9月12日金太陽集團出具的《承諾函》中提及的利息差額，并明確約定天山集團與金太陽集團可按《承諾函》內(nèi)容對利息差額另行協(xié)商或主張。從該約定表述來看，應(yīng)理解為本案所涉利息差額部分由天山集團依據(jù)《承諾函》向金太陽集團主張，天山集團并未對該條約定表述提出異議，《承諾函》亦未涉及華為公司，應(yīng)視為天山集團放棄要求華為公司對利息差額承擔責任。因此，上訴人華為公司對于利息差額部分的保證責任應(yīng)予以免除。關(guān)于上訴人潤東公司應(yīng)否承擔擔保責任的問題。天山集團與潤東公司簽訂《不動產(chǎn)抵押合同》約定，潤東公司為金太陽集團的3600萬元債務(wù)提供抵押擔保。對于3600萬元債務(wù)中是否包含利息及利息如何計算未作明確約定。潤東公司主張3600萬元債務(wù)僅指3600萬元本金，天山集團認為3600萬元債務(wù)包含利息，且利息應(yīng)按照借款合同約定計算。本院認為，根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第二十一條第二款規(guī)定，當事人對保證擔保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當對全部債務(wù)承擔責任。且從雙方約定擔保債權(quán)數(shù)額為非最高額抵押，而不是最高額抵押的事實來看，潤東公司主張3600萬元債務(wù)僅指本金不能成立，3600萬元債務(wù)應(yīng)包含利息。對于利息應(yīng)按借款合同約定的月利率15‰計算，還是按照《補充協(xié)議》中約定的年利率6%計算的問題，《補充協(xié)議》是潤東汽車集團有限公司與天山集團、金太12陽集團之間簽訂，該協(xié)議約定潤東汽車集團有限公司按照年利率6%代金太陽集團向天山集團償還債務(wù)。潤東公司是潤東汽車集團有限公司的子公司，《不動產(chǎn)抵押合同》是在《補充協(xié)議》基礎(chǔ)上簽訂的，故潤東公司為金太陽集團提供抵押擔保的范圍應(yīng)以《補充協(xié)議》約定的債務(wù)數(shù)額為限，天山集團辯稱雙方約定潤東公司提供抵押擔保的3600萬元債務(wù)包含月利率15‰利息部分無合同依據(jù)，本院不予采信。因此，潤東公司對本案訴爭利息差額不應(yīng)承擔擔保責任。對被上訴人金太陽集團提出的已支付30萬元應(yīng)予以扣減的辯解意見，因被上訴人天山集團予以認可，本院確認金太陽集團應(yīng)向天山集團支付利息差額392萬元。對于被上訴人金太陽集團提出其不應(yīng)承擔律師代理費的辯解意見，以及戴志林陳述其不應(yīng)承擔責任的意見，因金太陽集團和戴志林未提起上訴，不屬于本院二審審理范圍，本院不予理涉。綜上所述，上訴人華為公司、潤東公司的上訴請求成立，應(yīng)予支持；一審判決不當，本院予以糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決如下：一、維持淮安市淮陰區(qū)人民法院（2019）蘇0804民初573號民事判決第二項；二、撤銷淮安市淮陰區(qū)人民法院（2019）蘇0804民初573號民事判決第一、三、四、五項；三、江蘇金太陽實業(yè)發(fā)展集團有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付江蘇天山建設(shè)集團有限公司利息392萬元；四、戴志林就江蘇金太陽實業(yè)發(fā)展集團有限公司應(yīng)支付的款項承擔連帶清償責任；13五、駁回江蘇天山建設(shè)集團有限公司的其他訴訟請求。如果未按照判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費42112元，由被上訴人江蘇天山建設(shè)集團有限公司負擔2862元，江蘇金太陽實業(yè)發(fā)展集團有限公司、戴志林共同負擔39250元；二審案件受理費84224元，由被上訴人江蘇天山建設(shè)集團有限公司負擔。本判決為終審判決。
    vip