www久久伊人网|无码 av 一区|精品国产污污网站|欧美日韩无码一区|九九精品视在线看|久久人人爽人人骑|亚洲色图激情人妻|玖玖九九无码视频|AV天堂亚洲欧洲|日韩 内射 人妻

退出

  • 瀏覽歷史
  • 清除

    • 失信被執(zhí)行人詳情

    失信被執(zhí)行人 廣州凱晨建設(shè)工程有限公司
    法定代表人 -
    身份證號(hào)碼 / 組織機(jī)構(gòu)代碼 9144010178****121B
    執(zhí)行依據(jù)文號(hào) (2021)粵01民終3748號(hào)
    案號(hào) (2021)粵0111執(zhí)11313號(hào)
    作出執(zhí)行依據(jù)單位 廣州市中級(jí)人民法院
    執(zhí)行法院 廣州市白云區(qū)人民法院
    被執(zhí)行人的履行情況 全部未履行
    立案日期 2021-06-23
    發(fā)布日期 2021-12-22
    已履行 暫無(wú)
    未履行 暫無(wú)
    省份 廣東
    失信被執(zhí)行人行為具體情形 有履行能力而拒不履行生效法律文書(shū)確定義務(wù)
    生效法律文書(shū)確定的義務(wù) 一、自判決生效之日起十日內(nèi)，葉福凌、劉鉅華、廣州凱晨建設(shè)工程有限公司共同向許立萍返還購(gòu)房款328000元并支付利息（利息以328000元為基數(shù)，自2020年1月9日起按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)付至清償之日止）；二、駁回許立萍的其他訴訟請(qǐng)求。一審案件受理費(fèi)6230元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2163元，共計(jì)8393元，由葉福凌、劉鉅華、廣州凱晨建設(shè)工程有限公司共同負(fù)擔(dān)，并在本判決生效之日起十日內(nèi)逕付許立萍。經(jīng)查，一審法院查明事實(shí)無(wú)誤，本院予以確認(rèn)。二審期間，葉福凌向本院提交國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)查詢(xún)的凱晨公司注銷(xiāo)備案/公告，擬證實(shí)凱晨公司已注銷(xiāo)清算，該備案信息載明凱晨公司決議解散，并于2020年4月10日成立清算組，2020年4月19日備案，清算組負(fù)責(zé)人為李偉光，清算組成員為劉焰華、李偉光。許立萍質(zhì)證表示確認(rèn)證據(jù)的真實(shí)性、合法性，但不確認(rèn)關(guān)聯(lián)性，凱晨公司進(jìn)行清算并不影響其承擔(dān)本案還款責(zé)任。劉鉅華、凱晨公司未發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。本院二審另查明：一審期間，許立萍于2020年5月11日第二次開(kāi)庭時(shí)出示2019年8月24日的《退房款計(jì)劃》原件。葉福凌、凱晨公司均表示對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議。劉鉅華一審答辯時(shí)表示其與許立萍沒(méi)有簽訂過(guò)任何合同，也沒(méi)有發(fā)生金錢(qián)支付往來(lái)，所以不存在任何債權(quán)債務(wù)關(guān)系。再查明，2020年4月21日，凱晨公司股東李偉光、劉焰華達(dá)成股東會(huì)決議，同意公司注銷(xiāo)并成立清算組進(jìn)行清算。葉福凌就此提出一審法院開(kāi)庭期間沒(méi)有通知?jiǎng)P晨公司清算組及清算組負(fù)責(zé)人代表公司參加訴訟，也缺乏清算組委托授權(quán)手續(xù)，一審程序違法，應(yīng)當(dāng)發(fā)回重審本案。經(jīng)查，一審期間，凱晨公司出具的《授權(quán)委托書(shū)》中加蓋凱晨公司公章以及李偉光私人印鑒；二審期間凱晨公司清算組出具《授權(quán)委托書(shū)》確認(rèn)委托湖南莽源律師事務(wù)所陳艷湘律師作為本案一審、二審程序的委托代理人。本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百二十三條“第二審人民法院應(yīng)當(dāng)圍繞當(dāng)事人的上訴請(qǐng)求進(jìn)行審理”的規(guī)定，二審案件的審理應(yīng)當(dāng)圍繞當(dāng)事人上訴請(qǐng)求的范圍進(jìn)行。綜合雙方的訴辯意見(jiàn)，本案二審爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：葉福凌是否應(yīng)向許立萍承擔(dān)退還房款的法律責(zé)任。根據(jù)許立萍提供的2019年8月24日由凱晨公司、葉福凌、劉鉅華共同出具的《退房款計(jì)劃》，已明確載明向許立萍等五人分批退回購(gòu)房款的承諾內(nèi)容。葉福凌上訴主張其簽署協(xié)議的意思表示不明，存在擔(dān)保人、見(jiàn)證人、委托代理人等多種身份的可能性，該項(xiàng)意見(jiàn)僅為葉福凌為免于己方責(zé)任而作出的單方主觀推斷，在協(xié)議未作特別標(biāo)注的情況下，葉福凌于承諾書(shū)落款處簽名的行為即視為其已承諾承擔(dān)《退房款計(jì)劃》中所載明的債權(quán)債務(wù)內(nèi)容。而對(duì)于葉福凌提出的其他免責(zé)意見(jiàn)，本院認(rèn)為，雖案涉款項(xiàng)往來(lái)是基于許立萍與凱晨公司簽訂的《合作建房協(xié)議》而發(fā)生，但各方為解決購(gòu)房款退還問(wèn)題而達(dá)成《退房款計(jì)劃》具有其獨(dú)立性，無(wú)論原《合作建房協(xié)議》是否有效，均不影響凱晨公司、葉福凌、劉鉅華共同作出退款承諾的法律效力。因此，葉福凌以其并非《合作建房協(xié)議》主體以及該協(xié)議效力待定等為由，主張不應(yīng)承擔(dān)退款責(zé)任，理由均不成立，本院均不予采信。關(guān)于葉福凌提出凱晨公司注銷(xiāo)清算期間，一審法院對(duì)該公司的通知送達(dá)程序有誤的問(wèn)題。本院認(rèn)為，凱晨公司雖進(jìn)入清算程序，但其主體資格尚未注銷(xiāo)，仍具有相應(yīng)訴訟主體資格。而根據(jù)凱晨公司清算組備案資料顯示，其清算組負(fù)責(zé)人正是凱晨公司法定代表人李偉光，故一審法院根據(jù)李偉光簽署的授權(quán)委托書(shū)確定凱晨公司的訴訟代理人資格，并不存在程序錯(cuò)誤，更未實(shí)質(zhì)影響凱晨公司的訴訟權(quán)利。因此，葉福凌以一審程序錯(cuò)誤為由要求本案發(fā)回重審，本院不予支持。另其他相關(guān)案件的訴訟主體確定，與本案訟爭(zhēng)葉福凌的責(zé)任承擔(dān)并無(wú)關(guān)聯(lián)，本院對(duì)此不作審查。綜上所述，葉福凌的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)6220元，由上訴人葉福凌負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。
    vip