失信被執(zhí)行人詳情
| 失信被執(zhí)行人 | 江蘇中亞新材料股份有限公司 |
| 法定代表人 | - |
| 身份證號碼 / 組織機構代碼 | 9132110060****8526 |
| 執(zhí)行依據文號 | (2018)蘇1181民初511號 |
| 案號 | (2021)蘇1181執(zhí)1602號 |
| 作出執(zhí)行依據單位 | 丹陽市人民法院 |
| 執(zhí)行法院 | 丹陽市人民法院 |
| 被執(zhí)行人的履行情況 | 全部未履行 |
| 立案日期 | 2021-03-19 |
| 發(fā)布日期 | 2021-05-17 |
| 已履行 | 暫無 |
| 未履行 | 暫無 |
| 省份 | 江蘇 |
| 失信被執(zhí)行人行為具體情形 | 有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務 |
| 生效法律文書確定的義務 | 一、甲方于協議簽字之日支付乙方補償款2000萬元整，乙方立即辦理抵押權滌除手續(xù)，將土地權屬證書交于甲方，積極配合甲方辦理權屬變更手續(xù)；二、乙方承諾在2016年6月30日前，完成廠區(qū)的全面搬遷（包括歌舞廳等對外出租用房），逾期未搬遷的，補償協議中歸屬乙方的應搬未搬資產全部視為乙方自愿放棄，由甲方進行處置，搬遷每逾期一年，按搬遷啟動資金5532.5775萬元每日萬分之五的違約責任，同時對甲方造成的損失承擔賠償責任，違約金及賠償金在補償總金額中予以扣除；三、甲方于乙方全部搬遷結束，經市退城進園領導小組驗收通過后，支付補償款1000萬元整，余款在全部權屬變更相關手續(xù)后一次性結清。本合同履行中，甲方付款后出現資產被法院查封，導致資產無法過戶以及乙方逾期搬遷等違約行為，給甲方造成損失的，乙方同意在德爾未來公司收購乙方持有的博昊科技股權轉讓款中優(yōu)先返還甲方已支付款項并支付損失賠償款，同時由丁方以其全部個人財產承擔連帶擔保責任。同日，被告江蘇中亞新材料股份有限公司出具金額為2000萬元的收據給原告。次日，原告通過銀行匯票的形式支付被告江蘇中亞新材料股份有限公司2000萬元。2017年8月31日，被告江蘇中亞新材料6股份有限公司向原告出具委托支付函一份，言明：我公司現委托貴公司將30325775元退城進園補償款直接支付給下述單位：1、將14612835.83元直接支付給丹陽市丹昇中小企業(yè)發(fā)展有限公司，該款項視為我公司償還丹陽市丹昇中小企業(yè)發(fā)展有限公司的欠款，其中本金13379240.84元，利息1233594.99元；2、將15712939.17元直接支付給貴公司，該款項視為我公司代江蘇銀行償還貴公司的欠款，其中本金15000000元，利息712939.17元，上述委托支付事項均視為我公司收到貴公司的退城進園補償款，由此引發(fā)的一切經濟責任由我公司承擔，與貴公司無關。同日，被告江蘇中亞新材料股份有限公司出具金額為30325775元的收據給原告。同日，丹陽市丹昇中小企業(yè)發(fā)展有限公司向原告出具收款收據一份，金額為14612835.83元。同日，丹陽投資集團有限公司向江蘇銀行股份有限公司丹陽支行出具收款收據一份，金額為15712939.17元。2018年1月，原告訴至本院，要求被告搬遷。審理中，被告楊星、邵煜申請對補充協議中“楊星、邵煜”的筆跡進行鑒定，經本院委托南京金陵司法鑒定所進行鑒定，鑒定意見為：該補充協議上的筆跡“楊星、邵煜”不是被告楊星、邵煜書寫。被告楊星、邵煜書花費鑒定費39950元。另查明，2016年3月28日，江蘇銀行股份有限公司丹陽支行向原告借款1500萬元并委托原告支付給博昱科技（丹陽）有限公司。被告江蘇中亞新材料股份有限公司曾將收儲地塊上的部分房產出租給他人使用。2016年9月，被告江蘇中亞新材料股份有限公司作為原告起訴12名租戶，其中有4名租戶明確不再續(xù)租，5名租戶重新與原告簽訂了新的租賃合同，該9個租戶的案件被告江蘇中亞新材料股份有限公司撤回了起訴。剩余的3個租戶為朱鷹軍用于經營西部樂園KTV、王文勇7用于經營廣眾汽車維修、王永用于經營特福萊汽車美容。該3個案件經本院判決要求其搬遷；被告江蘇中亞新材料股份有限公司在該3個案件中未主張租金損失。截止2017年11月24日，該3個租戶租賃的房產尚未收回交付原告，其余的房產、土地已經交付原告。原告于2017年12月以被告江蘇中亞新材料股份有限公司的名義繳納電費129186.31元，水費10595.59元，共計139781.90元。其中5個重新簽訂租賃合同的租戶使用的水電費為3794元。再查明，被告江蘇中亞玻璃纖維有限公司于2018年12月5日進入破產程序。同年12月24日，本院指定江蘇江成律師事務所作為破產管理人。以上事實，由當事人提供的書證、鑒定結論以及當事人的陳述等證據證明。本院認為，本案原、被告簽訂的并非房屋租賃合同，案由應為合同糾紛。原、被告簽訂的工業(yè)企業(yè)搬遷協議以及補充協議系雙方當事人的真實意思表示，也不違反法律的強制性規(guī)定，是合法有效的。原、被告均應按照合同約定履行各自的義務。原告通過銀行轉賬支付2500萬元，受被告江蘇中亞新材料股份有限公司的委托向案外人支付3032.5775元，共計5532.5775萬元。原告已經按照協議約定履行了義務。被告江蘇中亞新材料股份有限公司應按照協議約定向原告交付約定的坐落于西環(huán)路58號面積為25115.4平方米的企業(yè)地塊以及相應的房產。但被告江蘇中亞新材料股份有限公司截止2017年11月24日尚有部分房產未能交付原告，根據協議約定應承擔相應的違約責任。原告要求按照每日萬分之五計算違約金，被告江蘇中亞新材料股份有限公司認為原告主張的違約金過高。本院認為，被告江蘇中亞新材料股份有限公司已經將絕大部分的土地廠房交付原告，未能交付的部分只占小部分，且該8被告亦一直通過訴訟的方式積極要求租戶搬遷，故本院酌情將違約金的計算方式調整為每日萬分之三，違約金依法核算為8431648.11元。關于原告主張的損失中墊付的水電費135987.90元，該費用應由被告江蘇中亞新材料股份有限公司承擔；租金損失477700元，因被告江蘇中亞新材料股份有限公司在其作為原告起訴租戶的案件中并未主張租金，原告可以基于物權向占有租賃物的租戶要求賠償損失，故對該項請求，本院不予支持。原告要求被告楊云勝、顏潤仙承擔連帶保證責任，該請求符合補充協議的約定，故本院予以支持。原告要求被告楊星、邵煜承擔連帶保證責任，但原告提供的補充協議被告楊星、邵煜并未簽字確認，故對該兩被告的訴訟請求，本院不予支持。原告要求被告江蘇中亞玻璃纖維有限公司承擔連帶保證責任，但原告提供的補充協議中并未對被告江蘇中亞玻璃纖維有限公司承擔責任進行約定，且原告亦沒有其他證據證明被告江蘇中亞玻璃纖維有限公司應承擔連帶保證責任，故對該被告的訴訟請求，本院不予支持。為維護當事人的合法權益，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十四條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：一、被告江蘇中亞新材料股份有限公司于本判決生效后10日內給付原告丹陽投資集團有限公司違約金8431648.11元；二、被告江蘇中亞新材料股份有限公司于本判決生效后10日內賠償原告丹陽投資集團有限公司損失135987.90元；三、被告楊云勝、顏潤仙對被告江蘇中亞新材料股份有限公司上述債務承擔連帶清償責任；四、駁回原告的其他訴訟請求。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當9依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費109888元，由原告丹陽投資集團有限公司負擔34888元，被告江蘇中亞新材料股份有限公司、楊云勝、顏潤仙負擔75000元；鑒定費39950元，由原告丹陽投資集團有限公司負擔（此款已由被告楊星、邵煜墊付，由原告于本判決生效后十日內返還該兩被告）。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于江蘇省鎮(zhèn)江市中級人民法院，同時向該院預交案件受理費。 |
Copyright?2020 gongsi.com.cn 滿商公司網版權所有
津ICP備18010041號-5
津公網安備 12011102000601號
滿商公司網
2億企業(yè)免費查
企業(yè)信息變動早知道
歡迎登錄
沒有賬戶？立即注冊
獲取驗證碼
找回密碼
返回登錄
歡迎登錄
返回登錄
獲取驗證碼
