失信被執(zhí)行人詳情
| 失信被執(zhí)行人 | 沈陽順天建設集團有限公司 |
| 法定代表人 | - |
| 身份證號碼 / 組織機構代碼 | 9121010071****057F |
| 執(zhí)行依據(jù)文號 | (2020)遼04民終993號 |
| 案號 | (2020)遼0404執(zhí)1074號 |
| 作出執(zhí)行依據(jù)單位 | 撫順市中級人民法院 |
| 執(zhí)行法院 | 撫順市望花區(qū)人民法院 |
| 被執(zhí)行人的履行情況 | 全部未履行 |
| 立案日期 | 2020-09-15 |
| 發(fā)布日期 | 2020-12-28 |
| 已履行 | 暫無 |
| 未履行 | 暫無 |
| 省份 | 遼寧 |
| 失信被執(zhí)行人行為具體情形 | 有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務 |
| 生效法律文書確定的義務 | 一、被告沈陽順天建設集團有限公司于本判決發(fā)生效力之日起三十日內支付原告吳春風工程款12，193,293.14元及利息（自2017年5月26日起至2019年8月19日止，以12，193,293.14元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率計算；自2019年8月20日至本判決發(fā)生效力之日止，以12，193,293.14萬元為基數(shù)，按同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算）；二、被告撫順綠地置業(yè)有限公司在案涉工程欠付工程款范圍內對上述12，193,293.14元工程款承擔連帶給付責任；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。三、駁回原告的其他訴訟請求。案件受理費99720元，由被告沈陽順天建設集團有限公司負擔93628元、余款6092元原告自行負擔；保全費5000元，由被告沈陽順天建設集團有限公司負擔。由被告負擔部分均與上述款項一并給付原告。二審期間，綠地公司提交證據(jù)：審核報告及報告更正函。證明綠地公司與順天公司已經完成了結算，最終審定金額為3886529.05元。吳春風質證意見為：該份證據(jù)不屬于新證據(jù)，且是綠地公司單方委托制作，審計報告做出時間是2019年8月15日，我提起訴訟時間是2017年5月，根據(jù)最高人民法院裁判觀點，欠付工程款的時間截止日是起訴狀副本送達之日，本案應截止2017年5月，欠付工程款的范圍是整個項目，而不僅是降水工程；報告簽字蓋章和工程量都沒有，證據(jù)的真實性有異議。順天公司質證意見為：證據(jù)符合我公司與綠地公司的合同約定，合法有效；順鑫分公司質證意見同順天公司。順天公司提交證據(jù)：工程款確認書、抵頂房源確認表。證明順天集團公司已支付吳春風工程款363萬元，證據(jù)形成于2020年3月27日一審判決后，符合新證據(jù)要求。吳春風質證意見為：關于現(xiàn)金263萬元予以認可，關于房子沒有占有使用，沒有買賣合同和辦理產權登記。綠地公司、順鑫分公司均對證據(jù)無異議。本院經審理查明的事實與一審判決查明的事實相同。本院認為：根據(jù)各方當事人的訴辯意見，本案爭議焦點可歸納為：一、吳春風實際施工的案涉工程的價款認定；二、綠地公司應否對案涉工程價款給付承擔連帶責任。關于爭議焦點一，吳春風作為實際施工人，有權對已經竣工驗收合格的案涉工程主張工程價款。關于工程量及工程單價的認定，吳春風已經舉證有建設單位及監(jiān)理公司簽字蓋章確認的工程量確認單以及蓋有綠地劍橋指揮部印章的《工程承包協(xié)議書》、《工程綜合單價明細表》予以證明，綠地公司對綠地劍橋指揮部印章的真實性無異議，順天公司否認上述證據(jù)的真實性，但未提供證據(jù)予以證明；順天公司雖舉證2019年8月15日其委托瑞豐管理有限公司出具的審核報告，但該報告系單方委托且審定金額與《工程承包協(xié)議書》暫定的600萬元差異巨大，本院不予采信。故一審法院依據(jù)吳春風舉證證明的案涉工程的工程量及工程單價計算工程價款并無不當。另關于順天公司已付的工程款數(shù)額認定，順天公司未辦理頂賬房屋的交付及不動產過戶登記，故順天公司主張房屋抵頂?shù)墓こ虄r款，本院不予認定。因二審庭審時，吳春風認可收到順天公司支付的263萬元工程款，故本院將263萬元在應付工程款數(shù)額中予以扣除。關于爭議焦點二，《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定：實際施工人以發(fā)包人為被告主張權利的，人民法院應當追加轉包人或者違法分包人為本案第三人，在查明發(fā)包人欠付轉包人或者違法分包人建設工程價款的數(shù)額后，判決發(fā)包人在欠付工程款范圍內對實際施工人承擔責任。本案中，綠地公司作為發(fā)包人，其主張已經與順天公司結算完畢，但一、二審訴訟中并未舉證證明工程款支付情況，且綠地公司未能就吳春風實際施工部分的案涉工程與順天公司承建的其他工程進行區(qū)分，綠地公司亦認可順天公司仍有部分承建工程爛尾未予以結算，故綠地公司不能舉證證明欠付順天公司工程款的情況，應承擔舉證不能的法律后果，一審法院認定其應承擔連帶給付工程款的責任并無不當。綜上，綠地公司的上訴請求不成立，上訴人順天公司上訴請求部分成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項之規(guī)定，判決如下：一、撤銷撫順市望花區(qū)人民法院（2018）遼0404民初1866號民事判決第三項；二、變更撫順市望花區(qū)人民法院（2018）遼0404民初1866號民事判決第一項為：沈陽順天建設集團有限公司于本判決發(fā)生效力之日起三十日內支付吳春風工程款9，563,293.14元及利息（自2017年5月26日起至2019年8月19日止，以9，563,293.14元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率計算；自2019年8月20日至本判決發(fā)生效力之日止，以9，563,293.14元為基數(shù)，按同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算）；三、變更撫順市望花區(qū)人民法院（2018）遼0404民初1866號民事判決第二項為：撫順綠地置業(yè)有限公司在案涉工程欠付工程款范圍內對上述9，563,293.14元工程款承擔連帶給付責任；如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。四、駁回吳春風的其他訴訟請求。一審案件受理費99720元，由沈陽順天建設集團有限公司負擔93628元、吳春風負擔6092元；保全費5000元，由沈陽順天建設集團有限公司負擔。二審案件受理費94960元（撫順綠地置業(yè)有限公司上訴部分），由撫順綠地置業(yè)有限公司承擔；二審案件受理費94960元（沈陽順天建設集團有限公司上訴部分），沈陽順天建設集團有限公司承擔74478元，吳春風承擔20482元。本判決為終審判決。 |
Copyright?2020 gongsi.com.cn 滿商公司網版權所有
津ICP備18010041號-5
津公網安備 12011102000601號
滿商公司網
2億企業(yè)免費查
企業(yè)信息變動早知道
歡迎登錄
沒有賬戶？立即注冊
獲取驗證碼
找回密碼
返回登錄
歡迎登錄
返回登錄
獲取驗證碼
