失信被執(zhí)行人詳情
| 失信被執(zhí)行人 | 武漢華威建筑樁工機(jī)械有限責(zé)任公司 |
| 法定代表人 | 聶智貴 |
| 身份證號碼 / 組織機(jī)構(gòu)代碼 | 71196771X |
| 執(zhí)行依據(jù)文號 | (2014)鄂黃陂民商初字第00605號 |
| 案號 | (2017)鄂0116執(zhí)902號 |
| 作出執(zhí)行依據(jù)單位 | 武漢市黃陂區(qū)人民法院 |
| 執(zhí)行法院 | 武漢市黃陂區(qū)人民法院 |
| 被執(zhí)行人的履行情況 | 全部未履行 |
| 立案日期 | 2017-03-15 |
| 發(fā)布日期 | 2017-06-20 |
| 已履行 | - |
| 未履行 | - |
| 省份 | 湖北 |
| 失信被執(zhí)行人行為具體情形 | 有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務(wù) |
| 生效法律文書確定的義務(wù) | 湖北省武漢市黃陂區(qū)人民法院 民事判決書 （2014）鄂黃陂民商初字第00605號 原告胡國才，男，1975年11月16日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)蔡家榨街會龍山村胡家大灣25號。公民身份號碼：******。 委托代理人杜靜、馮亮，湖北人從眾律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。 被告蔡迎濤，男，1970年12月30日出生，漢族，住武漢市硚口區(qū)發(fā)展大道39－13號1樓1號。公民身份號碼：******。 被告姜霞，女，1976年12月2日出生，漢族，住武漢市武昌區(qū)保望堤128號。公民身份號碼：******。 被告武漢華威建筑樁工機(jī)械有限責(zé)任公司。住所地：武漢市黃陂區(qū)橫店街川龍大道特6號（華威產(chǎn)業(yè)園）。 法定代表人聶智貴，該公司負(fù)責(zé)人。 原告胡國才訴被告蔡迎濤、姜霞、武漢華威建筑樁工機(jī)械有限責(zé)任公司（以下簡稱華威機(jī)械公司）借款合同糾紛一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法組成由審判員鄭勇前擔(dān)任審判長，人民陪審員陳伶、陳婷參加的合議庭，于2015年4月15日公開開庭審理了本案。原告胡國才的委托代理人杜靜到庭參加了訴訟，被告蔡迎濤、姜霞、華威機(jī)械公司經(jīng)合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 原告胡國才訴稱，蔡迎濤與姜霞系夫妻關(guān)系，二人共同投資成立了華威機(jī)械公司。2014年，蔡迎濤與姜霞以公司經(jīng)營需要資金為由，向其借款，具體情況是：2014年9月20日，姜霞以華威機(jī)械公司在銀行貸款需繳納保證金為由，向原告借款，原告即向姜霞的銀行賬戶匯款18萬元；2014年9月30日，姜霞以華威機(jī)械公司給工人發(fā)工資為由，向原告借款，原告通過朱元金，從其任職的武漢第七建設(shè)集團(tuán)有限公司向姜霞的銀行賬戶匯款30萬元；2014年10月9日，蔡迎濤與姜霞以華威機(jī)械公司經(jīng)營需要資金為由，向原告借款，原告通過朱元金，從其任職的武漢第七建設(shè)集團(tuán)有限公司向華威機(jī)械公司的銀行賬戶匯款40萬元，合計借款88萬元。上述借款經(jīng)原告多次催要，被告未予歸還。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特向人民法院提起訴訟，請求法院判令被告立即歸還原告借款88萬元及逾期付款利息。 原告為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)： 證據(jù)一、原、被告身份證復(fù)印件、婚姻登記證明、企業(yè)登記信息表。證明原、被告的主體資格、蔡迎濤與姜霞的夫妻關(guān)系及華威機(jī)械公司股東情況。 證據(jù)二、銀行轉(zhuǎn)賬憑證三份。證明原告分三次向被告轉(zhuǎn)賬88萬元，雙方存在借貸關(guān)系。 證據(jù)三、證明。證明原告通過武漢第七建設(shè)集團(tuán)有限公司向被告轉(zhuǎn)賬40萬元和30萬元的事實。 三被告未向本院提交證據(jù)，也未向本院提交書面答辯。 原告向本院提交的證據(jù)，經(jīng)審查符合證據(jù)的合法性、真實性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。 經(jīng)審理查明：被告蔡迎濤與被告姜霞系夫妻關(guān)系，兩人共同投資成立了華威機(jī)械公司。2014年9月20日，姜霞以華威機(jī)械公司在銀行貸款需繳納保證金為由，向原告胡國才借款，胡國才向姜霞的銀行賬戶匯款18萬元。2014年9月30日，姜霞以華威機(jī)械公司需給工人發(fā)工資為由，向胡國才借款，胡國才通過朱元金，從其任職的武漢第七建設(shè)集團(tuán)有限公司向姜霞的銀行賬戶匯款30萬元。2014年10月9日，蔡迎濤、姜霞以華威機(jī)械公司經(jīng)營需要資金為由，向胡國才借款，胡國才通過朱元金，從其任職的武漢第七建設(shè)集團(tuán)有限公司向華威機(jī)械公司的銀行賬戶匯款40萬，合計借款88萬元。前述借款經(jīng)原告多次催要，被告未予歸還，雙方為此發(fā)生糾紛。 本院認(rèn)為：被告姜霞以生產(chǎn)經(jīng)營活動為名，先后三次向原告胡國才借款88萬元，雙方形成了合法有效的債務(wù)關(guān)系，應(yīng)受法律保護(hù)。姜霞雖以本人的名義借款，但根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，姜霞在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所負(fù)債務(wù)，按夫妻共同債務(wù)處理，應(yīng)由姜霞、蔡迎濤共同償還。根據(jù)原告提供的證據(jù)證實，在姜霞88萬元借款中，有40萬元是原告匯入華威機(jī)械公司的銀行賬戶，該筆借款應(yīng)視為華威機(jī)械公司的借款，由華威公司承擔(dān)償還義務(wù)。因雙方當(dāng)事人未約定借款利息，現(xiàn)原告請求被告支付借款利息，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，屬無息借貸，利率按中國人民銀行同期貸款利率計算，時間從原告起訴之日起。原告請求被告蔡迎濤、姜霞償還借款及支付逾期付款利息，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條、最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一、由被告姜霞、蔡迎濤向原告胡國才償還借款48萬元； 二、由被告姜霞、蔡迎濤向原告胡國才支付借款48萬元的利息（利息以48萬元為本金，時間從2014年11月14日起，至本判決確定的給付期限屆滿之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算）。 三、由被告武漢華威建筑樁工機(jī)械有限責(zé)任公司向原告胡國才償還借款40萬元。 四、由被告武漢華威建筑樁工機(jī)械有限責(zé)任公司向原告胡國才支付40萬元的利息（利息以40萬元為本金，利率和起止時間按判項二計算）。 五、駁回原告胡國才的其他訴訟請求。 上述具有給付內(nèi)容的判項，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。 案件受理費12600元，由被告蔡迎濤、姜霞負(fù)擔(dān)6800元，由被告武漢華威建筑樁工機(jī)械有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)5800元。 如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。 審 判 長 鄭勇前 人民陪審員陳婷 人民陪審員 陳伶 二○一五年七月一日 書記員 劉暢 |
Copyright?2020 gongsi.com.cn 天津谷川科技有限公司
津ICP備12005532號-13
津公網(wǎng)安備 12011102001705號
滿商公司網(wǎng)
2億企業(yè)免費查
企業(yè)信息變動早知道
歡迎登錄
沒有賬戶？立即注冊
獲取驗證碼
找回密碼
返回登錄
歡迎登錄
返回登錄
獲取驗證碼
