www久久伊人网|无码 av 一区|精品国产污污网站|欧美日韩无码一区|九九精品视在线看|久久人人爽人人骑|亚洲色图激情人妻|玖玖九九无码视频|AV天堂亚洲欧洲|日韩 内射 人妻

退出

  • 瀏覽歷史
  • 清除

    • 失信被執(zhí)行人詳情

    失信被執(zhí)行人 宿州市鴻飛新型墻材有限責(zé)任公司
    法定代表人 -
    身份證號碼 / 組織機構(gòu)代碼 9134130257****540F
    執(zhí)行依據(jù)文號 (2018)皖1302民初1346號
    案號 (2020)皖1302執(zhí)2750號
    作出執(zhí)行依據(jù)單位 宿州市埇橋區(qū)人民法院
    執(zhí)行法院 宿州市埇橋區(qū)人民法院
    被執(zhí)行人的履行情況 全部未履行
    立案日期 2020-07-13
    發(fā)布日期 2020-11-28
    已履行 暫無
    未履行 暫無
    省份 安徽
    失信被執(zhí)行人行為具體情形 有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務(wù)
    生效法律文書確定的義務(wù) 一、架子班組經(jīng)濟確有困難，原工資168700元，各班組長達(dá)成協(xié)議并同意此次付工資75000元；二、鋼、木、瓦各班組按比例28%發(fā)放：1、鋼筋班組原534630元，此次付工資款145000元；2、木工班組原1256800元，此次付工資款345000元；3、瓦工班組原542182元，此次付工資款155000元；三、各班長簽字認(rèn)可。孫志艷、楊正好、郁明勝、王紀(jì)友在協(xié)議上簽字并按印，廣西礦建公司在協(xié)議上加蓋公章。同日，萬后福與孫志艷、楊正好、郁明勝、王紀(jì)友、方宇（水電班組組長）就鴻飛墻材公司工程進行了結(jié)算，并形成《工資結(jié)算單》一份，內(nèi)容為：總平面積：11460㎡瓦工：11460×38元/㎡=435480元木工：11460×60元/㎡=687600元鋼筋工：11460×30元/㎡=343800元扣款3438000-10000=333800元……瓦工、木工、鋼筋工、水電工、架子工完成工程量的工資總款：1886630元，瓦工：435480元7×0.612%=266513元-65600元=200913木工：687600元×0.612%=420811元-224500元=196311鋼筋：333800元×0.612%=204285元-62000元=142285水電：……架子：……已付:456600元+680482元下欠:749550元，以上工程款結(jié)算班組長簽字認(rèn)可。除方宇系別人代簽外，其他四名班組長均在該結(jié)算單上簽字。此后，鴻飛墻材公司、廣西礦建公司及萬后福未再向楊正好、郁明勝和王紀(jì)友支付工人工資。楊正好、郁明勝和王紀(jì)友多次打電話給宿州市埇橋區(qū)符離鎮(zhèn)就業(yè)和社會保障所所長蔡萬成，要求蔡萬成幫助其解決農(nóng)民工工資。另查明，郁明勝瓦工組已領(lǐng)取工程款和預(yù)支生活費共計245000元；王紀(jì)友木工組已領(lǐng)取工程款和預(yù)支生活費共計414500元；楊正好鋼筋工組已領(lǐng)取工程款197000元。再查明，沈斌是廣西礦建公司淮南分公司的負(fù)責(zé)人，其偽造廣西礦建公司的公章并制作虛假的授權(quán)委托書，于2013年8月7日在宿州市注冊成立廣西礦建公司宿州分公司，并擔(dān)任廣西礦建公司宿州分公司負(fù)責(zé)人。廣西礦建公司于2016年2月23日申請撤銷廣西礦建公司宿州分公司，宿州市埇橋區(qū)市場監(jiān)督管理局于2017年6月21日作出《關(guān)于撤銷廣西礦建集團有限公司宿州分公司的決定》，決定撤銷設(shè)立廣西礦建公司宿州分公司的登記行為并吊銷廣西礦建公司宿州分公司的營業(yè)執(zhí)照。又查明，沈斌因私刻廣西礦建公司公章被本院認(rèn)定構(gòu)成偽造公司印章罪，并判處有期徒刑二年六個月，罰金人8民幣二萬元。上述查明的事實有當(dāng)事人的陳述、《建設(shè)工程施工合同》、《內(nèi)部承包協(xié)議書》、《補充協(xié)議》、《工程勞務(wù)承包合同》、《勞動保障監(jiān)察責(zé)令改正決定書》、《詢問筆錄》、《協(xié)議》、《宿州市鴻飛新型墻材工地工資結(jié)算單》、領(lǐng)款單及收條及（2018）皖1302刑初738號刑事判決書等證據(jù)材料在卷佐證。本院認(rèn)為，本案爭議焦點有三：一是應(yīng)由誰向三原告支付勞務(wù)款；二是三原告的勞務(wù)款數(shù)額是多少；三是本案是否已經(jīng)超過訴訟時效，三原告的訴訟請求能否獲得支持。關(guān)于爭議焦點一。審理認(rèn)為，雖然墉人社監(jiān)令字[2015]002號《勞動保障監(jiān)察責(zé)令改正決定書》認(rèn)定廣西礦建公司拖欠的工資款數(shù)額是313萬元，因該《勞動保障監(jiān)察責(zé)令改正決定書》認(rèn)定工資款的依據(jù)是工資單及調(diào)查筆錄，而萬后福與楊正好、郁明勝及王紀(jì)友簽訂的《工程勞務(wù)承包合同》中約定勞務(wù)款的計算依據(jù)是施工平方數(shù)乘以單價，且楊正好、郁明勝在本院對其制作的《問話筆錄》中認(rèn)可萬后福按照約定的價格與其結(jié)算價款，然后再由其給農(nóng)民工發(fā)放工資，盈虧由其自負(fù)，故[2015]002號《勞動保障監(jiān)察責(zé)令改正決定書》不能作為本院認(rèn)定楊正好、郁明勝和王紀(jì)友應(yīng)得工資款數(shù)額的依據(jù)。又因郁明勝、王紀(jì)友持有的《工程勞務(wù)承包合同》中約定的單價與萬后福持有的《工程勞務(wù)承包合同》中約定的單價懸殊一倍多，而9楊正好又不能提供《工程勞務(wù)承包合同》，本院無法僅憑雙方持有的《工程勞務(wù)承包合同》來認(rèn)定勞務(wù)款總數(shù)額。2015年2月14日孫志艷、楊正好、郁明勝、王紀(jì)友、方宇五人就涉案工程勞務(wù)款與萬后福進行結(jié)算時，楊正好、郁明勝、王紀(jì)友認(rèn)可的瓦工、木工、鋼筋工的單價分別為38元、60元、30元每平方，雖然該結(jié)算價中的瓦工單價和木工單價與萬后福持有的合同中約定的瓦工單價為55元、木工單價為65元每平方仍有差距，但因結(jié)算時涉案工程確實尚未竣工，且該結(jié)算單價晚于合同簽訂時間，應(yīng)視為雙方對合同約定的單價進行了變更，故2015年2月14日的《工資結(jié)算單》應(yīng)作為認(rèn)定楊正好、郁明勝、王紀(jì)友應(yīng)得勞務(wù)款的依據(jù)。根據(jù)《工資結(jié)算單》的記載，楊正好、郁明勝、王紀(jì)友應(yīng)得勞務(wù)款的總額分別為333800元、435480元、687600元，減扣楊正好、郁明勝、王紀(jì)友分別已領(lǐng)取的197000元、245000元、414500元，楊正好、郁明勝、王紀(jì)友尚未領(lǐng)取的勞務(wù)款數(shù)額分別為136800元、190480元、273100元。關(guān)于爭議焦點二。審理認(rèn)為，雖然萬后福以廣西礦建宿州鴻飛新型墻材有限公司項目部委托代理人的名義分別與楊正好、郁明勝、王紀(jì)友簽訂的《工程勞務(wù)承包合同》，但楊正好、郁明勝、王紀(jì)友均稱是萬后福找到其干活，且萬后福認(rèn)可其是涉案工程項目的實際施工人，故萬后福與楊正好、郁明勝、王紀(jì)友形成勞務(wù)關(guān)系，萬后福應(yīng)向楊正好、郁明勝、王紀(jì)友支付拖欠的勞務(wù)款。經(jīng)查，廣西礦建10公司并沒有設(shè)立廣西礦建公司宿州分公司，該分公司系沈斌偽造印章及其他登記材料設(shè)立，已被工商登記部門撤銷設(shè)立登記，沈斌也因偽造公司印章被判處刑罰，沈斌及廣西礦建公司宿州分公司與鴻飛墻材公司、萬后福簽訂的《建設(shè)工程施工合同》、《內(nèi)部承包協(xié)議書》與廣西礦建公司無關(guān)，由此產(chǎn)生的民事責(zé)任本不應(yīng)該由廣西礦建公司承擔(dān)。但是廣西礦建公司在收到[2015]002號《勞動保障監(jiān)察責(zé)令改正決定書》后即已能夠知曉沈斌私刻其公司公章的行為，然其并沒有選擇向公安機關(guān)報案，而是將50萬元匯入宿州市埇橋區(qū)符離鎮(zhèn)人民政府財政賬戶用于向農(nóng)民工發(fā)放工資款，系對拖欠農(nóng)民工工資的認(rèn)可。雖然涉案工程尚未通過竣工驗收，但鴻飛墻材公司作為發(fā)包方，涉案工程的現(xiàn)有價值已超過應(yīng)支付的農(nóng)民工工資款，故鴻飛墻材公司應(yīng)在欠付工程款范圍內(nèi)向楊正好、郁明勝、王紀(jì)友支付勞務(wù)款。關(guān)于爭議焦點三。經(jīng)向宿州市埇橋區(qū)符離鎮(zhèn)就業(yè)和社會保障所所長蔡萬成核實，宿州市埇橋區(qū)勞動保障監(jiān)察大隊作出《勞動保障監(jiān)察責(zé)令改正決定書》后，楊正好、郁明勝和王紀(jì)友曾多次打電話給蔡萬成，要求蔡萬成幫助其索要農(nóng)民工工資。因楊正好、郁明勝和王紀(jì)友反映的拖欠勞務(wù)款問題已由信訪部門轉(zhuǎn)交社保部門辦理，并具體由符離鎮(zhèn)就業(yè)和社會保障所負(fù)責(zé)，楊正好、郁明勝和王紀(jì)友多次要求符離鎮(zhèn)就業(yè)和社會保障所所長幫助其解決勞務(wù)款，即是向國家機關(guān)主張權(quán)利的表現(xiàn)，該主張權(quán)利的行為已使11訴訟時效已中斷。故至起訴時，本案并未超過訴訟時效，萬后福、廣西礦建公司、鴻飛墻材公司仍應(yīng)向楊正好、郁明勝和王紀(jì)友支付勞務(wù)款。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六條、第八條、第六十條、第一百零七條、第一百零九條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：一、被告萬后福于本判決生效后十五日內(nèi)向原告楊正好支付鋼筋工勞務(wù)費136800元、向原告郁明勝支付瓦工勞務(wù)費190480元、向原告王紀(jì)友支付木工勞務(wù)費273100元，被告廣西礦建集團有限公司對上述勞務(wù)費負(fù)連帶清償責(zé)任；二、被告宿州市鴻飛新型墻材有限責(zé)任公司在未支付工程款范圍內(nèi)對本判決第一項確認(rèn)的勞務(wù)費承擔(dān)清償責(zé)任；三、駁回原告楊正好、郁明勝、王紀(jì)友的其他訴訟請求。如未按判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費10420.00元，原告楊正好、郁明勝、王紀(jì)12友承擔(dān)6910元，被告萬后福、宿州市鴻飛新型墻材有限責(zé)任公司承擔(dān)3510元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省宿州市中級人民法院。
    vip