失信被執(zhí)行人詳情
失信被執(zhí)行人 | 南通豪斯茗業(yè)生物科技有限公司 |
法定代表人 | 范美芬 |
身份證號碼 / 組織機(jī)構(gòu)代碼 | 73249501-0 |
執(zhí)行依據(jù)文號 | (2013)通中民初字第0021號 |
案號 | (2014)通中執(zhí)字第00204號 |
作出執(zhí)行依據(jù)單位 | 江蘇省南通市中級人民法院 |
執(zhí)行法院 | 江蘇省南通市中級人民法院 |
被執(zhí)行人的履行情況 | 全部未履行 |
立案日期 | 2014-05-05 |
發(fā)布日期 | 2015-03-18 |
已履行 | - |
未履行 | - |
省份 | 江蘇 |
失信被執(zhí)行人行為具體情形 | 其他有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務(wù) |
生效法律文書確定的義務(wù) | 本院認(rèn)為,合法有效的債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。本案中,陳仁達(dá)與范美芬自愿簽訂借款合同,該合同系當(dāng)事人真實意思表示,陳仁達(dá)在合同簽訂后履行了出借資金的義務(wù),合同已經(jīng)成立應(yīng)確認(rèn)有效。范美芬在合同期滿后,應(yīng)當(dāng)依約定履行還款的義務(wù)。合同簽訂后,陳仁達(dá)依約履行了出借款項的義務(wù),范美芬應(yīng)當(dāng)按照合同約定的還款日期履行償還義務(wù)。黃寶生、豪斯茗業(yè)公司自愿為范美芬借款進(jìn)行擔(dān)保,該擔(dān)保行為無違法之處,亦應(yīng)確認(rèn)有效,當(dāng)范美芬不能履行還款義務(wù)時,黃寶生、豪斯茗業(yè)公司應(yīng)履行保證還款的義務(wù)。范美芬與案外人吳向榮、謝小蒙、馬亮、林建永等人之間的經(jīng)濟(jì)往來及約定,與本案借款合同無關(guān)聯(lián)性,本案中不予處理。范美芬與案外人之間的經(jīng)濟(jì)糾紛,部分憑證上已經(jīng)書寫“作廢”字樣,亦無報警記錄證明,故對范美芬申請追加吳向榮、馬亮為本案當(dāng)事人的主張,本院不予支持,各方當(dāng)事人可以另行解決。雙方在借款合同中約定,按照銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍支付利息,該約定內(nèi)容并不違反法律規(guī)定,對合同當(dāng)事人具有法律約束力。雖然借款合同約定利息起算時間自2012年5月9日開始計算,但陳仁達(dá)于2012年5月10日才實際向范美芬支付借款,故借款利息的起算應(yīng)當(dāng)從陳仁達(dá)實際出借款項之日起計算。因黃寶生、豪斯茗業(yè)公司自愿為借款提供擔(dān)保,但未約定承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的方式,故依照法律規(guī)定黃寶生、豪斯茗業(yè)公司應(yīng)為本案借款承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。鑒于借款合同已約定律師代理費用由借款人承擔(dān),且該筆費用系陳仁達(dá)為實現(xiàn)債權(quán)的實際支出,故該筆費用亦應(yīng)由范美芬支付。據(jù)此,依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定,判決如下: 一、被告范美芬于本判決生效之日起十五日內(nèi)歸還原告陳仁達(dá)借款人民幣550萬元,并支付該款自2012年5月10日起至實際還款之日止按銀行同期基準(zhǔn)貸款利率四倍計算的利息; 二、被告范美芬于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告陳仁達(dá)律師費95000元; 三、黃寶生、南通豪斯茗業(yè)生物科技有限公司對前述第一、二項中范美芬的給付義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。 如義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費65075元,由被告范美芬負(fù)擔(dān)(此款已由陳仁達(dá)預(yù)交,本院不予退還,由范美芬于履行本判決時一并履行)。 |
滿商公司網(wǎng)
2億企業(yè)免費查
企業(yè)信息變動早知道
歡迎登錄
沒有賬戶?立即注冊
獲取驗證碼
找回密碼
返回登錄
歡迎登錄
返回登錄
獲取驗證碼