失信被執(zhí)行人詳情
失信被執(zhí)行人 | 智涵科技(大連)有限公司 |
法定代表人 | 劉艷平 |
身份證號(hào)碼 / 組織機(jī)構(gòu)代碼 | 91210231MA****AD3D |
執(zhí)行依據(jù)文號(hào) | (2017)遼02民終9784號(hào) |
案號(hào) | (2018)遼0211執(zhí)683號(hào) |
作出執(zhí)行依據(jù)單位 | 大連市中級(jí)人民法院 |
執(zhí)行法院 | 大連市甘井子區(qū)人民法院 |
被執(zhí)行人的履行情況 | 全部未履行 |
立案日期 | 2018-02-23 |
發(fā)布日期 | 2018-05-08 |
已履行 | - |
未履行 | - |
省份 | 遼寧 |
失信被執(zhí)行人行為具體情形 | 有履行能力而拒不履行生效法律文書(shū)確定義務(wù) |
生效法律文書(shū)確定的義務(wù) | 判決如下:一、自本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi),被告智涵科技有限公司返還原告李佳培訓(xùn)費(fèi)用15,800元及服務(wù)費(fèi)3,330.04元。二、駁回原告李佳的其他訴訟請(qǐng)求。上述款項(xiàng)逾期給付,按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)10元,減半收取5元,由被告負(fù)擔(dān)。 本院二審期間,當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí),本院認(rèn)定如下:原審判決認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)。 本院認(rèn)為,本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為上訴人與被上訴人之間是否存在勞動(dòng)關(guān)系及上訴人應(yīng)否返還被上訴人培訓(xùn)費(fèi)用、服務(wù)費(fèi)。 關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)一,被上訴人通過(guò)上訴人發(fā)布的網(wǎng)絡(luò)招聘信息,到上訴人處應(yīng)聘,通過(guò)面試后被錄用。雙方就應(yīng)聘、錄用達(dá)成一致意見(jiàn)。被上訴人入職后,按照上訴人的安排參加企業(yè)內(nèi)訓(xùn),接受上訴人的勞動(dòng)管理,上訴人向被上訴人按月支付勞動(dòng)報(bào)酬,雙方符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格,故雙方之間建立的是勞動(dòng)關(guān)系。上訴人主張雙方系培訓(xùn)合同關(guān)系,于法無(wú)據(jù),本院不予支持。 關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)二,因雙方之間建立的系勞動(dòng)關(guān)系,依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,上訴人對(duì)被上訴人進(jìn)行專(zhuān)項(xiàng)技術(shù)培訓(xùn),不應(yīng)當(dāng)收取被上訴人培訓(xùn)費(fèi)。原審法院已查明,被上訴人向上訴人指定的深圳分期樂(lè)公司借款后,該款項(xiàng)直接轉(zhuǎn)賬至上訴人賬戶(hù),被上訴人按月還款,應(yīng)視為被上訴人向上訴人交納了培訓(xùn)費(fèi)用。上訴人主張不予返還培訓(xùn)費(fèi)用及基于貸款產(chǎn)生的服務(wù)費(fèi),無(wú)事實(shí)及法律依據(jù),本院亦不予支持。 綜上所述,上訴人智涵科技(大連)有限公司的上訴請(qǐng)求不能成立,應(yīng)予駁回;一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定,判決如下: 駁回上訴,維持原判。 二審案件受理費(fèi)10元,由上訴人智涵科技(大連)有限公司負(fù)擔(dān)。 |
滿(mǎn)商公司網(wǎng)
2億企業(yè)免費(fèi)查
企業(yè)信息變動(dòng)早知道
歡迎登錄
沒(méi)有賬戶(hù)?立即注冊(cè)
獲取驗(yàn)證碼
找回密碼
返回登錄
歡迎登錄
返回登錄
獲取驗(yàn)證碼