失信被執(zhí)行人詳情
失信被執(zhí)行人 | 蕪湖景弘房地產(chǎn)開發(fā)有限公司 |
法定代表人 | - |
身份證號(hào)碼 / 組織機(jī)構(gòu)代碼 | 68979311-8 |
執(zhí)行依據(jù)文號(hào) | (2019)皖0202民初2973號(hào) |
案號(hào) | (2021)皖0202執(zhí)510號(hào) |
作出執(zhí)行依據(jù)單位 | 蕪湖市鏡湖區(qū)人民法院 |
執(zhí)行法院 | 蕪湖市鏡湖區(qū)人民法院 |
被執(zhí)行人的履行情況 | 全部未履行 |
立案日期 | 2021-01-18 |
發(fā)布日期 | 2021-11-01 |
已履行 | 暫無(wú) |
未履行 | 暫無(wú) |
省份 | 安徽 |
失信被執(zhí)行人行為具體情形 | 有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務(wù) |
生效法律文書確定的義務(wù) | 1、白金星天地15-113商鋪,面積181.51平方米,單價(jià)32000元/平方米,三方協(xié)商一致,在原總價(jià)的基礎(chǔ)上按8折即單價(jià)25600元/平方米、總價(jià)4646656元抵扣工程款;2、乙方出具給甲方的380萬(wàn)元的商鋪抵扣的報(bào)告不足以支付該套商鋪的全額款項(xiàng),不足部分846656元乙方仍需用東陽(yáng)三建白金灣三期工程2-2#地塊項(xiàng)目部的后續(xù)工程款抵扣。乙方處有“李忠民”的簽名字樣及手印,并加蓋有“浙江東陽(yáng)三建蕪湖白金灣三期工程項(xiàng)目部技術(shù)專用章(僅限于建設(shè)方技術(shù)聯(lián)系不得用于任何經(jīng)濟(jì)活動(dòng))”的印章。被告鹽業(yè)公司要求將該款項(xiàng)抵扣本案所涉工程款,原告東陽(yáng)三建公司不予認(rèn)可;(3)2016年10月12日,被告鹽業(yè)公司代交2016年9月1日至2016年10月1日期間的電費(fèi)11935.24元;2016年11月11日,被告鹽業(yè)公司代交2016年10月1日至2016年11月1日的電費(fèi)12143.97元;2016年12月7日,被告鹽業(yè)公司代交2016年11月1日至2016年12月1日的電費(fèi)10977.14元。被告鹽業(yè)公司要求將上述款項(xiàng)抵扣工程款,原告東陽(yáng)三建公司認(rèn)可電費(fèi)數(shù)額,認(rèn)為費(fèi)用發(fā)生在工程結(jié)束后,具體要求如何負(fù)擔(dān)由法院裁決。3、被告鹽業(yè)公司多次依據(jù)加蓋有“浙江東陽(yáng)三建蕪湖白金灣三期工程項(xiàng)目部技術(shù)專用章(僅限6于建設(shè)方技術(shù)聯(lián)系不得用于任何經(jīng)濟(jì)活動(dòng))”印章或加蓋有該印章另有“李忠民”簽名的付款請(qǐng)求向原告東陽(yáng)三建公司支付工程款,原告東陽(yáng)三建公司對(duì)被告鹽業(yè)公司所付工程款予以認(rèn)可。以上事實(shí),有原、被告提交的企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照、建設(shè)工程施工合同、工程竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告、工程施工結(jié)算申請(qǐng)表、關(guān)于東陽(yáng)三建白金灣三期項(xiàng)目結(jié)算的會(huì)議紀(jì)要及蕪湖市正泰工程建設(shè)監(jiān)理(咨詢)有限責(zé)任公司的結(jié)算審核報(bào)告、原告自認(rèn)的被告已付工程款統(tǒng)計(jì)表、委托付款、網(wǎng)上銀行付款回單、交易回單、承諾書、三方協(xié)議等書面證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述在卷佐證,本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為:一、本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于蕪湖市正泰工程建設(shè)監(jiān)理(咨詢)有限責(zé)任公司出具的審核報(bào)告能否作為結(jié)算工程款的依據(jù)和借款、以房抵債款項(xiàng)能否抵扣工程款。原、被告簽訂的建設(shè)施工合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示,且不違反法律規(guī)定,合法有效。案涉竣工經(jīng)驗(yàn)收合格后,原告東陽(yáng)三建公司向被告鹽業(yè)公司提交了竣工結(jié)算申請(qǐng)表,被告鹽業(yè)公司據(jù)此委托蕪湖市正泰工程建設(shè)監(jiān)理(咨詢)有限責(zé)任公司對(duì)案涉工程總價(jià)款進(jìn)行審計(jì),審計(jì)匯總表由被告鹽業(yè)公司造價(jià)部程堂榮簽字確認(rèn),程堂榮亦參加了原、被告就審計(jì)相關(guān)問題的會(huì)議紀(jì)要討論,被告鹽業(yè)公司僅以審核報(bào)告未經(jīng)公司蓋章而不予確認(rèn),顯與事實(shí)不符,本院對(duì)被告鹽業(yè)公司該項(xiàng)辯稱不予采信,本院認(rèn)定以審核報(bào)告確認(rèn)的97431787.91元作為本案所涉工程的總價(jià)款。本案所涉工程驗(yàn)收合格后,被告鹽業(yè)公司應(yīng)按合同約定支付工程款。對(duì)雙方認(rèn)可的已付工程款85897067.34元(81956251.46元+3940815.88元),本院不再贅述。對(duì)雙方有爭(zhēng)議的款項(xiàng),本院認(rèn)定如下:(一)被告7鹽業(yè)公司主張的借款6500000元應(yīng)抵扣工程款,本院不予支持。理由如下:該筆借款發(fā)生在本案所涉工程開工前,顯然不是本案所涉工程發(fā)生的費(fèi)用,與本案所涉工程款無(wú)關(guān),如若被告鹽業(yè)公司要求抵扣工程款應(yīng)征得原告東陽(yáng)三建公司的同意,現(xiàn)原告東陽(yáng)三建公司明確表示不認(rèn)可,對(duì)被告鹽業(yè)公司要求抵扣工程款的主張,本院不予支持。(二)被告鹽業(yè)公司主張的以房抵債款4646656元應(yīng)抵扣工程款,本院予以支持。理由如下:加蓋有“浙江東陽(yáng)三建蕪湖白金灣三期工程項(xiàng)目部技術(shù)專用章(僅限于建設(shè)方技術(shù)聯(lián)系不得用于任何經(jīng)濟(jì)活動(dòng))”印章或加蓋有該印章另有“李忠民”簽名的付款請(qǐng)求多次要求被告鹽業(yè)公司付款,被告鹽業(yè)公司據(jù)此付款后,原告東陽(yáng)三建公司予以了認(rèn)可,被告鹽業(yè)公司完全有理由相信“浙江東陽(yáng)三建蕪湖白金灣三期工程項(xiàng)目部技術(shù)專用章(僅限于建設(shè)方技術(shù)聯(lián)系不得用于任何經(jīng)濟(jì)活動(dòng))”能夠代表原告東陽(yáng)三建公司結(jié)算工程款,鹽業(yè)公司、乙方東陽(yáng)三建白金灣三期工程2-2#地塊項(xiàng)目部、承桂平簽訂的三方協(xié)議所涉以房抵債4646566元,應(yīng)抵扣被告鹽業(yè)公司應(yīng)付的工程款。(三)被告鹽業(yè)公司代交的電費(fèi)35056.35元(11935.24元+12143.97元+10977.14元),酌情由原告東陽(yáng)三建公司負(fù)擔(dān)15056.35元,對(duì)被告鹽業(yè)公司抵扣工程款主張予以部分支持。理由如下:由被告鹽業(yè)公司代交電費(fèi)的周期來(lái)看,上述電費(fèi)系2016年9月1日至2016年12月1日期間產(chǎn)生的,案涉工程最遲于2016年11月14日已經(jīng)竣工驗(yàn)收合格,即工程已近尾期,相應(yīng)電費(fèi)會(huì)有大幅減少,且部分電費(fèi)系工程結(jié)束后產(chǎn)生,故本院酌情作出上述認(rèn)定。綜上認(rèn)定,本院確認(rèn)被告鹽業(yè)公司已支付原告東陽(yáng)三建公司案涉工程款90558779.69元(85897067.34元+4646656元+15056.35元),扣除3%的工8程質(zhì)保金,被告鹽業(yè)公司尚欠原告東陽(yáng)三建公司工程款3950054.58元(97431787.91元×97%-90558779.69元)。二、關(guān)于逾期付款利息的認(rèn)定。根據(jù)原、被告合同約定,被告鹽業(yè)公司應(yīng)在收到工程決算報(bào)告90日內(nèi)審定并支付工程款至97%,原告東陽(yáng)三建公司于2016年12月12日將工程竣工結(jié)算申請(qǐng)表交給被告鹽業(yè)公司,被告鹽業(yè)公司應(yīng)于2017年3月12日前將工程款付至97%,原告東陽(yáng)三建公司主張的利息損失應(yīng)以所欠工程款為基數(shù)自2017年3月13日起開始計(jì)算,按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至實(shí)際清償之日止。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第四十九條、第一百零九條、第二百六十九條、第二百八十六條和《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十六條、第十七條、第十八條之規(guī)定,判決如下:被告蕪湖鹽業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告浙江省東陽(yáng)第三建筑工程有限公司工程款3950054.58元并以所欠工程款為基數(shù)按中國(guó)人民銀行同期貸款利率向原告浙江省東陽(yáng)第三建筑工程有限公司支付自2017年3月13日起至實(shí)際付款之日止的逾期付款利息。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)84684元,保全費(fèi)5000元,合計(jì)89684元,由原告浙江省東陽(yáng)第三建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)50369元,被告蕪湖鹽業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)39315元。如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提9出副本,上訴于安徽省蕪湖市中級(jí)人民法院。 |
滿商公司網(wǎng)
2億企業(yè)免費(fèi)查
企業(yè)信息變動(dòng)早知道
歡迎登錄
沒有賬戶?立即注冊(cè)
獲取驗(yàn)證碼
找回密碼
返回登錄
歡迎登錄
返回登錄
獲取驗(yàn)證碼