www久久伊人网|无码 av 一区|精品国产污污网站|欧美日韩无码一区|九九精品视在线看|久久人人爽人人骑|亚洲色图激情人妻|玖玖九九无码视频|AV天堂亚洲欧洲|日韩 内射 人妻

退出

  • 瀏覽歷史
  • 清除

    • 失信被執(zhí)行人詳情

    失信被執(zhí)行人 中交（綿陽(yáng)）建設(shè)工程有限公司
    法定代表人 -
    身份證號(hào)碼 / 組織機(jī)構(gòu)代碼 9151070408****3271
    執(zhí)行依據(jù)文號(hào) (2020)川07民終979號(hào)
    案號(hào) (2021)川0725執(zhí)906號(hào)
    作出執(zhí)行依據(jù)單位 綿陽(yáng)市中級(jí)人民法院
    執(zhí)行法院 梓潼縣人民法院
    被執(zhí)行人的履行情況 全部未履行
    立案日期 2021-09-23
    發(fā)布日期 2021-11-27
    已履行 暫無(wú)
    未履行 暫無(wú)
    省份 四川
    失信被執(zhí)行人行為具體情形 有履行能力而拒不履行生效法律文書(shū)確定義務(wù)
    生效法律文書(shū)確定的義務(wù) 駁回原告蘭福貴的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)8057元，由原告蘭福貴負(fù)擔(dān)。本院二審中，蘭富貴申請(qǐng)證人楊仕光出庭作證，證實(shí)在之前結(jié)算時(shí)存在漏算工程量，天凱公司對(duì)其證言不予認(rèn)可。對(duì)此，承辦法官組織本案當(dāng)事人共同到現(xiàn)場(chǎng)查看，蘭富貴與天凱公司對(duì)是否存在漏算工程量仍然存在爭(zhēng)議，但是對(duì)明渠開(kāi)挖工程由蘭富貴班組所施工當(dāng)事人均未提出異議。針對(duì)明渠開(kāi)挖工程量因天凱公司與葛洲壩公司就建設(shè)工程施工合同糾紛一案，在梓潼縣法院提起的訴訟中申請(qǐng)了造價(jià)司法鑒定，需要等待該造價(jià)鑒定意見(jiàn)書(shū)作出后即可判明漏算工程量的事實(shí)是否成立，故而當(dāng)事人均請(qǐng)求中止審理。根據(jù)四川中建西勘九鼎建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司在2021年2月28日作出的中建西勘（2021）價(jià)鑒字號(hào)01號(hào)《工程造價(jià)鑒定意見(jiàn)書(shū)》中“勞務(wù)費(fèi)用計(jì)算表”二，對(duì)明渠工程“土方開(kāi)挖”的工程量確定為207550.520m3、“石方開(kāi)挖”的工程量確定為239965.350m3，由此，可以得出蘭福貴與天凱公司在2017年12月17日簽訂的《西梓干渠二標(biāo)段明渠土石方開(kāi)挖班組結(jié)算單》中對(duì)“土方開(kāi)挖”量少結(jié)算16266.54m3（207550.520m3-191283.98m3）、“石方開(kāi)挖”量少結(jié)算15518.16m3（239965.350m3-224447.19m3），該事實(shí)經(jīng)本院于2021年8月6日當(dāng)庭對(duì)《工程造價(jià)鑒定意見(jiàn)書(shū)》進(jìn)行質(zhì)證，被上訴人天凱公司并未提交證據(jù)證明“鑒定意見(jiàn)書(shū)”與“結(jié)算單”所確定的數(shù)量差為什么存在差距的成因和事實(shí)依據(jù)，故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法的解釋》第九十條的規(guī)定，天凱公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不利的法律后果。綜上，本院對(duì)四川中建西勘九鼎建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司作出的（2021）價(jià)鑒字號(hào)01號(hào)《工程造價(jià)鑒定意見(jiàn)書(shū)》中勞務(wù)費(fèi)用計(jì)算表二、明渠工程中土方開(kāi)挖工程量和石方開(kāi)挖工程量的數(shù)據(jù)予以采信。二審查明的其他事實(shí)與一審查明的一致，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，經(jīng)審理查明的事實(shí)證實(shí)，蘭福貴與天凱公司2017年12月17日簽訂的《西梓干渠二標(biāo)段明渠土石方開(kāi)挖班組結(jié)算單》與四川中建西勘九鼎建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司作出的（2021）價(jià)鑒字號(hào)01號(hào)《工程造價(jià)鑒定意見(jiàn)書(shū)》中“勞務(wù)費(fèi)用計(jì)算表”二，對(duì)明渠工程“土方開(kāi)挖”和“石方開(kāi)挖”的工程量對(duì)比，得出“結(jié)算單”中對(duì)“土方開(kāi)挖”量少結(jié)算16266.54m3、“石方開(kāi)挖”量少結(jié)算15518.16m3，據(jù)此，根據(jù)勞務(wù)分包合同約定單價(jià)可以計(jì)算出天凱公司欠付蘭福貴工程款440492.32元【（土方開(kāi)挖16266.54m38元/m3）+（石方開(kāi)挖15518.16m320元/m3）】，該金額大于蘭福貴在一、二審的訴請(qǐng)金額375382.79元，故本院對(duì)蘭福貴在一、二審的訴訟請(qǐng)求金額予以支持。由于漏算工程量是通過(guò)工程造價(jià)鑒定才最終得出，故本院結(jié)合本案查明事實(shí)，綜合考慮欠付工程款的利息應(yīng)當(dāng)從2021年2月28日工程造價(jià)鑒定意見(jiàn)作出時(shí)間點(diǎn)起開(kāi)始計(jì)息,為此，本院對(duì)蘭福貴的起訴請(qǐng)求支付拖欠勞務(wù)費(fèi)的違約金，本院也不予支持。對(duì)于蘭福貴起訴葛洲壩公司共同承擔(dān)支付責(zé)任的請(qǐng)求，因葛洲壩公司總承包了案涉工程后，將工程分包給具有建筑資質(zhì)的天凱公司，屬于合法分包行為，而天凱公司卻將西梓干渠二標(biāo)段明渠土石方開(kāi)挖勞務(wù)分包給不具有相應(yīng)資質(zhì)的蘭福貴，該分包行為無(wú)效，由于案涉工程經(jīng)驗(yàn)收合格，天凱公司仍然應(yīng)當(dāng)向蘭福貴支付相應(yīng)的勞務(wù)費(fèi)，但是蘭福貴并沒(méi)有與葛洲壩公司建立合同關(guān)系，根據(jù)合同相對(duì)性原則，葛洲壩公司就不應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)欠付勞務(wù)費(fèi)的責(zé)任。對(duì)于蘭福貴起訴武都公司承擔(dān)連帶責(zé)任的請(qǐng)求，因葛洲壩公司從武都公司總承包了案涉工程，蘭福貴并未提供證據(jù)證明存在下欠工程款的事實(shí)，且葛洲壩公司也未提出存在下欠工程款的事實(shí)，故本院對(duì)蘭福貴起訴武都公司承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求也不予支持。對(duì)于天凱公司辯稱：（2021）價(jià)鑒字號(hào)01號(hào)《工程造價(jià)鑒定意見(jiàn)書(shū)》中與綿陽(yáng)市中級(jí)人民法院已經(jīng)生效的2019川07民終93號(hào)判決所確認(rèn)的“其他業(yè)主未計(jì)量部分工程量”和“其他零星項(xiàng)目”未在該報(bào)告納入鑒定范圍，屬于鑒定內(nèi)容與客觀事實(shí)不符，其對(duì)《工程造價(jià)鑒定意見(jiàn)書(shū)》不予認(rèn)可。對(duì)此，本院認(rèn)為，《西梓干渠二標(biāo)段明渠土石方開(kāi)挖班組結(jié)算單》與《工程造價(jià)鑒定意見(jiàn)書(shū)》中“勞務(wù)費(fèi)用計(jì)算表二”之間對(duì)比“土方開(kāi)挖”和“石方開(kāi)挖”存在明顯少結(jié)算方量，至于“結(jié)算單”中的“其他業(yè)主未計(jì)量部分工程量”和“其他零星項(xiàng)目”兩項(xiàng)目是否應(yīng)當(dāng)納入鑒定范圍與明渠總體工程方量之間不具有關(guān)聯(lián)性，兩者屬于獨(dú)立的統(tǒng)計(jì)，故天凱公司的該理由不屬于本案所應(yīng)當(dāng)處理的范圍，其應(yīng)在另案中予以解決。綜上，蘭福貴的上訴請(qǐng)求部分成立，原判認(rèn)定事實(shí)不清，判處不當(dāng)，本院依法予以改判。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤或者適用法律錯(cuò)誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更”之規(guī)定，判決如下：一、撤銷四川省梓潼縣人民法院（2019）川0725民初1856號(hào)民事判決；二、由四川省天凱建筑有限公司在本判決書(shū)送達(dá)后十日內(nèi)支付蘭福貴勞務(wù)費(fèi)375382.79元，該筆勞務(wù)費(fèi)從2021年2月28日起按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算利息至款付清時(shí)止；若未按本判決確定的期限履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。三、駁回蘭福貴的其它訴訟請(qǐng)求。一審案件受理費(fèi)8057元（蘭福貴已預(yù)交）；二審案件受理費(fèi)8057元（蘭福貴已預(yù)交），共計(jì)16114元均由四川省天凱建筑有限公司負(fù)擔(dān)（上述費(fèi)用在執(zhí)行中予以品迭）。本判決為終審判決。本判決書(shū)生效后，負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依法按期履行。逾期未履行的，權(quán)利人申請(qǐng)執(zhí)行后，人民法院依法對(duì)相關(guān)當(dāng)事人采取限制高消費(fèi)、列入失信名單、罰款、拘留等措施，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。
    vip