失信被執(zhí)行人詳情
失信被執(zhí)行人 | 江蘇天裕能源化工集團(tuán)有限公司 |
法定代表人 | - |
身份證號(hào)碼 / 組織機(jī)構(gòu)代碼 | 9132030571****266Y |
執(zhí)行依據(jù)文號(hào) | (2019)蘇0305民初3461號(hào) |
案號(hào) | (2021)蘇0305執(zhí)1271號(hào) |
作出執(zhí)行依據(jù)單位 | 徐州市賈汪區(qū)人民法院 |
執(zhí)行法院 | 徐州市賈汪區(qū)人民法院 |
被執(zhí)行人的履行情況 | 全部未履行 |
立案日期 | 2021-05-11 |
發(fā)布日期 | 2021-05-28 |
已履行 | 暫無(wú) |
未履行 | 暫無(wú) |
省份 | 江蘇 |
失信被執(zhí)行人行為具體情形 | 有履行能力而拒不履行生效法律文書(shū)確定義務(wù) |
生效法律文書(shū)確定的義務(wù) | 一、2015年5月1日至2016年6月30日煤氣款的確認(rèn)及結(jié)算。1.12015年5月1日至2015年12月31日煤氣款的確認(rèn)。鑒于2015年5月1日前煤氣結(jié)算款各方已結(jié)算完畢,各方確認(rèn),2015年5月1日至2015年12月31日煤氣款共計(jì)3816萬(wàn)元(已付1336萬(wàn)元),乙方根據(jù)本協(xié)議1.3條的約定支付至丙方。1.22016年1月1日至2016年6月30日煤氣款確認(rèn)。各方確認(rèn),2016年1月1日至2016年6月30日,煤氣結(jié)算量為62671914NM3,結(jié)算單價(jià)按照0.45元/NM3計(jì)算,此階段煤氣款共計(jì)2582萬(wàn)元,乙方根據(jù)本協(xié)議1.3條的約定支付至丙9方。1.32015年5月1日至2016年6月30日應(yīng)付煤氣款各方共同確認(rèn)為5062萬(wàn)元,乙方分7個(gè)月支付,從2016年7月份開(kāi)始,具體為:(1)2016年7月31日前付700萬(wàn)元(現(xiàn)匯或承兌)及向丁方交付價(jià)值800萬(wàn)元的焦炭,丁方將應(yīng)付乙方的800萬(wàn)元焦炭款支付至丙方,自乙方將價(jià)值800萬(wàn)元的焦炭款交付丁方后,視為乙方已向丙方支付了800萬(wàn)元煤氣款。(2)2016年8月、9月每月支付800萬(wàn)元,余款后四個(gè)月每月平均支付,直至付清。此款先付款后開(kāi)票。二、2016年6月30日后煤氣的使用和結(jié)算。2.1乙丙雙方同意,2016年6月30日及以后煤氣供氣量約16000NM3/小時(shí)。各方同意當(dāng)煤氣供應(yīng)量低于14000NM3/小時(shí)時(shí),根據(jù)《煤氣蒸汽供應(yīng)協(xié)議》及相關(guān)補(bǔ)充協(xié)議、協(xié)議確定的原則按照14000NM3/小時(shí)進(jìn)行考核。2.2關(guān)于煤氣計(jì)量,乙丙方同意使用乙方計(jì)量表及丙方放散后的計(jì)量表進(jìn)行計(jì)算煤氣使用量。2.3乙丙方同意,于每月5日前共同確認(rèn)上一月度煤氣使用量并依據(jù)本協(xié)議確定的煤氣單價(jià)計(jì)價(jià)原則計(jì)算煤氣款,乙丙雙方確認(rèn)煤氣款后,丙方向乙方開(kāi)具當(dāng)月煤氣款發(fā)票,乙方收到發(fā)票后,于每月10日前支付。甲方保證乙方按月準(zhǔn)時(shí)付清煤氣款,如乙方違約,甲方對(duì)乙方的違約而產(chǎn)生的賠償責(zé)任向丙方承擔(dān)連帶保證責(zé)任;丙方保證乙方能夠保質(zhì)保量供氣,如丙方違約,丁方對(duì)丙方的違約而產(chǎn)生的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶保證責(zé)任。2.4關(guān)于煤氣價(jià)格,乙丙雙方同意本協(xié)議生效之日起至2017年12月31日,煤氣單價(jià)按照0.45元/NM3計(jì)算,期滿(mǎn)后煤氣單價(jià)各方另行協(xié)商確定,協(xié)商時(shí)依據(jù)當(dāng)時(shí)焦炭市場(chǎng)及煤炭市場(chǎng)價(jià)格確定,協(xié)商不成各方同意關(guān)于煤氣供應(yīng)量、質(zhì)量及考核仍遵照此前各方簽署10的《煤氣蒸汽供應(yīng)協(xié)議》及相關(guān)補(bǔ)充協(xié)議履行。3.1甲乙丙三方確認(rèn)被協(xié)議簽署之前三方均不存在違約行為,或即使任一方認(rèn)為對(duì)方存在違約行為,該方放棄對(duì)違約方追究違約責(zé)任的權(quán)利。2017年4月5日,東興公司(丙方)與盛輝公司(乙方)、天裕集團(tuán)公司(甲方)再次簽訂《協(xié)議》一份。協(xié)議約定:鑒于1、甲丙雙方自2010年1月20日以來(lái)簽署《煤氣蒸汽供應(yīng)協(xié)議》及其相關(guān)補(bǔ)充協(xié)議,乙方作為甲方的關(guān)聯(lián)方為《煤氣蒸汽供應(yīng)協(xié)議》及其補(bǔ)充協(xié)議的具體實(shí)施主體。2、在本協(xié)議簽署前,各方已對(duì)相關(guān)協(xié)議進(jìn)行了梳理,并對(duì)相關(guān)事項(xiàng)達(dá)成一致意見(jiàn)。一、2015年5月1日至2016年6月30日煤氣款的確認(rèn)及結(jié)算。鑒于2016年7月22日,甲乙丙三方與徐州東南鋼鐵有限公司簽署了關(guān)于煤氣供應(yīng)量、單價(jià)及相關(guān)考核辦法的《協(xié)議》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)前協(xié)議)。根據(jù)前協(xié)議,2015年5月1日至2016年6月30日,乙方應(yīng)付丙方煤氣款5062萬(wàn)元。截至本協(xié)議簽署之日,乙方已向丙方支付煤氣款37255488.5元,尚余13364511.5元未付,乙方保證余款三個(gè)月內(nèi)支付完畢,具體支付時(shí)間為2017年4月14日前支付450萬(wàn)元、2017年5月10日前支付450萬(wàn)元、2017年6月10日前付清余款,在乙方支付相應(yīng)款項(xiàng)后,丙方應(yīng)向乙方開(kāi)具等額發(fā)票。二、2016年6月30日至2017年3月26日煤氣價(jià)款確認(rèn)與結(jié)算。2.1根據(jù)乙丙雙方的確認(rèn)自2016年7月1日至2017年3月26日,丙方供應(yīng)乙方的煤氣量為51363838.5立方,煤氣價(jià)款為21165240.11,鑒于丙方未完全按照前協(xié)議履行,乙方同意丙方僅承擔(dān)600萬(wàn)元補(bǔ)償,即:乙方根據(jù)應(yīng)付煤氣款扣除600萬(wàn)元補(bǔ)11償款后將款項(xiàng)(15165240.11元)分三個(gè)月支付至丙方,即乙方于2017年4月25日前付款500萬(wàn)元,于2017年5月10日前付款500萬(wàn)元,余款于2017年6月10日之前付清。在乙方支付相應(yīng)款項(xiàng)后,丙方應(yīng)向乙方開(kāi)具等額增值稅發(fā)票。三、3.1為保證乙方售氣企業(yè)徐州東方熱電有限公司機(jī)組安全運(yùn)行,綜合考慮丙方生產(chǎn)計(jì)劃,乙丙方同意,自本協(xié)議簽署之日起至2017年4月5日,根據(jù)前協(xié)議的約定,持續(xù)、穩(wěn)定的向乙方供氣,同時(shí)按照前協(xié)議的第二條的約定及時(shí)足額支付煤氣款,在2017年4月5日至2017年5月3日,為丙方整改、檢修期,自2017年5月3日起,丙方根據(jù)前協(xié)議及《煤氣蒸汽供應(yīng)協(xié)議》、相關(guān)補(bǔ)充協(xié)議中約定的煤氣供應(yīng)量及時(shí)、足額的供應(yīng)煤氣,丙方不得以正常檢修外的其他任何因素中斷或減少煤氣供應(yīng)量,不可抗力除外。同時(shí)乙方保證按照相關(guān)協(xié)議的約定正常接收氣體,若因乙方或徐州東方熱電有限公司的原因?qū)е職怏w不能正常接收的,丙方對(duì)此不承擔(dān)責(zé)任。因2017年4月5日至2017年5月3日丙方整改、檢修而造成的停止供氣,乙方同意不按照相關(guān)協(xié)議的約定向丙方主張補(bǔ)償款。3.2自2017年5月3日起,關(guān)于煤氣供應(yīng)量的考核根據(jù)相關(guān)協(xié)議確定的原則履行。若丙方無(wú)法保證自2017年5月3日按照相關(guān)協(xié)議的約定供應(yīng)煤氣,則各方同意2.1條所述補(bǔ)償款由各方根據(jù)相關(guān)協(xié)議履行。3.3乙丙雙方同意,在乙方按照本協(xié)議的約定支付煤氣款的前提下,若丙方無(wú)法根據(jù)本協(xié)議及此前簽署的協(xié)議履行所述義務(wù),則丙方除需承擔(dān)3.2條所述義務(wù)外,還需依據(jù)此前簽署的相關(guān)協(xié)議承擔(dān)違約責(zé)任(指2017年5月3日后因丙方違反相關(guān)協(xié)議所述義務(wù)而產(chǎn)生的責(zé)任);若乙方無(wú)法12按照本協(xié)議約定的條件支付2017年3月26日之前的煤氣款,則丙方有權(quán)中止供氣,且乙方不得要求丙方履行3.2條中所述義務(wù);3.4關(guān)于2017年5月3日之后實(shí)際供應(yīng)煤氣相關(guān)款項(xiàng)的結(jié)算,乙丙雙方同意依據(jù)此前簽署的相關(guān)協(xié)議履行。如乙方無(wú)法按照相關(guān)協(xié)議的約定按時(shí)、足額支付煤氣款,則乙方不得要求丙方履行3.2條中所述義務(wù),并依據(jù)此前簽署的相關(guān)協(xié)議承擔(dān)違約責(zé)任(指2017年5月3日后因違反相關(guān)協(xié)議所述義務(wù)而產(chǎn)生的責(zé)任)。四、其他。4.1本協(xié)議在履行過(guò)程中若與《煤氣蒸汽供應(yīng)協(xié)議》及相關(guān)補(bǔ)充協(xié)議、前協(xié)議及各方于2015年8月簽署的《協(xié)議》不一致之處以本協(xié)議的約定為準(zhǔn),本協(xié)議未涉及之處,仍遵照上述協(xié)議履行。2017年4月5日協(xié)議簽訂后,盛輝公司分別于2017年4月12日支付450萬(wàn)元、6月2日支付200萬(wàn)元、6月7日支付390萬(wàn)元、6月26日支付800萬(wàn)元、7月21日支付700萬(wàn)元、9月20日支付300萬(wàn)元、10月30日支付50.000566萬(wàn)元、10月31日支付100萬(wàn)元,以上合計(jì)支付2990.000566萬(wàn)元,此后未再支付煤氣款。另查明,2017年4月5日協(xié)議簽訂后,東興公司自2017年5月20日恢復(fù)供氣,至2017年10月25日停止供氣。根據(jù)雙方確認(rèn)的煤氣計(jì)量表核算,自2017年3月27日至2017年10月25日東興公司向盛輝公司供應(yīng)煤氣共計(jì)52798645.5立方米(加權(quán)平均值),其中:3月1725374.5立方米、4月5688151.00立方米、5月2927620立方米、6月7779354立方米、7月9412219立13方米、8月8042051立方米、9月9620198立方米、10月7628553立方米。按照雙方協(xié)議約定2017年12月31日前煤氣單價(jià)0.45元每立方米,乘以熱能轉(zhuǎn)換系數(shù)0.9157(該系數(shù)雙方已確認(rèn)),煤氣價(jià)款為21756473.9元。庭審中,東興公司明確本訴主債務(wù)的屆滿(mǎn)時(shí)間為2017年10月31日,同時(shí)東興公司認(rèn)可僅就已付款項(xiàng)開(kāi)具增值稅發(fā)票。還查明,璟鋒公司系盛輝公司的獨(dú)資股東。庭審中,璟鋒公司提供該公司2017年度利潤(rùn)表、資產(chǎn)負(fù)債表及2018年度利潤(rùn)表、資產(chǎn)負(fù)債表,盛輝公司提供該公司2016年度、2017年度和2018年度利潤(rùn)表和資產(chǎn)負(fù)債表,擬以上述證據(jù)證明雙方財(cái)務(wù)獨(dú)立,不存在財(cái)產(chǎn)混同的情況。本院認(rèn)為:本案本訴部分的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:1、東興公司未開(kāi)具訴爭(zhēng)煤氣款對(duì)應(yīng)發(fā)票的情況下,盛輝公司是否應(yīng)支付煤氣款;2、盛輝公司主張應(yīng)從訴爭(zhēng)煤氣款中扣除東興公司未按合同約定足額提供煤氣的差價(jià)補(bǔ)償款是否能夠成立;3、東興公司訴請(qǐng)600萬(wàn)元違約金是否有事實(shí)和法律依據(jù);4、天裕集團(tuán)公司對(duì)涉案煤氣款債務(wù)是否承擔(dān)保證責(zé)任;5、璟鋒公司作為盛輝公司獨(dú)資股東,其財(cái)產(chǎn)是否獨(dú)立于盛輝公司財(cái)產(chǎn),是否對(duì)盛輝公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。反訴部分的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:東興公司在2017年10月31日后停止供氣是否違約,是否應(yīng)按協(xié)議約定向盛輝公司支付不足供氣部分的補(bǔ)償款。一、關(guān)于是否應(yīng)支付煤氣款的問(wèn)題。本院認(rèn)為盛輝公司的抗辯不能成立。理由為:首先,雙方協(xié)議雖約定東興公司先開(kāi)具當(dāng)月發(fā)票后盛輝公司才支付相應(yīng)煤氣款,但就本案合同履行14而言,具有對(duì)價(jià)性的主合同義務(wù)為東興公司供應(yīng)煤氣、盛輝公司支付煤氣款。東興公司按合同約定向盛輝公司供應(yīng)2017年3月至10月的煤氣,已履行主合同義務(wù)。東興公司開(kāi)具增值稅專(zhuān)用發(fā)票僅屬于從合同義務(wù),與盛輝公司支付煤氣款的主合同義務(wù)不構(gòu)成對(duì)待給付,盛輝公司不能以此拒付煤氣款。其次,從雙方多次簽署的補(bǔ)充協(xié)議來(lái)看,對(duì)前期盛輝公司欠付的煤氣款均約定先付款再開(kāi)具發(fā)票,即雙方對(duì)逾期款項(xiàng)的安排不再適用先開(kāi)票再付款的約定。再次,雙方長(zhǎng)期合作,盛輝公司從未按期支付煤氣款。不僅對(duì)當(dāng)期煤氣款不能按期支付,對(duì)雙方就欠付煤氣款達(dá)成的還款協(xié)議也不能按約履行,本案訴爭(zhēng)2017年3月至10月的價(jià)款至今僅支付100余萬(wàn)元。故在盛輝公司多次違約的情況下,其以未開(kāi)票而拒付款項(xiàng)作為抗辯理由有違誠(chéng)信原則。綜上,盛輝公司的抗辯理由不能成立,對(duì)欠付的煤氣款應(yīng)承擔(dān)給付義務(wù)。根據(jù)2017年4月5日協(xié)議,截至2017年3月26日盛輝公司欠付煤氣款為28529751.61元。2017年4月5日協(xié)議簽訂后盛輝公司共支付29900005.66元,扣除28529751.61元后的余額為1370254.05元。東興公司自2017年3月27日至2017年10月25日供應(yīng)煤氣產(chǎn)生的煤氣款為21756473.9元,扣除上述1370254.05元,盛輝公司尚欠煤氣款為20386219.8元,對(duì)該款盛輝公司應(yīng)承擔(dān)清償責(zé)任。二、關(guān)于是否應(yīng)從訴爭(zhēng)煤氣款中扣除2017年3月27日至2017年10月25日東興公司未按合同約定足額提供煤氣的差價(jià)補(bǔ)償款的問(wèn)題。案涉《補(bǔ)充協(xié)議(三)》約定:自2012年1月1日開(kāi)始,天裕集團(tuán)公司應(yīng)確保煤氣最低接收量每周加權(quán)平均數(shù)15為24000立方米/小時(shí),…在上述期內(nèi),如東興公司實(shí)際供氣量低于前述約定的乙方最低接收量,則不足部分東興公司應(yīng)按照當(dāng)期單價(jià)補(bǔ)償給天裕集團(tuán)公司。2016年7月22日《協(xié)議》2.1條約定:乙丙雙方同意,2016年6月30日及以后煤氣供氣量約16000NM3/小時(shí)。各方同意當(dāng)煤氣供應(yīng)量低于14000NM3/小時(shí)時(shí),根據(jù)《煤氣蒸汽供應(yīng)協(xié)議》及相關(guān)補(bǔ)充協(xié)議、協(xié)議確定的原則按照14000NM3/小時(shí)進(jìn)行考核。2017年4月5日《協(xié)議》3.2條約定:自2017年5月3日起,關(guān)于煤氣供應(yīng)量的考核根據(jù)相關(guān)協(xié)議確定的原則履行。據(jù)此,根據(jù)上述協(xié)議約定,2017年3月27日至2017年10月25日東興公司供應(yīng)的煤氣量應(yīng)不低于14000NM3/小時(shí),否則,東興公司應(yīng)就不足部分應(yīng)按照當(dāng)期單價(jià)向盛輝公司支付補(bǔ)償款。但就該補(bǔ)償款而言,是否可與案涉煤氣款直接抵扣。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第四十四條規(guī)定:出賣(mài)人履行交付義務(wù)后訴請(qǐng)買(mǎi)受人支付價(jià)款,買(mǎi)受人以出賣(mài)人違約在先為由提出異議的,人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列情況分別處理:(二)買(mǎi)受人主張出賣(mài)人應(yīng)支付違約金、賠償損失或者要求解除合同的,應(yīng)當(dāng)提起反訴。依據(jù)上述規(guī)定,盛輝公司主張支付的補(bǔ)償款的性質(zhì)應(yīng)為違約損失(該款項(xiàng)與盛輝公司提起反訴的2017年11月至2018年4月補(bǔ)償款性質(zhì)相同),在雙方未就該款項(xiàng)達(dá)成可直接抵扣合意的情況下,盛輝公司應(yīng)就該違約損失提起訴訟主張權(quán)利,而不能直接與訴爭(zhēng)煤氣款相抵扣。故對(duì)盛輝公司的該項(xiàng)抗辯意見(jiàn)不予采納。三、東興公司訴請(qǐng)600萬(wàn)元違約金是否有事實(shí)和法律依據(jù)。東興公司主張債務(wù)屆滿(mǎn)期限為2017年10月31日,被告認(rèn)可16根據(jù)2016年7月22日補(bǔ)充協(xié)議第2.3條約定,盛輝公司應(yīng)支付的最后一期煤氣款時(shí)間為2017年11月10日。據(jù)此,根據(jù)雙方意見(jiàn),在考慮寬限期的基礎(chǔ)上,結(jié)合雙方交易習(xí)慣中(2016年6月22日、2017年4月5日協(xié)議)對(duì)逾期款項(xiàng)還款期限的安排,本院確定案涉煤氣款付款期限為2017年12月31日。盛輝公司未能支付案涉煤氣款構(gòu)成違約,應(yīng)承擔(dān)逾期付款責(zé)任。就該違約責(zé)任而言,在沒(méi)有證據(jù)證明逾期付款造成其他損失的情況下,該損失的實(shí)質(zhì)應(yīng)為資金占用期間給東興公司造成的利息損失。故東興公司至提起本案訴訟時(shí)主張600萬(wàn)元明顯過(guò)高,盛輝公司要求予以調(diào)整本院予以采納。參考同期銀行基準(zhǔn)利率標(biāo)準(zhǔn),結(jié)合盛輝公司的逾期時(shí)間等違約情況,本院酌定違約金為300萬(wàn)元。四、關(guān)于天裕集團(tuán)公司對(duì)涉案煤氣款債務(wù)是否承擔(dān)保證責(zé)任的問(wèn)題。2016年7月22日協(xié)議第2.3條約定:天裕公司保證盛輝公司按月準(zhǔn)時(shí)付清煤氣款,如盛輝公司付款違反約定,天裕公司對(duì)盛輝公司的違約而產(chǎn)生的賠償責(zé)任向東興公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任。該擔(dān)保條款約定的保證范圍系指因違約而產(chǎn)生的賠償責(zé)任,而非對(duì)煤氣款承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。故東興公司要求天裕集團(tuán)公司對(duì)案涉煤氣款承擔(dān)保證責(zé)任缺乏合同依據(jù)。退一步講,即使天裕集團(tuán)公司對(duì)煤氣款債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任,在雙方未對(duì)保證期間做出約定的情況下,天裕集團(tuán)公司承擔(dān)連帶責(zé)任保證的期限為主債務(wù)屆滿(mǎn)之日起6個(gè)月。東興公司明確主債權(quán)屆滿(mǎn)期限為2017年10月31日,但東興公司并未提供證據(jù)證明在主債務(wù)屆滿(mǎn)期限后的6個(gè)月保證期限期間內(nèi)向天裕公司主張權(quán)利的證據(jù)。故即使天裕集團(tuán)公司對(duì)煤氣款債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任,亦已超過(guò)保證期17間。綜上,對(duì)于東興公司要求天裕集團(tuán)公司對(duì)煤氣款債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任的請(qǐng)求不予支持。因天裕集團(tuán)公司系對(duì)盛輝公司逾期付款而產(chǎn)生的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶保證責(zé)任,該賠償責(zé)任即系本案認(rèn)定的300萬(wàn)元違約金,就該違約金債務(wù)而言,天裕集團(tuán)公司應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。因雙方并未約定違約金債務(wù)付款期限,故應(yīng)自東興公司向天裕集團(tuán)公司主張保證責(zé)任之日起開(kāi)始起算違約金債務(wù)的保證期間,東興公司于提起本案訴訟時(shí)主張?jiān)擁?xiàng)權(quán)利,故天裕集團(tuán)公司對(duì)此300萬(wàn)元違約金承應(yīng)擔(dān)連帶清償責(zé)任。五、關(guān)于璟鋒公司作為盛輝公司獨(dú)資股東,其財(cái)產(chǎn)是否獨(dú)立于盛輝公司財(cái)產(chǎn),是否對(duì)盛輝公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的問(wèn)題?!吨腥A人民共和國(guó)公司法》第六十三條規(guī)定,一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的,應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。第六十二條規(guī)定:一人有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)在每一會(huì)計(jì)年度終了時(shí)編制財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告,并經(jīng)會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)。根據(jù)上述法律規(guī)定,璟鋒公司作為盛輝公司獨(dú)資股東,應(yīng)就其財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于盛輝公司財(cái)產(chǎn)承擔(dān)舉證責(zé)任。同時(shí),《公司法》對(duì)一人公司實(shí)行法定的強(qiáng)制審計(jì),故盛輝公司應(yīng)該嚴(yán)格按照規(guī)定,在公司內(nèi)部規(guī)范財(cái)務(wù)管理制度,建立完備的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度,完整保留原始憑證、記賬憑證,同時(shí)應(yīng)當(dāng)編制年度財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)表,并交由會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)。但本案中,璟鋒公司提供的是該公司自行制作的2017、2018年度利潤(rùn)表、資產(chǎn)負(fù)債表及盛輝公司自行制作的2016、2017和2018年度利潤(rùn)表和資產(chǎn)負(fù)債表,上述證據(jù)并不能證明盛輝公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于璟鋒公司,故璟鋒公司就其抗辯意見(jiàn)未能完成舉證責(zé)任,對(duì)本案?jìng)鶆?wù)應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。18六、關(guān)于東興公司在2017年10月31日后停止供氣是否違約,是否應(yīng)按協(xié)議約定向盛輝公司支付不足供氣部分的補(bǔ)償款的問(wèn)題。2017年4月5日協(xié)議第3.1條雖約定:自2017年5月3日起,東興公司根據(jù)前協(xié)議及《煤氣蒸汽供應(yīng)協(xié)議》、相關(guān)補(bǔ)充協(xié)議中約定的煤氣供應(yīng)量及時(shí)、足額的供應(yīng)煤氣,東興公司不得以正常檢修外的其他任何因素中斷或減少煤氣供應(yīng)量,不可抗力除外。但該協(xié)議第3.3條同時(shí)約定:若盛輝公司無(wú)法按照本協(xié)議約定的條件支付2017年3月26日之前的煤氣款,則東興公司有權(quán)中止供氣,且盛輝公司不得要求東興公司履行3.2條中所述義務(wù)。就協(xié)議體系而言,3.2條應(yīng)是雙方就中止供氣情形做出的特殊安排,旨在防止盛輝公司不能按約還款時(shí),賦予東興公司自我救濟(jì)的手段。故在符合該條約定情形時(shí),東興公司有權(quán)中止供氣。該協(xié)議對(duì)截至2017年3月26日盛輝公司欠付的煤氣款28529751.61元約定分期償還,并約定最后一期還款期限為2017年6月10日,但盛輝公司均未能按照還款節(jié)點(diǎn)履行還款義務(wù),而且自2017年3月26日的煤氣款亦未給付。故按照上述協(xié)議約定,東興公司有權(quán)中止供氣,該行為不構(gòu)成違約。進(jìn)而,盛輝公司主張東興公司支付不足供氣部分的補(bǔ)償款缺乏合同依據(jù),本院不予支持。綜上,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百六十一條、第一百一十四條、《中華人民共和國(guó)公司法》第六十二條、第六十三條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第四十四條之規(guī)定,判決如下:19一、被告徐州盛輝管道工程有限公司應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)向原告徐州東興能源有限公司給付煤氣款20386219.8元及違約金3000000元,合計(jì)23386219.8元;二、被告江蘇璟鋒能源有限公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任;三、被告江蘇天裕能源化工集團(tuán)有限公司對(duì)上述第一項(xiàng)中的300萬(wàn)元違約金承擔(dān)連帶清償責(zé)任;四、駁回原告徐州東興能源有限公司的其他訴訟請(qǐng)求;五、駁回徐州盛輝管道工程有限公司的反訴請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本訴案件受理費(fèi)173731元,保全費(fèi)5000元,合計(jì)178731元,由徐州盛輝管道工程有限公司、江蘇璟鋒能源有限公司負(fù)擔(dān)158410元,徐州東興能源有限公司負(fù)擔(dān)20321元;反訴案件受理費(fèi)103898元,由徐州盛輝管道工程有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省徐州市中級(jí)人民法院。 |
滿(mǎn)商公司網(wǎng)
2億企業(yè)免費(fèi)查
企業(yè)信息變動(dòng)早知道
歡迎登錄
沒(méi)有賬戶(hù)?立即注冊(cè)
獲取驗(yàn)證碼
找回密碼
返回登錄
歡迎登錄
返回登錄
獲取驗(yàn)證碼