失信被執(zhí)行人詳情
失信被執(zhí)行人 | 深圳市上勤光電科技有限公司 |
法定代表人 | - |
身份證號(hào)碼 / 組織機(jī)構(gòu)代碼 | 91440300MA****4401 |
執(zhí)行依據(jù)文號(hào) | (2019)粵0306民初23269號(hào) |
案號(hào) | (2020)粵0306執(zhí)24740號(hào) |
作出執(zhí)行依據(jù)單位 | 深圳市寶安區(qū)人民法院 |
執(zhí)行法院 | 深圳市寶安區(qū)人民法院 |
被執(zhí)行人的履行情況 | 全部未履行 |
立案日期 | 2020-09-14 |
發(fā)布日期 | 2021-03-02 |
已履行 | 暫無(wú) |
未履行 | 暫無(wú) |
省份 | 廣東 |
失信被執(zhí)行人行為具體情形 | 違反財(cái)產(chǎn)報(bào)告制度 |
生效法律文書(shū)確定的義務(wù) | 網(wǎng)上立案編號(hào)【Z10320202621687】。被告深圳市上勤光電科技有限公司在本判決生效之日起十日內(nèi)向原告深圳市景嘉鑫創(chuàng)科技有限公司支付貨款114721.28元及利息(利息分別以71443.38元為計(jì)算基數(shù)分段計(jì)算,其中2019年1月1日至2019年8月19日期間按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,2019年8月20日至付清之日止的利息按全國(guó)銀行業(yè)同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算;以26275.22元為計(jì)算基數(shù)分段計(jì)算,其中2019年2月1日至2019年8月19日期間按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,2019年8月20日至付清之日止的利息按全國(guó)銀行業(yè)同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算;以17002.68元為計(jì)算基數(shù)分段計(jì)算,其中2019年3月1日至2019年8月19日期間按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,2019年8月20日至付清之日止的利息按全國(guó)銀行業(yè)同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算); 二、被告李嘉鴻就被告深圳市上勤光電科技有限公司的上述債務(wù)的部分債務(wù)自2019年8月1日起承擔(dān)2萬(wàn)元及利息(以2萬(wàn)元為計(jì)算基數(shù)分段計(jì)算,其中2019年8月1日至2019年8月19日期間按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,2019年8月20日至付清之日止的利息按全國(guó)銀行業(yè)同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算)的連帶保證責(zé)任;2019年9月1日起再多承擔(dān)2萬(wàn)元及利息(以2萬(wàn)元為計(jì)算基數(shù)計(jì)算,2019年9月1日至付清之日止的利息按全國(guó)銀行業(yè)同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算)的連帶保證責(zé)任;2019年10月1日起再多承擔(dān)2萬(wàn)元及利息(以2萬(wàn)元為計(jì)算基數(shù)計(jì)算,2019年10月1日至付清之日止的利息按全國(guó)銀行業(yè)同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算)的連帶保證責(zé)任;2019年11月1日起再多承擔(dān)2萬(wàn)元及利息(以2萬(wàn)元為計(jì)算基數(shù)計(jì)算,2019年11月1日至付清之日止的利息按全國(guó)銀行業(yè)同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算)的連帶保證責(zé)任;2019年12月1日起再多承擔(dān)2萬(wàn)元及利息(以2萬(wàn)元為計(jì)算基數(shù)計(jì)算,2019年12月1日至付清之日止的利息按全國(guó)銀行業(yè)同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算)的連帶保證責(zé)任.。承擔(dān)保證責(zé)任后,被告李嘉鴻有權(quán)在其承擔(dān)保證責(zé)任的范圍內(nèi)向被告深圳市上勤光電科技有限公司追償; 三、駁回原告深圳市景嘉鑫創(chuàng)科技有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 本案案件受理費(fèi)1605元、保全費(fèi)1247.35元,由被告深圳市上勤光電科技有限公司、李嘉鴻共同負(fù)擔(dān)。 |
滿(mǎn)商公司網(wǎng)
2億企業(yè)免費(fèi)查
企業(yè)信息變動(dòng)早知道
歡迎登錄
沒(méi)有賬戶(hù)?立即注冊(cè)
獲取驗(yàn)證碼
找回密碼
返回登錄
歡迎登錄
返回登錄
獲取驗(yàn)證碼