失信被執(zhí)行人詳情
| 失信被執(zhí)行人 | 湖北珩生五洲建材股份有限公司 |
| 法定代表人 | 張化冰 |
| 身份證號(hào)碼 / 組織機(jī)構(gòu)代碼 | 67367210-0 |
| 執(zhí)行依據(jù)文號(hào) | (2016)鄂0116民初1708號(hào) |
| 案號(hào) | (2016)鄂0116執(zhí)2500號(hào) |
| 作出執(zhí)行依據(jù)單位 | 武漢市黃陂區(qū)人民法院 |
| 執(zhí)行法院 | 武漢市黃陂區(qū)人民法院 |
| 被執(zhí)行人的履行情況 | 全部未履行 |
| 立案日期 | 2016-11-07 |
| 發(fā)布日期 | 2017-04-25 |
| 已履行 | |
| 未履行 | |
| 省份 | 湖北 |
| 失信被執(zhí)行人行為具體情形 | 其他有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務(wù)的 |
| 生效法律文書確定的義務(wù) | 湖北省武漢市黃陂區(qū)人民法院 民事判決書 (2016)鄂0116民初1708號(hào) 原告湖北長江廣電廣告有限公司。住所地：武漢市武昌區(qū)公正路216號(hào)平安國際金融大廈12層。 法定代表人李豹，該公司董事長。 委托代理人孫瑾鑠、張露丹，該公司員工（特別授權(quán)）。 被告湖北珩生五洲建材股份有限公司。住所地：武漢市黃陂區(qū)漢口北大道318號(hào)（五洲國際建材城）。 法定代表人張化冰，該公司董事長。 委托代理人周凱，該公司員工（特別授權(quán)）。 原告湖北長江廣電廣告有限公司（以下簡稱長江廣電廣告公司）訴被告湖北珩生五洲建材股份有限公司（以下簡稱珩生五洲建材公司）廣告合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2016年4月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告長江廣電廣告公司之委托代理人、被告珩生五洲建材公司之委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 原告長江廣電廣告公司訴稱：原、被告雙方于2014年1月1日簽訂了《2014年度廣播電臺(tái)廣告發(fā)布合同》，約定被告委托原告在湖北廣播電臺(tái)廣播頻道投放廣告。為執(zhí)行該合同，原、被告雙方簽訂了10份《湖北長江廣電廣告有限公司合同書》，總金額為1,976,832元。上述合同簽訂后，原告按約定履行了合同義務(wù)，但被告卻未按時(shí)向原告支付廣告款。經(jīng)原告多次催要，被告分四次共向原告支付976,832元。截止起訴之日，被告仍欠廣告款1,000,000元未支付。另根據(jù)合同約定，每逾期支付一天，被告應(yīng)向原告支付逾期部分款項(xiàng)的萬分之二作為逾期違約金。為此，原告為維護(hù)其合法權(quán)益訴至法院，請求判令：一、被告珩生五洲建材公司向原告長江廣電廣告公司支付廣告款1,000,000元；二、被告珩生五洲建材公司向原告長江廣電廣告公司支付逾期違約金78,600元（暫計(jì)至2016年4月1日，應(yīng)計(jì)至被告清償全部應(yīng)付款項(xiàng)之日止）；三、被告珩生五洲建材公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。 被告珩生五洲建材公司辯稱：原告長江廣電廣告公司沒有完全履行合同規(guī)定的義務(wù)，我公司有權(quán)拒付；合同約定的違約金過高，且沒有起始時(shí)間，違約金計(jì)算不明。 本院查明：原、被告雙方于2014年1月1日簽訂了《2014年度廣播電臺(tái)廣告發(fā)布合同》，約定被告委托原告在湖北廣播電臺(tái)廣播頻道投放廣告。合同期限自2014年1月1日至2014年12月31日止。合同約定：如甲方（珩生五洲建材公司）逾期付款，則每逾期支付一天，向乙方（長江廣電廣告公司）支付逾期部分款項(xiàng)的萬分之二作為逾期違約金。合同簽訂后，原告長江廣電廣告公司自2014年3月至9月與被告珩生五洲建材公司分別簽訂了十份《湖北長江廣電廣告有限公司合同書》，十份合同的簽約額共計(jì)1,976,832元。廣告播出后，被告珩生五洲建材公司共計(jì)支付廣告費(fèi)976,832元，下欠廣告費(fèi)1,000,000元未支付。2015年8月21日，湖北珞珈律師事務(wù)所代表原告長江廣電廣告公司向被告珩生五洲建材公司發(fā)出一份《律師函》，催促其支付廣告費(fèi)1,000,000元，被告珩生五洲建材公司監(jiān)事余學(xué)平簽收，并寫明“我公司同意用五洲國際建材城商鋪抵廣告款”。2015年12月2日，原告長江廣電廣告公司與被告珩生五洲建材公司簽訂了一份標(biāo)的999,865元的《五洲國際建材城》房源認(rèn)購協(xié)議書，但雙方并未履行該協(xié)議。2016年2月23日，原告長江廣電廣告公司向被告珩生五洲建材公司發(fā)出一份《往來確認(rèn)函》，表明“截止2015年12月31日，本單位與貴公司往來賬匯總列示如下：貴公司應(yīng)付1,000,000元?！北桓骁裆逯藿ú墓颈O(jiān)事余學(xué)平于同月25日簽收。 上述事實(shí),有原、被告企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、《2014年度廣播電臺(tái)廣告發(fā)布合同》、《湖北長江廣電廣告有限公司合同書》、中國工商銀行客戶存款對賬單及往來戶歷史明細(xì)清單、律師函、往來確認(rèn)函、《五洲國際建材城》房源認(rèn)購協(xié)議書及雙方當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)，并經(jīng)庭審質(zhì)證核實(shí)。 本院認(rèn)為：原告長江廣電廣告公司與被告珩生五洲建材公司簽訂的廣告發(fā)布合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合同合法有效，雙方應(yīng)根據(jù)合同約定履行各自義務(wù)。關(guān)于逾期支付廣告款計(jì)算違約金的起始時(shí)間，經(jīng)查，合同約定的結(jié)算方法是“合同簽訂后甲乙雙方采取月結(jié)方式結(jié)算，乙方于每月5日前將上月廣告監(jiān)播報(bào)告、廣告費(fèi)結(jié)算單交給甲方核對，甲方在確認(rèn)后一個(gè)季度內(nèi)付清廣告費(fèi)?！痹鏇]有舉證證明被告逾期付款的具體時(shí)間、數(shù)額和雙方每月的結(jié)算單，其提供的2016年2月25日的《往來確認(rèn)函》可視為雙方對欠付廣告費(fèi)的最后確認(rèn)，故違約金的起算時(shí)間應(yīng)為2016年2月25日。關(guān)于被告珩生五洲建材公司主張違約金過高的辯稱理由，經(jīng)查，雙方約定的違約金為日萬分之二，符合相關(guān)的法律規(guī)定，故本院對該主張予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百一十四條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司支付原告湖北長江廣電廣告有限公司廣告費(fèi)1,000,000元。 二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司支付原告湖北長江廣電廣告有限公司逾期付款違約金，以1,000,000元為基數(shù)按每日萬分之二計(jì)算，自2016年2月25日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止。 上述應(yīng)付款項(xiàng)，自本判決生效之日起十日內(nèi)付清。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)14,510元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司負(fù)擔(dān)。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。 審判長彭文珍 人民陪審員任麗君 人民陪審員劉義鎖 二○一六年八月十五日 書記員劉暢 1 |
Copyright?2020 gongsi.com.cn 滿商公司網(wǎng)版權(quán)所有
津ICP備18010041號(hào)-5
津公網(wǎng)安備 12011102000601號(hào)
滿商公司網(wǎng)
2億企業(yè)免費(fèi)查
企業(yè)信息變動(dòng)早知道
歡迎登錄
沒有賬戶？立即注冊
獲取驗(yàn)證碼
找回密碼
返回登錄
歡迎登錄
返回登錄
獲取驗(yàn)證碼
