www久久伊人网|无码 av 一区|精品国产污污网站|欧美日韩无码一区|九九精品视在线看|久久人人爽人人骑|亚洲色图激情人妻|玖玖九九无码视频|AV天堂亚洲欧洲|日韩 内射 人妻

退出

  • 瀏覽歷史
  • 清除

    • 失信被執(zhí)行人詳情

    失信被執(zhí)行人 江西卓茵園林景觀工程有限公司
    法定代表人 -
    身份證號(hào)碼 / 組織機(jī)構(gòu)代碼 9136000072****1512
    執(zhí)行依據(jù)文號(hào) (2021)贛01民終4277號(hào)
    案號(hào) (2022)贛0112執(zhí)759號(hào)
    作出執(zhí)行依據(jù)單位 江西省南昌市中級(jí)人民法院
    執(zhí)行法院 南昌市新建區(qū)人民法院
    被執(zhí)行人的履行情況 全部未履行
    立案日期 2022-02-23
    發(fā)布日期 2022-06-10
    已履行 暫無(wú)
    未履行 暫無(wú)
    省份 江西
    失信被執(zhí)行人行為具體情形 有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務(wù)
    生效法律文書確定的義務(wù) 判決如下：一、江西卓茵園林景觀工程有限公司于本判決生效后10日內(nèi)支付魏林輝工程款人民幣133238.2元；二、駁回魏林輝的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)3008元，由魏林輝負(fù)擔(dān)43元，江西卓茵園林景觀工程有限公司負(fù)擔(dān)2965元，上述款項(xiàng)魏林輝已向該院預(yù)交，江西卓茵園林景觀工程有限公司負(fù)擔(dān)的部分于上述付款時(shí)間內(nèi)一并付給魏林輝。 二審中，上訴人卓茵公司提交了以下新證據(jù)：證據(jù)1、稅收轉(zhuǎn)賬專用完稅證、統(tǒng)一發(fā)票記賬聯(lián)共計(jì)10張、證據(jù)2、2015年-2016年納稅情況表7張，證明目上訴人的企業(yè)所得稅繳納情況。 被上訴人魏林輝質(zhì)證稱：證據(jù)一的三性均有異議，與我無(wú)關(guān)。上訴人提供的是2014年和2015年的，是稅改前的，沒(méi)有外經(jīng)證，并且那時(shí)候我們工地都沒(méi)開(kāi)工，他交的稅率我們都交了。對(duì)證據(jù)二的三性均有異議，是對(duì)方自己制作的表格。 被上訴人魏林輝提交了以下新證據(jù)：外經(jīng)證6張，證明我們開(kāi)發(fā)票交稅都要開(kāi)外經(jīng)證，并且證明開(kāi)發(fā)票和繳稅的時(shí)間都是在2016年。 上訴人卓茵公司質(zhì)證稱：對(duì)真實(shí)性均不予認(rèn)可，被上訴人提交的這份材料均為復(fù)印件，且其中的傳遞清冊(cè)兩份，受理單一份，管理證明一份，均未加蓋公司公章，無(wú)法證明其真實(shí)性。根據(jù)國(guó)家稅務(wù)局規(guī)定，施工企業(yè)的稅費(fèi)除了應(yīng)在項(xiàng)目所在地繳納以外，還應(yīng)當(dāng)在公司機(jī)構(gòu)所在地進(jìn)行繳納，即使被上訴人證據(jù)屬實(shí)，僅能證明其在經(jīng)營(yíng)地繳納相關(guān)稅費(fèi)。根據(jù)雙方簽訂合同的約定，稅費(fèi)應(yīng)當(dāng)均由被上訴人承擔(dān)。故上訴人在機(jī)構(gòu)所在地繳納的稅費(fèi)仍應(yīng)當(dāng)由被上訴人承擔(dān)。 對(duì)雙方當(dāng)事人二審提交的證據(jù)，本院認(rèn)證如下：上訴人卓茵公司提交的證據(jù)一，經(jīng)與原件核對(duì)一致，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性，本院予以認(rèn)定；對(duì)證據(jù)二，因系其自行制作的表格，在被上訴人不予認(rèn)可的情況下，對(duì)該證據(jù)，本院不予認(rèn)定。對(duì)被上訴人魏林輝提交的證據(jù)，因從該證據(jù)，無(wú)法看出稅款繳納情況，對(duì)該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定。 本院二審查明的事實(shí)與一審判決認(rèn)定的事實(shí)一致。 本院認(rèn)為，上訴人卓茵公司上訴稱其為案涉項(xiàng)目繳納的企業(yè)所得稅實(shí)際為6832621元*2.3%=157150.28元，但《單項(xiàng)工程授權(quán)管理合作協(xié)議》中僅約定了“乙方（金益豐商貿(mào)行、魏林輝）按工程決算總造價(jià)的1%向甲方（卓茵公司）交納該工程的管理費(fèi)用，稅金由乙方負(fù)責(zé)”，并無(wú)乙方需向甲方繳納企業(yè)所得稅的約定，亦無(wú)關(guān)于企業(yè)所得稅由卓茵公司代繳后由乙方承擔(dān)的約定。此外，卓茵公司未提供證據(jù)證明就案涉項(xiàng)目實(shí)際繳納了企業(yè)所得稅及繳納金額。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。上訴人卓茵公司未能提供證據(jù)證明其主張，應(yīng)自行承擔(dān)不利法律后果。 綜上所述，上訴人卓茵公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下： 駁回上訴，維持原判。 二審案件受理費(fèi)2956元，由江西卓茵園林景觀工程有限公司負(fù)擔(dān)。
    vip