失信被執(zhí)行人詳情
| 失信被執(zhí)行人 | 大連尚能科技發(fā)展有限公司 |
| 法定代表人 | - |
| 身份證號碼 / 組織機構(gòu)代碼 | 9121021366****8118 |
| 執(zhí)行依據(jù)文號 | (2019)遼02民終9021號 |
| 案號 | (2020)遼0202執(zhí)870號 |
| 作出執(zhí)行依據(jù)單位 | 大連市中級人民法院 |
| 執(zhí)行法院 | 大連市中山區(qū)人民法院 |
| 被執(zhí)行人的履行情況 | 全部未履行 |
| 立案日期 | 2020-02-27 |
| 發(fā)布日期 | 2020-03-04 |
| 已履行 | 暫無 |
| 未履行 | 暫無 |
| 省份 | 遼寧 |
| 失信被執(zhí)行人行為具體情形 | 有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務(wù) |
| 生效法律文書確定的義務(wù) | 一、被告大連尚能科技發(fā)展有限公司償還原告王陽借款本金3000000元。二、被告大連尚能科技發(fā)展有限公司給付原告王陽自2016年4月26日起至付清欠款時止，以3000000元為基數(shù)，按年利率12%計算的利息。執(zhí)行時被告應(yīng)給付原告該款項，先行扣減155000元，再執(zhí)行余額。三、被告大連尚能科技發(fā)展有限公司給付原告王陽律師費50000元。上述一至三項被告應(yīng)給付原告之款項，于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。四、駁回原告的其它訴訟請求。案件受理費38290元、保全費5000元，由被告負(fù)擔(dān)。本院二審期間，上訴人大連尚能科技發(fā)展有限公司圍繞上訴請求依法提交了下列證據(jù)。1.送達(dá)記錄單及附卷照片，擬證明2018年12月30日留置送達(dá)時已明知上訴人搬離該辦公地址仍違法留置的事實；2.原審?fù)徆P錄，擬證明一審法院在被上訴人未就逾期利息提供證據(jù)的情況下，直接認(rèn)定逾期利息金額的情況；3.上海浦東發(fā)展銀行網(wǎng)上電子回單（2016年2月29日，81666.67元），上海浦東發(fā)展銀行網(wǎng)上電子回單（2016年4月29日，8333.33元）。擬證明上訴人大連尚能科技發(fā)展有限公司向被上訴人王陽支付借期內(nèi)利息共90000元的事實；4.上海浦東發(fā)展銀行借記/貸記通知（2016年6月7日，3萬元），網(wǎng)上電子回單（2016年6月24日，3萬元），擬證明上訴人大連尚能科技發(fā)展有限公司向被上訴人王陽支付借款逾期利息共計6萬元的情況；5.招商銀行付款回單（2016年7月29日，3萬元）、招商銀行付款回單（2017年1月24日，5萬元）、廣發(fā)銀行網(wǎng)上銀行電子回單（2017年1月24日，4.5萬元）、廣發(fā)銀行網(wǎng)上銀行電子回單（2017年8月1日，5.5萬元）的事實。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被上訴人王陽發(fā)表質(zhì)證意見稱，對上訴人大連尚能科技發(fā)展有限公司證據(jù)的真實性、合法性沒有異議，對關(guān)聯(lián)性有異議。案外人嚴(yán)嵐轉(zhuǎn)賬給被上訴人王陽的款項沒有證據(jù)證明與本案有關(guān)聯(lián)。上訴人大連尚能科技發(fā)展有限公司向被上訴人王陽的還款不是歸還本金是給付的利息。本院認(rèn)為，上述證據(jù)均形成于一審之前，不符合《民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中關(guān)于二審新證據(jù)的要求，且不能證明待證事實，故不予采信。被上訴人王陽沒有提供新的證據(jù)。本院審核了被上訴人王陽向一審法院提供的證據(jù)后，依法對一審判決認(rèn)定的事實予以確認(rèn)。本院認(rèn)為：本案訴訟中，上訴人大連尚能科技發(fā)展有限公司于2018年12月11日，提出管轄異議申請，2018年12月17日，一審法院作出（2018）遼0202民初8808民事裁定，駁回上訴人大連尚能科技發(fā)展有限公司管轄異議申請。上訴人大連尚能科技發(fā)展有限公司提出管轄異議申請時，注明公司住所地為大連經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)港興大街39號1O-1、10-2號，該地址應(yīng)為上訴人大連尚能科技發(fā)展有限公司自認(rèn)的送達(dá)地址。一審法院按該地址在2018年12月30日，直接向上訴人大連尚能科技發(fā)展有限公司送達(dá)開庭傳票，在該公司工作人員不予接收的情況下留置送達(dá)符合法律規(guī)定。現(xiàn)上訴人大連尚能科技發(fā)展有限公司提出，一審法院未經(jīng)合法傳票傳喚違法缺席判決應(yīng)當(dāng)發(fā)回重審，沒有事實根據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。依據(jù)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人有答辯并對對方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利。上訴人大連尚能科技發(fā)展有限公司經(jīng)法院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不出庭應(yīng)訴，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。一審法院依據(jù)被上訴人王陽提供的《借款協(xié)議書》及銀行轉(zhuǎn)賬憑證，認(rèn)定被上訴人王陽與上訴人大連尚能科技發(fā)展有限公司存在借款本金3000000元，年利率12%的借貸關(guān)系事實清楚，本院予以確認(rèn)。上訴人大連尚能科技發(fā)展有限公司二審訴訟中提供的已還款的事實，被上訴人王陽認(rèn)可是償還的利息，一審已經(jīng)判決上訴人大連尚能科技發(fā)展有限公司在還款時在利息部分予以扣除。綜上所述，大連尚能科技發(fā)展有限公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。二審案件受理費38290元（上訴人已預(yù)交），由大連尚能科技發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。 |
Copyright?2020 gongsi.com.cn 滿商公司網(wǎng)版權(quán)所有
津ICP備18010041號-5
津公網(wǎng)安備 12011102000601號
滿商公司網(wǎng)
2億企業(yè)免費查
企業(yè)信息變動早知道
歡迎登錄
沒有賬戶？立即注冊
獲取驗證碼
找回密碼
返回登錄
歡迎登錄
返回登錄
獲取驗證碼
