失信被執(zhí)行人詳情
| 失信被執(zhí)行人 | 南通中商置業(yè)有限公司 |
| 法定代表人 | - |
| 身份證號碼 / 組織機構(gòu)代碼 | 9132069232****5737 |
| 執(zhí)行依據(jù)文號 | (2020)蘇06民終929號 |
| 案號 | (2021)蘇0692執(zhí)2號 |
| 作出執(zhí)行依據(jù)單位 | 江蘇省南通市中級人民法院 |
| 執(zhí)行法院 | 南通通州灣江海聯(lián)動開發(fā)示范區(qū)人民法院 |
| 被執(zhí)行人的履行情況 | 全部未履行 |
| 立案日期 | 2021-09-02 |
| 發(fā)布日期 | 2021-12-22 |
| 已履行 | 暫無 |
| 未履行 | 暫無 |
| 省份 | 江蘇 |
| 失信被執(zhí)行人行為具體情形 | 有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務(wù) |
| 生效法律文書確定的義務(wù) | 1、經(jīng)甲方批準，丙方同意分兩至三期借款給乙方經(jīng)營款累計約玖仟壹佰伍拾萬元，其中第一期為18347700元，第二、三期借款以實際發(fā)生額為準。借款時間不超過一年（自乙方收到第一期借款之日起開始計算）。2、借款的償還：本協(xié)議各方同意，乙方保證上述借款在一年時間內(nèi)從甲方應(yīng)支付乙方的代建基礎(chǔ)設(shè)施配套款中給予相應(yīng)償還，屆時乙方出具委托付款書給甲方，由甲方直接向丙方支付該借款。借款協(xié)議簽訂后，園區(qū)控股公司向中商盛公司公司借款四筆，分別為：2014年10月29日18347700元，2014年12月23日27471400元，2016年3月3日68584996.5元，2016年4月20日2745700.62元。2018年1月1日，園區(qū)控股公司（甲方）、中商盛華公司（乙方）、中商臵業(yè)公司（丙方）、南通濱海園區(qū)管委會（丁方）簽訂債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定：四方一致確認，截至本協(xié)議簽署日前，4乙方欠甲方借款117149797.12元未還，乙方將該債務(wù)全部轉(zhuǎn)讓給丙方，由丙方向甲方履行還款義務(wù)，丁方作為甲方的上級單位，同意該債務(wù)轉(zhuǎn)讓；丙方受讓債務(wù)后，甲、丙、丁方同意該債務(wù)中的94269054.5元以甲、丁方應(yīng)支付丙方的濱海園區(qū)招商引資及代建基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)費用補貼款相抵，丙方需償還剩余債務(wù)22880742.62元，剩余債務(wù)年利率8%，從2016年3月3日起至實際還款之日止；乙方自愿為剩余債務(wù)向甲方提供連帶責任保證，保證范圍包括剩余債務(wù)本金、利息和甲方實現(xiàn)債權(quán)的費用，保證期間為兩年，丙方不履行到期債務(wù)的，甲方有權(quán)選擇先要求乙方承擔保證責任實現(xiàn)債權(quán)；丙方將取得的01-021-（100）-307號土地使用證作為剩余債務(wù)抵押，交由甲方保管。如果一方違反其在本協(xié)議中所作的陳述、保證、承諾或任何其他義務(wù)，致使他方遭受或發(fā)生損害、損失、索賠、處罰、訴訟費用等義務(wù)或責任，違約方須向守約方做出全面賠償；甲方、丁方承諾并保證，對于前期簽署的“中國南通中商產(chǎn)業(yè)智慧總部基地項目合作協(xié)議書及相關(guān)補充協(xié)議”中約定乙方、丙方的權(quán)利能夠得到充分保證。自2017年7月起，中商臵業(yè)公司多次向園區(qū)管委會發(fā)函，協(xié)調(diào)基礎(chǔ)配套設(shè)施建設(shè)事宜。2018年2月1日，中商臵業(yè)公司償還園區(qū)控股公司借款本金500萬元，2018年11月19日，中商臵業(yè)公司向園區(qū)控股公司出具還款承諾書，明確截至2018年11月19日其欠園區(qū)控股公司債務(wù)余額為17880742.62元，并承諾2018年12月31日前、2019年1月31日前各支付8940371.31元。2018年12月31日，中商臵業(yè)公司再次償還借款本金2005萬元，余款15880742.62元至今未償還。2019年1月17日，園區(qū)控股公司向中商臵業(yè)公司書面催要還款。同年1月29日，中商臵業(yè)公司向園區(qū)控股公司回函稱，因園區(qū)管委會（現(xiàn)為江蘇省通州灣江海聯(lián)動開發(fā)示范區(qū)管委會）未按項目合作協(xié)議及補充協(xié)議的約定退稅并完成基礎(chǔ)配套設(shè)施建設(shè)，基于后履行抗辯權(quán)其拒絕還款。2019年3月5日，園區(qū)控股公司再次向中商臵業(yè)公司發(fā)函催要還款仍未果，故園區(qū)控股公司訴來法院。另查明，園區(qū)控股公司與江蘇洲際英杰律師事務(wù)所就本案訴訟簽訂委托代理合同，約定代理費為55萬元，代理費于本案審理中已支付完畢。一審法院認為，本案為企業(yè)借貸糾紛。園區(qū)控股公司與中商盛華公司簽訂的借款協(xié)議，以及園區(qū)控股公司、中商臵業(yè)公司、中商盛華公司、案外人南通濱海園區(qū)管委會簽訂的債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，均合法有效。據(jù)上述協(xié)議的約定，中商盛華公司結(jié)欠園區(qū)控股公司借款22880742.62元，債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議及此前的借款協(xié)議未明確約定還款期限，故中商盛華公司應(yīng)在園區(qū)控股公司催要后，及時償還借款本金并按約定的年利率8%支付自2016年3月3日起至實際還款之日的利息?，F(xiàn)中商臵業(yè)公司經(jīng)園區(qū)控股公司催要，向園區(qū)控股公司承諾的還款期限已屆至，園區(qū)控股公司訴請中商臵業(yè)公司償還剩余借款本息，予以支持。中商盛華公司自愿為該債務(wù)提供連帶保證擔保，保證期間為兩年，園區(qū)控股公司在保證期間內(nèi)起訴，中商盛華公司應(yīng)對案涉借款本息承擔連帶清償責任。關(guān)于中商臵業(yè)公司、中商盛華公司提出，因園區(qū)控股公司6及其主管部門南通濱海園區(qū)管委會在債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中承諾保證中商臵業(yè)公司、中商盛華公司享有項目合作協(xié)議及補充協(xié)議約定的權(quán)利，而南通濱海園區(qū)管委會未按協(xié)議約定向中商臵業(yè)公司、中商盛華公司退稅并完成基礎(chǔ)配套設(shè)施建設(shè)，據(jù)此中商臵業(yè)公司、中商盛華公司申請追加南通濱海園區(qū)管委會（現(xiàn)江蘇省通州灣江海聯(lián)動開發(fā)區(qū)管委會）作為第三人參加訴訟，并辯稱退稅及基礎(chǔ)配套設(shè)施建設(shè)完成前其有權(quán)拒絕還款，對此一審法院認為，中商臵業(yè)公司、中商盛華公司上述抗辯系后履行抗辯，后履行抗辯權(quán)是指在雙務(wù)合同中應(yīng)當先履行的一方當事人未履行或者不適當履行，到履行期限的對方當事人享有不履行或部分履行的權(quán)利。首先，行使后履行抗辯權(quán)需基于同一雙務(wù)合同，不是基于同一雙務(wù)合同，不發(fā)生后履行抗辯權(quán)。本案中，園區(qū)控股公司基于借款協(xié)議提出還款請求，而中商臵業(yè)公司、中商盛華公司以項目合作協(xié)議及補充協(xié)議的約定提出履行抗辯，兩者所依據(jù)的并非同一份合同；其次，行使后履行抗辯權(quán)需雙方互負債務(wù)，在履行上具有關(guān)聯(lián)性，形成對價關(guān)系。本案中，借款協(xié)議與項目合作協(xié)議，兩者在合同主體及合同性質(zhì)上均不一致，各自權(quán)利義務(wù)也未形成對價關(guān)系。綜上，中商臵業(yè)公司、中商盛華公司提出的上述抗辯，不予支持。關(guān)于園區(qū)控股公司主張中商臵業(yè)公司、中商盛華公司承擔本案律師費，因雙方就律師費的負擔未有明確約定，故一審法院對園區(qū)控股公司的主張不予支持。為此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百九十六條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條第一款、第二十六條規(guī)定，判7決：一、中商臵業(yè)公司于判決生效后十日內(nèi)償還園區(qū)控股公司借款本金15880742.62元及利息5121770.14元（計算至2019年3月28日），自2019年3月29日起至實際還款之日止，以15880742.62元為基數(shù)按年利率8%支付利息。二、中商盛華公司對前述債務(wù)承擔連帶清償責任。三、駁回園區(qū)控股公司其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費149640元，保全費5000元，合計154640元（園區(qū)控股公司已預(yù)交），由園區(qū)控股公司負擔4054元，由中商臵業(yè)公司、中商盛華公司負擔150586元。二審中，雙方當事人未提交新證據(jù)，經(jīng)審理查明，原審法院查明的基本事實正確，本院予以確認。本院認為，本案債務(wù)轉(zhuǎn)讓合同第四條載明：“各方同意，如果一方違反其在本協(xié)議中的陳述、保證、承諾或任何其他義務(wù)，致使其他方遭受或發(fā)生損害、損失、索賠、處罰、訴訟費等義務(wù)或責任，違約方須向守約方作出全面賠償?！痹摋l中明確索賠、訴訟費等造成的損失，均由違約方向守約方作出全面賠償，該約定含有違約方承擔律師費的意思表示?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于進一步推進案件繁簡分流優(yōu)化司法資源配臵的若干意見》第22條規(guī)定，引導(dǎo)當事人誠信理性訴訟。加大對虛假訴訟、惡意訴訟等非誠信訴訟行為的打擊力度，充分發(fā)揮訴訟費用、律師費用調(diào)節(jié)當事人訴訟行為的杠桿作用，促使當事人選擇適當方式解決糾紛。當事人存在濫用訴訟權(quán)利、拖延承擔訴訟義務(wù)等明顯不當行為，8造成訴訟對方或第三人直接損失的，人民法院可以根據(jù)具體情況對無過錯方依法提出的賠償合理的律師費用等正當要求予以支持。本案中，中商臵業(yè)公司違反合同約定，未能如期還款，有違社會誠信，應(yīng)承擔園區(qū)控股公司實際支出的律師費55萬元，中商盛華公司作為連帶保證人，應(yīng)對該債務(wù)承擔連帶責任。綜上，園區(qū)控股公司的上訴理由成立，本院予以支持。本案經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決如下：一、維持南通市通州區(qū)人民法院（2019）蘇0612民初3096號民事判決第一項；二、撤銷南通市通州區(qū)人民法院（2019）蘇0612民初3096號民事判決第二項、第三項；三、南通中商臵業(yè)有限公司賠償南通濱海園區(qū)控股發(fā)展有限公司律師費55萬元；四、中商盛華（北京）投資有限公司對本判決第一項、第三項債務(wù)承擔連帶清償責任；五、駁回南通濱海園區(qū)控股發(fā)展有限公司的其他訴訟請求。如未按照本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費149640元，保全費5000元，合計154640元（南通濱海園區(qū)控股發(fā)展有限公司已預(yù)交），由南通濱海園區(qū)控股發(fā)展有限公司負擔111元，由南通中商臵業(yè)有限公司、中商9盛華（北京）投資有限公司負擔154529元。二審案件受理費9300元（南通濱海園區(qū)控股發(fā)展有限公司預(yù)交149640元），由南通中商臵業(yè)有限公司、中商盛華（北京）投資有限公司負擔。本判決為終審判決。 |
Copyright?2020 gongsi.com.cn 滿商公司網(wǎng)版權(quán)所有
津ICP備18010041號-5
津公網(wǎng)安備 12011102000601號
滿商公司網(wǎng)
2億企業(yè)免費查
企業(yè)信息變動早知道
歡迎登錄
沒有賬戶？立即注冊
獲取驗證碼
找回密碼
返回登錄
歡迎登錄
返回登錄
獲取驗證碼
