失信被執(zhí)行人詳情
| 失信被執(zhí)行人 | 臨清市天元軸承有限公司 |
| 法定代表人 | - |
| 身份證號碼 / 組織機構(gòu)代碼 | 729246638 |
| 執(zhí)行依據(jù)文號 | (2020)魯1502民初9699號 |
| 案號 | (2021)魯1502執(zhí)4275號 |
| 作出執(zhí)行依據(jù)單位 | 聊城市東昌府區(qū)人民法院 |
| 執(zhí)行法院 | 聊城市東昌府區(qū)人民法院 |
| 被執(zhí)行人的履行情況 | 全部未履行 |
| 立案日期 | 2021-08-16 |
| 發(fā)布日期 | 2021-12-01 |
| 已履行 | 暫無 |
| 未履行 | 暫無 |
| 省份 | 山東 |
| 失信被執(zhí)行人行為具體情形 | 有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務(wù) |
| 生效法律文書確定的義務(wù) | 山東省聊城市東昌府區(qū)人民法院民事判決書(2020)魯1502民初9699號原告：齊魯銀行股份有限公司聊城臨清支行，住所地：臨清市古樓東街2009號。負責人：張艷，行長。委托訴訟代理人：齊鵬飛，該行員工。被告：臨清市天元軸承有限公司，住所地：山東省臨清市趙莊鎮(zhèn)南丁村。法定代表人：丁磊，經(jīng)理。被告：山東浩爾特軸承制造有限公司，住所地：山東省聊城市臨清市代灣鎮(zhèn)水城屯村。法定代表人：張殿朝，經(jīng)理。被告：臨清鳴鶴精密機械制造有限公司，住所地：山東省聊城市臨清市戴灣鎮(zhèn)水城屯村。法定代表人：汪斌，經(jīng)理。被告：丁磊，男，1984年3月27日出生，住山東省臨清市老趙莊鎮(zhèn)南丁村459號。被告：李彤彤，女，1985年11月25日出生，住山東省臨清市古樓東街777號C3號樓3單元401室。被告：都清為，男，1982年9月19日出生，住天津市南開區(qū)城廂東路銅鑼灣花園5號樓1門1202號。被告：張淑紅，女，1982年12月7日出生，住山東省臨清市八岔路鎮(zhèn)楊二莊村1000號。被告：丁云祥，男，1951年3月28日出生，住山東省臨清市老趙莊鎮(zhèn)南丁村481號。被告：李玉玲，女，1949年12月14日出生，住山東省臨清市老趙莊鎮(zhèn)南丁村481號。原告交通銀行股份有限公司聊城分行(以下簡稱交通銀行聊城分行)與被告臨清市天元軸承有限公司（以下簡稱天元軸承）、山東浩爾特軸承制造有限公司（以下簡稱浩爾特軸承）、臨清鳴鶴精密機械制造有限公司（以下簡稱鳴鶴機械）、丁磊、李彤彤、都清為、張淑紅、丁云祥、李玉玲借款合同糾紛一案，本院于2020年8月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告交通銀行聊城分行委托訴訟代理人齊鵬飛到庭參加訴訟，被告天元軸承、浩爾特軸承、鳴鶴機械、丁磊、李彤彤、都清為、張淑紅、丁云祥、李玉玲經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告交通銀行聊城分行向本院提出訴訟請求：1.請求人民法院依法判令被告臨清市天元軸承有限公司立即清償貸款本金500萬元及利息271161.31元及自2020年8月22日起至實際還清之日止的利息，按照合同約定計算；2.其余各被告對以上債務(wù)承擔連帶清償責任；3.本案訴訟費、保全費及其他合理費用由各被告承擔；4.對被告1所抵押的抵押物，我行享有優(yōu)先受償權(quán)。事實和理由：2019年2月21日原告與被告臨清市天元軸承有限公司簽訂《齊魯銀行綜合授信合同》編號為(2019年120021法授字第001號)，約定授權(quán)借款人最高債權(quán)650萬元，授信有效期限自2019年2月20日至2020年2月19日止，借款人在授信額度有效期間內(nèi)提出使用授信額度的申請，單項授信業(yè)務(wù)到期日可以超出額度有效期間，授信額度有效期間屆滿，并不影響本合同的法律效力，在授信額度有效期間內(nèi)，借款人可逐筆申請貸款金額及期限等。被告山東浩爾特軸承制造有限公司、丁磊夫婦、都清為夫婦、丁云祥夫婦、臨清鳴鶴精密機械制造有限公司分別簽訂了編號為2019年120021法授最高保字第001-1、001-2、001-3、001-4、001-5號《齊魯銀行綜合授信最高額保證合同》承擔最高債權(quán)額擔保，保證方式為連帶責任保證，被告臨清市天元軸承有限公司與原告簽訂了編號為2019年120021法授最高抵字第001-1號《齊魯銀行綜合授信最高額抵押合同》以被告1名下設(shè)備承擔最高債權(quán)額抵押擔保.在授信額度有效期間內(nèi)被告臨清市天元軸承有限公司與原告簽訂編號為2019年120021法借字第008號《齊魯銀行借款合同》，借款合同約定借款金額500萬元，年利率為6.525%，借款期限2019年2月21日到2020年2月19日。借款人在貸款到期后均未按合同約定，歸還貸款本金500萬元，其他被告均未履行擔保責任。按照《齊魯銀行綜合授信合同》、《齊魯銀行借款合同》、《齊魯銀行綜合授信最高額保證合同》及《齊魯銀行綜合授信最高額抵押合同》之約定被告己構(gòu)成違約，損害了原告的合法權(quán)益。為此，特訴至貴院，請依法裁判。被告天元軸承、浩爾特軸承、鳴鶴機械、丁磊、李彤彤、都清為、張淑紅、丁云祥、李玉玲未答辯，未提交證據(jù)。本院經(jīng)審理認定事實如下：2019年2月20日被告天元軸承與原告簽訂《齊魯銀行綜合授信合同》（合同編號為2019年120021法授字第001號），約定原告同意向被告提供授信額度，因原告給予被告授信而形成的最高債權(quán)額為6500000元，授信額度有效期自2019年2月20日起至2020年2月19日止。同日原告與被告浩爾特軸承簽訂編號為2019年120021法授最高保字第001-1號的《齊魯銀行綜合授信最高額保證合同》，與被告丁磊、李彤彤簽訂編號為2019年120021法授最高保字第001-2號的《齊魯銀行綜合授信最高額保證合同》，與被告都清為、張淑紅簽訂編號為2019年120021法授最高保字第001-3號的《齊魯銀行綜合授信最高額保證合同》，與被告丁云祥、李玉玲簽訂編號為2019年120021法授最高保字第001-4號的《齊魯銀行綜合授信最高額保證合同》，與被告明鳴鶴機械簽訂編號為2019年120021法授最高保字第001-5號的《齊魯銀行綜合授信最高額保證合同》，約定被告浩爾特軸承、鳴鶴機械、丁磊、李彤彤、都清為、張淑紅、丁云祥、李玉玲為2019年2月20日被告天元軸承與原告簽訂的《齊魯銀行綜合授信合同》（合同編號為2019年120021法授字第001號）提供擔保，擔保的最高債權(quán)額為6500000元，保證方式為連帶責任保證，保證期間為最后一筆貸款到期后兩年，保證范圍為本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權(quán)的費用，實現(xiàn)債權(quán)的費用包括但不限于律師費等。2019年2月20日，原告與被告天元軸承簽訂編號為2019年120021法授最高抵字第001-1號《綜合授信最高額抵押合同》，約定天元軸承以其所有的35臺設(shè)備（數(shù)控軸承外圈溝磨床3MK1412B共4臺、數(shù)控軸承內(nèi)圈溝磨床3MK136B共2臺、數(shù)控軸承內(nèi)圈溝磨床3MK1310B共2臺、數(shù)控軸承內(nèi)徑磨床3MK205B共1臺、數(shù)控軸承內(nèi)徑磨床3MK2010B共3臺、自動球軸承內(nèi)圈溝超精加工機3MZ315GL共4臺、自動球軸承內(nèi)圈溝超精加工機3MZ329GL共3臺、軸承外圈溝道超精機3MZJ330共1臺、數(shù)控軸承外圈溝磨床3MK147B共2臺、數(shù)控軸承內(nèi)圈溝磨床3MK136B共2臺、數(shù)控軸承內(nèi)徑磨床3MK205B共2臺、軸承內(nèi)圈溝道超精機3MZJ315共2臺、軸承外圈溝道超精機3MZJ329共2臺、數(shù)控軸承外圈溝磨床3MK1412共1臺、控軸承內(nèi)圈溝磨床3MK1310共1臺、數(shù)控軸承內(nèi)徑磨床3MK205共1臺、軸承內(nèi)圈溝道超精機3MZJ315共1臺、軸承外圈溝道超精機3MZJ329共1臺）為2019年2月20日被告天元軸承與原告簽訂的《齊魯銀行綜合授信合同》（合同編號為2019年120021法授字第001號）提供抵押擔保，擔保的范圍為為本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權(quán)的費用，實現(xiàn)債權(quán)的費用包括但不限于律師費等。2019年2月21日，原告與被告天元軸承簽訂編號為2019年120021法借字第008號《借款合同》，約定被告天元軸承向原告人民幣50000000元，借款期限自2019年2月21日至2020年2月19日止，貸款利率為貸款實際發(fā)放日的中國人民銀行同期同檔次基準利率上浮50%；逾期貸款的罰息利率按合同約定利率上浮50%；借款人未按時足額償還貸款本金、支付利息的，貸款人按逾期貸款的罰息利率計收利息并對應(yīng)付未付利息計收復(fù)利,借款人應(yīng)當承擔貸款人為實現(xiàn)債權(quán)而支付的律師費等；還款方式為按月還息、到期還本、利隨本清等。原告與被告天元軸承簽訂借款合同后，原告依約定發(fā)放了借款,被告天元軸承與原告對上述35臺設(shè)備辦理了抵押登記。后被告未按約定履行義務(wù)，截止到2020年8月21日被告尚欠原告借款本金5000000元，利息271161.31元。以上事實有授信合同、銀行流水明細、最高額保證合同、最高額抵押合同、借款合同、動產(chǎn)抵押登記書、還款記錄、股東會決議等及當事人的陳述等證據(jù)在卷佐證，本院予以確認。本院認為：原被告簽訂的綜合授信合同、最高額保證合同、最高額抵押合同、借款合同均系雙方當事人的真實意思表示，內(nèi)容亦不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，其效力應(yīng)予認定。貸款發(fā)放后，天元軸承未按約定履行還款義務(wù)，截止到2020年8月21日被告尚欠原告借款本金5000000元，利息271161.31元，故被告天元軸承應(yīng)當償還原告上述借款本息及自2020年8月22日起按合同約定計算至實際給付之日止的利息。被告浩爾特軸承、鳴鶴機械、丁磊、李彤彤、都清為、張淑紅、丁云祥、李玉玲自愿為上述債務(wù)承擔連帶保證責任，原告要求其承擔連帶責任的主張，本院予以支持。被告浩爾特軸承、鳴鶴機械、丁磊、李彤彤、都清為、張淑紅、丁云祥、李玉玲承擔保證責任后，有權(quán)向被告天元軸承追償。被告天元軸承以其所有的35臺設(shè)備提供了抵押擔保，并辦理了抵押登記，故原告對該抵押物享有優(yōu)先受償權(quán)。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第三十一條、第三十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告臨清市天元軸承有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告交通銀行股份有限公司聊城分行借款本金5000000元，利息、罰息、復(fù)利271161.31元并向原告支付自2020年8月22日起按合同約定計算至實際給付之日止的利息；二、被告山東浩爾特軸承制造有限公司、臨清鳴鶴精密機械制造有限公司、丁磊、李彤彤、都清為、張淑紅、丁云祥、李玉玲對上述第一項承擔連帶責任；三、原告交通銀行股份有限公司聊城分行對被告臨清市天元軸承有限公司所有的35臺設(shè)備（數(shù)控軸承外圈溝磨床3MK1412B共4臺、數(shù)控軸承內(nèi)圈溝磨床3MK136B共2臺、數(shù)控軸承內(nèi)圈溝磨床3MK1310B共2臺、數(shù)控軸承內(nèi)徑磨床3MK205B共1臺、數(shù)控軸承內(nèi)徑磨床3MK2010B共3臺、自動球軸承內(nèi)圈溝超精加工機3MZ315GL共4臺、自動球軸承內(nèi)圈溝超精加工機3MZ329GL共3臺、軸承外圈溝道超精機3MZJ330共1臺、數(shù)控軸承外圈溝磨床3MK147B共2臺、數(shù)控軸承內(nèi)圈溝磨床3MK136B共2臺、數(shù)控軸承內(nèi)徑磨床3MK205B共2臺、軸承內(nèi)圈溝道超精機3MZJ315共2臺、軸承外圈溝道超精機3MZJ329共2臺、數(shù)控軸承外圈溝磨床3MK1412共1臺、控軸承內(nèi)圈溝磨床3MK1310共1臺、數(shù)控軸承內(nèi)徑磨床3MK205共1臺、軸承內(nèi)圈溝道超精機3MZJ315共1臺、軸承外圈溝道超精機3MZJ329共1臺）折價或者拍賣、變賣所得價款享有優(yōu)先受償權(quán)；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費48698元，減半收取24349元，由被告臨清市天元軸承有限公司、山東浩爾特軸承制造有限公司、臨清鳴鶴精密機械制造有限公司、丁磊、李彤彤、都清為、張淑紅、丁云祥、李玉玲負擔。如不服本判決，可以于本判決送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省聊城市中級人民法院。審判員潘麗英二〇二〇年十月十九日書記員趙曉晨-2--1- |
Copyright?2020 gongsi.com.cn 天津谷川科技有限公司
津ICP備12005532號-13
津公網(wǎng)安備 12011102001705號
滿商公司網(wǎng)
2億企業(yè)免費查
企業(yè)信息變動早知道
歡迎登錄
沒有賬戶？立即注冊
獲取驗證碼
找回密碼
返回登錄
歡迎登錄
返回登錄
獲取驗證碼
