失信被執(zhí)行人詳情
失信被執(zhí)行人 | 和潤(rùn)集團(tuán)有限公司 |
法定代表人 | - |
身份證號(hào)碼 / 組織機(jī)構(gòu)代碼 | 9133090378****629T |
執(zhí)行依據(jù)文號(hào) | (2020)津72民初467號(hào) |
案號(hào) | (2021)津72執(zhí)221號(hào) |
作出執(zhí)行依據(jù)單位 | 天津海事法院 |
執(zhí)行法院 | 天津海事法院 |
被執(zhí)行人的履行情況 | 全部未履行 |
立案日期 | 2021-05-19 |
發(fā)布日期 | 2021-12-06 |
已履行 | 暫無(wú) |
未履行 | 暫無(wú) |
省份 | 天津 |
失信被執(zhí)行人行為具體情形 | 有履行能力而拒不履行生效法律文書(shū)確定義務(wù) |
生效法律文書(shū)確定的義務(wù) | (三)關(guān)于擔(dān)保責(zé)任關(guān)于保證擔(dān)保,和潤(rùn)集團(tuán)公司、江蘇中海公司、虞松波與原告簽訂的保證合同均是合同各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,內(nèi)容不違反國(guó)家法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定,應(yīng)認(rèn)定合法有效。和潤(rùn)集團(tuán)公司、江蘇中海公司、虞松波作為《融資租賃合同》項(xiàng)下的連帶責(zé)任保證人,在江蘇潤(rùn)華公司違約未按期支付租金的情況下,原告主張三位保證人對(duì)江蘇潤(rùn)華公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的主張,與法有據(jù),本院予以支持。關(guān)于武漢和潤(rùn)公司在其他案件審理過(guò)程中簽署和解協(xié)議表示認(rèn)可作為本案《融資租賃合同》項(xiàng)下連帶責(zé)任保證人的問(wèn)題。該和解協(xié)議系在案件訴訟過(guò)程中,為達(dá)成案件和解而簽署的協(xié)議,但該案件各方當(dāng)事人最終并未按和解協(xié)議內(nèi)容履行,案件并未達(dá)成和解,也未將協(xié)議提交人民法院審查確認(rèn),因此,該和解協(xié)議對(duì)武漢和潤(rùn)公司不具有法律約束力,本院對(duì)原告請(qǐng)求武漢和潤(rùn)公司承擔(dān)連帶責(zé)任的主張不予支持。關(guān)于抵押擔(dān)保,江蘇潤(rùn)華公司以其名下房產(chǎn)與原告簽訂的抵押合同,不違反法律規(guī)定,應(yīng)為有效,但未進(jìn)行抵押登記,因此原告的抵押權(quán)不成立。就岸線使用權(quán)簽訂的抵押合同,因江蘇潤(rùn)華公司對(duì)岸線使用權(quán)不具有處分的權(quán)利,其無(wú)權(quán)就該財(cái)產(chǎn)簽訂抵押合同,抵押權(quán)不成立。原告無(wú)權(quán)就上述抵押財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償。關(guān)于質(zhì)押擔(dān)保,上海潤(rùn)華公司與浙江潤(rùn)華公司分別以其持有的江蘇潤(rùn)華公司24%、76%的股權(quán)為江蘇潤(rùn)華公司在《融資租賃合同》項(xiàng)下的全部債務(wù)向原告提供質(zhì)押擔(dān)保,并辦理了質(zhì)押登記,故原告對(duì)上述股權(quán)享有質(zhì)權(quán),其提出對(duì)上述股權(quán)折價(jià)或者拍賣、變賣后的價(jià)款優(yōu)先受償?shù)闹鲝埑闪ⅲ驹河枰灾С?。綜上,依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五條、第一百零七條、第二百三十七條、第二百四十八條,《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條,《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二百零八條、第二百二十三條第(四)項(xiàng)、第二百二十六條第一款,《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條第一款、第二條、第二十條,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)擔(dān)保法>若干問(wèn)題的解釋》第四十二條第一款規(guī)定,判決如下:一、被告江蘇潤(rùn)華物流有限公司應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告中民國(guó)際融資租賃股份有限公司支付逾期未付租金136977432.84元及截至2020年7月23日的違約金765212.21元,并應(yīng)自2020年7月24日起至實(shí)際給付之日,以136977432.84元為基數(shù),按日萬(wàn)分之五的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付違約金;二、被告江蘇潤(rùn)華物流有限公司應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告中民國(guó)際融資租賃股份有限公司支付全部提前到期租金共計(jì)183334465.68元及其違約金(自2020年7月24日起至實(shí)際給付之日,按日萬(wàn)分之三計(jì)算);三、被告江蘇潤(rùn)華物流有限公司應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告中民國(guó)際融資租賃股份有限公司支付留購(gòu)價(jià)款3700萬(wàn)元;四、被告江蘇潤(rùn)華物流有限公司應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告中民國(guó)際融資租賃股份有限公司支付律師費(fèi)15萬(wàn)元;五、被告江蘇潤(rùn)華物流有限公司應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告中民國(guó)際融資租賃股份有限公司支付訴前財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)5000元;六、被告江蘇潤(rùn)華物流有限公司應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告中民國(guó)際融資租賃股份有限公司支付訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)費(fèi)219064.89元;七、被告和潤(rùn)集團(tuán)有限公司、江蘇中海糧油工業(yè)有限公司、虞松波對(duì)江蘇潤(rùn)華物流有限公司上述第一項(xiàng)至第六項(xiàng)給付事項(xiàng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任;和潤(rùn)集團(tuán)有限公司、江蘇中海糧油工業(yè)有限公司、虞松波承擔(dān)連帶責(zé)任后,可在其履行保證責(zé)任的范圍內(nèi)向江蘇潤(rùn)華物流有限公司追償;八、原告中民國(guó)際融資租賃股份有限公司對(duì)被告上海潤(rùn)華投資有限公司持有的江蘇潤(rùn)華物流有限公司24%股權(quán)折價(jià)或者拍賣、變賣后的價(jià)款在江蘇潤(rùn)華物流有限公司上述第一項(xiàng)至第六項(xiàng)給付義務(wù)范圍內(nèi)優(yōu)先受償;九、原告中民國(guó)際融資租賃股份有限公司對(duì)被告浙江潤(rùn)華物流有限公司持有的江蘇潤(rùn)華物流有限公司76%股權(quán)折價(jià)或者拍賣、變賣后的價(jià)款在江蘇潤(rùn)華物流有限公司上述第一項(xiàng)至第六項(xiàng)給付義務(wù)范圍內(nèi)優(yōu)先受償;十、駁回原告中民國(guó)際融資租賃股份有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)1873066元,由中民國(guó)際融資租賃股份有限公司負(fù)擔(dān)39901元;由江蘇潤(rùn)華物流有限公司、和潤(rùn)集團(tuán)有限公司、江蘇中海糧油工業(yè)有限公司、虞松波、上海潤(rùn)華投資有限公司、浙江潤(rùn)華物流有限公司負(fù)擔(dān)1833165元。如不服本判決,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于天津市高級(jí)人民法院。 |
滿商公司網(wǎng)
2億企業(yè)免費(fèi)查
企業(yè)信息變動(dòng)早知道
歡迎登錄
沒(méi)有賬戶?立即注冊(cè)
獲取驗(yàn)證碼
找回密碼
返回登錄
歡迎登錄
返回登錄
獲取驗(yàn)證碼