失信被執(zhí)行人詳情
失信被執(zhí)行人 | 合肥榮事達(dá)車業(yè)有限公司 |
法定代表人 | - |
身份證號(hào)碼 / 組織機(jī)構(gòu)代碼 | 9134012176****35XQ |
執(zhí)行依據(jù)文號(hào) | (2019)皖0122民初1656號(hào) |
案號(hào) | (2021)皖0122執(zhí)1014號(hào) |
作出執(zhí)行依據(jù)單位 | 肥東縣人民法院 |
執(zhí)行法院 | 肥東縣人民法院 |
被執(zhí)行人的履行情況 | 全部未履行 |
立案日期 | 2021-01-15 |
發(fā)布日期 | 2021-05-25 |
已履行 | 暫無(wú) |
未履行 | 暫無(wú) |
省份 | 安徽 |
失信被執(zhí)行人行為具體情形 | 有履行能力而拒不履行生效法律文書(shū)確定義務(wù) |
生效法律文書(shū)確定的義務(wù) | 1、經(jīng)甲乙雙方確認(rèn)來(lái)往賬目,甲方尚欠乙方肆拾貳萬(wàn)柒仟壹佰叁拾肆元(¥427134);2、甲方承諾以現(xiàn)金的方式在2018年8月31日前付清所欠乙方全部貨款,即2018年8月20日前付貳拾萬(wàn)元整(¥200000),2018年8月31日前付余款貳拾貳萬(wàn)柒仟壹佰叁拾肆元(¥227134);3、乙方在云南庫(kù)存的兩輪車自行處理;4、甲方須在承諾期限內(nèi)履行退款協(xié)議,如不能按時(shí)退款,甲方須賠付本金金額千分之一的日違約金,并承擔(dān)乙方2017年11月至2018年8月期間在云南開(kāi)發(fā)市場(chǎng)的所有費(fèi)用(包含人員工資、業(yè)務(wù)人員的差旅費(fèi)、倉(cāng)庫(kù)費(fèi)用等);5、甲方按時(shí)履行退款協(xié)議后,同時(shí)取消原有的4合作協(xié)議;原告韓成林在協(xié)議上簽名確認(rèn),被告在協(xié)議上簽章確認(rèn)。協(xié)議簽訂后,被告并未按照協(xié)議約定還款,后經(jīng)原告多次催要未果,原告遂以訴稱事由起訴至法院,請(qǐng)求法院能判如所請(qǐng)。以上事實(shí),有原告韓成林提供的原告身份證復(fù)印件、被告企業(yè)信息、榮事達(dá)CS市場(chǎng)戰(zhàn)略承包合同、授權(quán)書(shū)、收據(jù)、協(xié)議、市場(chǎng)開(kāi)發(fā)費(fèi)用憑證以及當(dāng)事人在庭審中陳述等相關(guān)證據(jù)在卷佐證。本院認(rèn)為:合同雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。在本案中,原告韓成林按照榮事達(dá)CS市場(chǎng)戰(zhàn)略承包合同的約定向被告榮事達(dá)車業(yè)支付貨款100萬(wàn)元,由于被告無(wú)法按時(shí)交貨造成市場(chǎng)開(kāi)發(fā)無(wú)法進(jìn)行,經(jīng)雙方協(xié)商確認(rèn),被告應(yīng)退還原告貨款427134元,協(xié)議約定的還款期限即2018年8月31日到期后,被告并未按期還款,已經(jīng)構(gòu)成違約,應(yīng)該承擔(dān)違約責(zé)任,現(xiàn)原告要求被告返還427134元于法有據(jù),本院予以支持;協(xié)議約定如不能按時(shí)退款按照日千分之一的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算違約金,現(xiàn)原告主張自欠條出具之日也即2018年8月2日起按日千分之一計(jì)算違約金至款清時(shí)止,該約定標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高,本院酌減為按照年利率24%計(jì)算資金占用期間的利息,故被告應(yīng)自約定的還款期屆滿后也即2018年9月1日起按照年利率24%支付違約金至款清時(shí)止;原被告雙方雖然在協(xié)議上對(duì)2017年11月至2018年8月期間的云南市場(chǎng)開(kāi)發(fā)費(fèi)用約定由被告承擔(dān),但原告提交的報(bào)銷清單系其單方制作,沒(méi)有被告或其授權(quán)的工作人員的簽字或蓋章認(rèn)可,其真實(shí)性與金額無(wú)法核實(shí),故被告對(duì)此的抗辯理由成立,原告對(duì)云南市場(chǎng)開(kāi)發(fā)費(fèi)用729811.20元的訴請(qǐng)缺乏事實(shí)和法律依據(jù),本院不予支持;5涉案的合同及協(xié)議上均有被告公司的簽章確認(rèn),被告沒(méi)有提交證據(jù)證明合同和協(xié)議上的簽章是虛假的或違反其真實(shí)的意思表示,故其辯稱的即使蓋了公章也不當(dāng)然對(duì)其產(chǎn)生拘束力的抗辯理由不成立,本院不予采納;據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百三十條、第一百五十九條之規(guī)定,判決如下:一、被告合肥榮事達(dá)車業(yè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)返還原告韓成林貨款427134元,并自2018年9月1日起按照年利率24%支付資金占用期間的利息至款清時(shí)止;二、駁回原告韓成林的其它訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)15282元,由原告韓成林負(fù)擔(dān)10000元,被告合肥榮事達(dá)車業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)5282元。如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人提出副本,上訴于安徽省合肥市中級(jí)人民法院。 |
滿商公司網(wǎng)
2億企業(yè)免費(fèi)查
企業(yè)信息變動(dòng)早知道
歡迎登錄
沒(méi)有賬戶?立即注冊(cè)
獲取驗(yàn)證碼
找回密碼
返回登錄
歡迎登錄
返回登錄
獲取驗(yàn)證碼