失信被執(zhí)行人詳情
| 失信被執(zhí)行人 | 廣東匯威高科技有限公司 |
| 法定代表人 | - |
| 身份證號碼 / 組織機構(gòu)代碼 | 9144142306****5248 |
| 執(zhí)行依據(jù)文號 | (2020)深國仲裁6773號 |
| 案號 | (2021)粵03執(zhí)5092號 |
| 作出執(zhí)行依據(jù)單位 | 深圳國際仲裁院 |
| 執(zhí)行法院 | 深圳市中級人民法院 |
| 被執(zhí)行人的履行情況 | 全部未履行 |
| 立案日期 | 2021-05-28 |
| 發(fā)布日期 | 2021-11-25 |
| 已履行 | 暫無 |
| 未履行 | 暫無 |
| 省份 | 廣東 |
| 失信被執(zhí)行人行為具體情形 | 其他規(guī)避執(zhí)行 |
| 生效法律文書確定的義務(wù) | 網(wǎng)上立案編號【Z10280212603753】。裁決書（2020)深國仲裁6773號深圳國際仲裁院（又名華南國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會、深圳仲裁委員會，曾用名中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會華南分會、中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會深圳分會，下稱仲裁院）根據(jù)東莞市欣觸光電科技有限公司（下稱申請人）與廣東匯威高科技有限公司（下稱被申請人）于2019年10月9日至2019年12月3日期間簽訂的八份《采購訂單》中的仲裁條款以及申請人于2020年11月18日向仲裁院提交的仲裁申請，受理了本案。本案受案號為（2020)深國仲受6773號。本案仲裁程序適用自2019年2月21日起施行的《深圳國際仲裁院仲裁規(guī)則（2020年修正）》（下稱《仲裁規(guī)則》）。根據(jù)《仲裁規(guī)則》第五十六條之規(guī)定，本案適用快速程序。2020年12月9日，仲裁院向被申請人發(fā)出《仲裁通知》《仲裁規(guī)則》《深圳國際仲裁院仲裁員名冊》以及申請人提交的仲裁申請書及所附證據(jù)材料。相關(guān)文件也一并向申請人發(fā)送。因雙方未在規(guī)定的期限內(nèi)共同選定或者共同委托仲裁院院長指定獨任仲裁員，仲裁院院長指定付飛龍作為本案獨任仲裁員，該仲裁員于2020年12月29日組成仲裁庭審理本案。1掃描全能王創(chuàng)建TT,2021年1月20日，仲裁庭對本案進(jìn)行了開庭審理。雙方當(dāng)事人均委派代理人出席了庭審。庭審中，申請人與被申請人分別陳述了仲裁請求及答辯意見，對對方出示的證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證，回答了仲裁庭的調(diào)查提問，并作了最后陳述。雙方當(dāng)事人發(fā)表了意見，同意對庭后材料進(jìn)行書面質(zhì)證，并表示對仲裁院管轄權(quán)、仲裁庭組成及已進(jìn)行的全部仲裁程序沒有異議。庭后申請人補充提交了《結(jié)算清單》、郵件截圖、《商事仲裁委托代理合同》及律師費轉(zhuǎn)賬電子回單等證據(jù)，被申請人就申請人提交的補充證據(jù)進(jìn)行了書面質(zhì)證。本案所有仲裁文書，包括但不限于仲裁院發(fā)出的《仲裁通知》《仲裁庭組成及開庭通知》以及轉(zhuǎn)遞的當(dāng)事人提交的仲裁文書及證明材料，均已依照《仲裁規(guī)則》第六條之規(guī)定送達(dá)。本案已審理終結(jié)，仲裁庭根據(jù)庭審情況以及現(xiàn)有書面材料，依法作出本裁決?，F(xiàn)將本案案情、仲裁庭意見以及裁決內(nèi)容分述如下（如無特別說明，本裁決書所涉幣種均為人民幣）。一、案情（一）申請人的仲裁請求、事實及理由申請人稱：東莞市欣觸光電科技有限公司（以下簡稱欣觸公司）系2掃描全能王創(chuàng)建,1.申請裁決被申請人一次性支付欠付貨款本金345,311元2.申請裁決被申請人一次性支付利息，按照欠付貨款345,311元為基數(shù)，按照中國人民銀行全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率（LPR)自2020年2月18日起至實際償還之日止，暫計算至2020年11月10日止為6,780元；3.申請裁決被申請人一次性支付因辦理案件支出的合理費用，包括但不限于律師費、保全費、差旅費、公證費和證人作證費用等。目前已實際發(fā)生律師服務(wù)費16,000元，異地差旅費1,000元。以上總計：369,091元4.申請裁決被申請人承擔(dān)本案仲裁費。（二）被申請人的主要答辯意見1.對于申請人主張的貨款本金數(shù)額我方予以確認(rèn)，但是申請人在送貨過程中存在延遲送貨的情況，被申請人正在考慮提起反請求，要求申請人承擔(dān)延遲送貨的違約責(zé)任。2.第2項仲裁請求的利息起算時間不知道申請人是如何確定的，另外申請人與被申請人并未約定延期付款的違約責(zé)任。3.對于第3項仲裁請求律師費和差旅費，申請人未提供充分的證據(jù)證明已實際發(fā)生，我方不予認(rèn)可。4掃描全能王創(chuàng)建,一家研發(fā)、生產(chǎn)、加工智能手機觸摸屏等電子產(chǎn)品及配件的高新技術(shù)企業(yè)，成立于2013年。經(jīng)案外人引薦，于2019年10月與廣東匯威高科技有限公司（以下簡稱匯威公司）聯(lián)系上。在經(jīng)過初步了解，匯威公司系一家注冊資本金過兩億，實繳資本金25,000,000元，企業(yè)人數(shù)200多人的頗具規(guī)模的高新技術(shù)企業(yè)。基于匯威公司在廣東梅州當(dāng)?shù)鼐邆淞己玫慕?jīng)營業(yè)績碑，規(guī)模實力雄厚，因此雙方開展了業(yè)務(wù)合作。按照匯威公司的需要，每次下達(dá)《采購訂單》，欣觸公司及時確認(rèn)簽章回復(fù)，并且及時組織了生產(chǎn)部門生產(chǎn)出貨，按照《采購訂單》上的送貨地址送達(dá)交付，并在交付時取得了匯威公司驗收和雙方簽章的入庫證明。因為匯威公司與欣觸公司在交易買賣過程中，均按照手機行業(yè)商業(yè)慣例，供應(yīng)商貨物結(jié)算按照訂單形成后短期內(nèi)及時交付并留存有貨物出庫以及入庫清點清單。但是供應(yīng)商貨款結(jié)算則按照《采購訂單》第二款，月結(jié)60天，并且須欣觸公司提供含13增值稅專用發(fā)票后方可完全結(jié)清。截止2020年2月18日開始，匯威公司陸續(xù)拖欠部分貨款已經(jīng)達(dá)到八筆，共計345,311元。欣觸公司曾積極聯(lián)系匯威公司主要負(fù)責(zé)人員，請求盡快結(jié)清拖欠賬款，以免妨礙之后的交易。多次交涉，皆不正面回答何時準(zhǔn)備付清貨款。因此，特懇請深圳仲裁委員會依法裁決匯威公司依據(jù)仲裁請求承擔(dān)償還拖欠貨款的違約責(zé)任，并承擔(dān)因拖欠貨款而產(chǎn)生的各項合理費用。據(jù)此，申請人提出如下仲裁請求：3掃描全能王創(chuàng)建15,（三）申請人代理人的主要代理意見1.被申請人與深圳市匯威科技有限公司人員混同，是關(guān)聯(lián)公司，采購訂單中載明劉美紅是被申請人的聯(lián)系人，而郵件又載明劉美紅同時是深圳市匯威科技有限公司的執(zhí)行采購，所以深圳市匯威科技有限公司加蓋收貨章專用章應(yīng)視為被申請人收到了貨物。2.申請人已經(jīng)向被申請人開具了發(fā)票，而且被申請人已經(jīng)支付了部分貨款，可以證明被申請人欠付貨款的事實。（四）被申請人代理人的主要代理意見1.被申請人與深圳市匯威科技有限公司的法定代表人是同一人，是屬于關(guān)聯(lián)公司。2.雙方交易是真實的，被申請人也收到了貨物，但申請人有遲延送貨的情況。二、仲裁庭意見仲裁庭認(rèn)為，在仲裁程序中，各方均應(yīng)提交并如實、充分提交證據(jù)，如實進(jìn)行陳述，誠信參與仲裁程序，否則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)以及仲裁庭的庭審調(diào)查，仲裁庭查明本案有關(guān)事實，并作出以下分析和認(rèn)定。仲裁庭充分考慮了各方在程序過程中提出的意見、審查了各方提交的證據(jù)，對于仲裁庭經(jīng)過審理認(rèn)為不影響仲裁結(jié)論的主張或證據(jù)，仲裁庭在下文中將不加以詳述或分析。掃描全能王創(chuàng)建,（一）仲裁庭查明及認(rèn)定的事實1.申請人與被申請人于2019年10月9日至2019年12月3日期間簽訂了八份《采購訂單》，采購單號分別為POORD111805、POORD120209、POORD120405、POORD121205、POORD121228、POORD123103、POORD011405、POORD011507,采購貨物均為觸摸屏，合計貨款總金額為3,001,549.5元，其中采購單號為POORD120209的《采購訂單》結(jié)算方式為月結(jié)30天，其余7份《采購訂單》結(jié)算方式為月結(jié)60天。2.申請人已經(jīng)向被申請人交付了全部貨物并開具了發(fā)票，被申請人已經(jīng)支付了申請人貨款2,656,238.51元，剩余345,310.99元未支付。3.申請人于2020年10月8日與遼寧法大律師事務(wù)所簽訂了《商事仲裁委托代理合同》，約定本案律師費為16,000元，申請人于2020年10月30日向該律師事務(wù)所支付了律師費16,000元，該律師事務(wù)所于2020年11月3日向申請人開具了16,000元的發(fā)票。（二）關(guān)于本案合同的效力仲裁庭認(rèn)為，本案申請人與被申請人于2019年10月9日至2019年12月3日期間簽訂的八份《采購訂單》是雙方當(dāng)事人自愿協(xié)商簽訂的，是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，不違反中國的法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效，并對本案雙方當(dāng)事人具有約束力。9掃描全能王創(chuàng)建,（三）關(guān)于本案的爭議焦點本案爭議焦點為被申請人應(yīng)否支付逾期付款違約金。申請人主張自發(fā)票送達(dá)被申請人之日起60天后開始計算利息，具體為55,308.67元貨款的利息自2020年2月18日起算、179,420.36元貨款的利息自2020年4月21日起算、1,069.91元貨款的利息自2020年5月17日起算、54,824.04貨款的利息自2020年6月17日起算、54,688.01元貨款的利息自2020年8月17日起算，利率按照中國人民銀行授權(quán)全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率（LPR)計算。被申請人對申請人主張的利息起算時間沒有提出異議，但提出雙方未約定逾期付款違約金。仲裁庭認(rèn)為，雖然雙方?jīng)]有約定逾期付款違約金，但被士申請人逾期付款會給申請人造成利息損失。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》（2020修正）第十八條，買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失，違約行為發(fā)生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計算；違約行為發(fā)生在2019年8月20日之后的，人民法院可以違約行為發(fā)生時中國人民銀行授權(quán)全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場報價利率（LPR)標(biāo)準(zhǔn)為基礎(chǔ)，加計30-50計算逾期付款損失。本案申請人主張的利息起算時間符合《采購訂單》的約定，主張的利率未超出合理范圍，因此仲裁庭支持按照L掃描全能王創(chuàng)建,元貨款的利息自2020年5月17日起算、54,824.04貨款的利息自2020年6月17日起算、54,688.01元貨款的利息自2020年8月17日起算，按照中國人民銀行授權(quán)全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率（LPR)計算。3.關(guān)于第三項請求申請裁決被申請人一次性支付因辦理案件支出的合理費用，包括但不限于律師費、保全費、差旅費、公證費和證人作證費用等。目前已實際發(fā)生律師服務(wù)費16,000元，異地差旅費1,000元，仲裁庭認(rèn)為，根據(jù)《仲裁規(guī)則》第六十四條的規(guī)定，可以裁決敗訴方補償勝訴方辦理案件支出的合理費用，申請人主張的律師費未超出合理范圍，因此支持申請人關(guān)于補償律師費的請求。其他費用因申請人未提交相關(guān)證據(jù)，不予支持。院4.關(guān)于第四項請求申請裁決被申請人承擔(dān)本案仲裁費，仲裁庭認(rèn)為，本案因被申請人逾期支付貨款引起，且申請人主要的仲裁請求仲裁庭予以支持，依據(jù)《仲裁規(guī)則》第六十四條的規(guī)定，仲裁費全部由被申請人承擔(dān)。三、裁決綜上，仲裁庭對本案作出裁決如下：（一）被申請人支付申請人貨款人民幣345,310.99元。（二）被申請人支付申請人逾期付款利息，人民幣55,308.67元貨款的利息自2020年2月18日起算、人民幣179,420.36元貨款的利息自2020年4月21日起算、人民幣9掃描全能王創(chuàng)建,申請人主張的利息起算時間及利率計算逾期利息。被申請人在庭審中已確認(rèn)貨款的金額，但同時提出申請人在送貨過程中存在延遲送貨的情況，并稱正在考慮提起反請求，要求申請人承擔(dān)延遲送貨的違約責(zé)任。因本案中被申請人并未提起反請求，也未舉證存在送貨遲延的情況，因此仲裁庭對被申請人的抗辯不予采信，被申請人若主張遲延送貨的違約責(zé)任可另行申請仲裁。（四）關(guān)于申請人的仲裁請求1.關(guān)于第一項請求申請裁決被申請人一次性支付欠付貨款本金345,311元，仲裁庭認(rèn)為，申請人已經(jīng)舉證了交付貨物的事實，被申請人認(rèn)可已經(jīng)收到了《采購訂單》約定的貨物，對欠款本金沒有異議。經(jīng)仲裁庭核算，被申請人欠付貨款本金實為345,310.99元，因此支持申請人本項請求中被申請人一次性支付欠付貨款本金345,310.99元。2.關(guān)于第二項請求申請裁決被申請人一次性支付利息，按照欠付貨款345,311元為基數(shù)，按照中國人民銀行全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率（LPR)自2020年2月18日起至實際償還之日止，暫計算至2020年11月10日止為6,780元，仲裁庭認(rèn)為，雖然《采購訂單》未約定逾期付款違約金，但是被申請人逾期付款造成申請人利息損失，應(yīng)補償申請人利息。仲裁庭認(rèn)定具體利息的起算時間為：55,308.67元貨款的利息自2020年2月18日起算、179,420.36元貨款的利息自2020年4月21日起算、1,069.918掃描全能王創(chuàng)建,1,069.91元貨款的利息自2020年5月17日起算、人民幣54,824.04元貨款的利息自2020年6月17日起算、人民幣54,688.01元貨款的利息自2020年8月17日起算，均按照中國人民銀行授權(quán)全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率（LPR)計算至實際償還之日止。（三）被申請人補償申請人律師費人民幣16,000元。（四）本案仲裁費人民幣22,314元，全部由被申請人承擔(dān)。申請人已預(yù)交仲裁費，被申請人直接向申請人支付人民幣22,314元。（五）駁回申請人的其他仲裁請求。以上確定的各項應(yīng)付款項，被申請人應(yīng)在本裁決作出之日起十日內(nèi)支付完畢。本裁決為終局裁決，自作出之日起發(fā)生法律效力。獨任仲裁員：付飛位二0二一年二月三十六日辦案秘書季羚碧 |
Copyright?2020 gongsi.com.cn 滿商公司網(wǎng)版權(quán)所有
津ICP備18010041號-5
津公網(wǎng)安備 12011102000601號
滿商公司網(wǎng)
2億企業(yè)免費查
企業(yè)信息變動早知道
歡迎登錄
沒有賬戶？立即注冊
獲取驗證碼
找回密碼
返回登錄
歡迎登錄
返回登錄
獲取驗證碼
