失信被執(zhí)行人詳情
| 失信被執(zhí)行人 | 廣東錦峰地產(chǎn)投資有限公司 |
| 法定代表人 | - |
| 身份證號碼 / 組織機構(gòu)代碼 | 9144050074****981Y |
| 執(zhí)行依據(jù)文號 | (2020)粵05民終921號 |
| 案號 | (2021)粵0511執(zhí)22號 |
| 作出執(zhí)行依據(jù)單位 | 汕頭市中級人民法院 |
| 執(zhí)行法院 | 汕頭市金平區(qū)人民法院 |
| 被執(zhí)行人的履行情況 | 全部未履行 |
| 立案日期 | 2021-01-04 |
| 發(fā)布日期 | 2021-07-05 |
| 已履行 | 暫無 |
| 未履行 | 暫無 |
| 省份 | 廣東 |
| 失信被執(zhí)行人行為具體情形 | 被執(zhí)行人無正當理由拒不履行執(zhí)行和解協(xié)議 |
| 生效法律文書確定的義務(wù) | 網(wǎng)上立案編號【Z10411209604374】。 廣東省汕頭市中級人民法院 民事判決書 （2020）粵 05 民終 921 # 上訴人（原審原告）：呂元祥建筑師事務(wù)所（國際）有限公司 [RONALD LU & PARTNERS （INTERNATIONAL ） LIMITED],注 冊辦事處地址：香港特別行政區(qū)灣仔皇后大道東213號胡忠大廈 33樓，商業(yè)登記證號碼33302461-000-01-19-5。 法定代表人：呂慶耀。 ' 委托訴訟代理人：葉惠娟，北京市中聞（深圳）律師事務(wù)所 律師。 上訴人（原審被告）：廣東錦峰地產(chǎn)投資有限公司，住所地廣 東省汕頭市海濱路科技館大樓六樓之一，統(tǒng)一社會信用代碼 91440500749161981Yo 法定代表人：陳陽。 委托訴訟代理人：庾靖雯，廣東名成律師事務(wù)所律師。 上訴人呂元祥建筑師事務(wù)所（國際）有限公司（以下簡稱呂 元祥公司）與上訴人廣東錦峰地產(chǎn)投資有限公司（以下簡稱錦峰 公司）因建設(shè)工程設(shè)計合同糾紛一案，均不服廣東省汕頭市金平 區(qū)人民法院（2019）粵0511民初2746號民事判決，分別向本院 提起上訴。本院于2020年7月31日立案后，依法組成合議庭， 經(jīng)過閱卷和詢問當事人，不開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 呂元祥公司上訴請求：1.依法撤銷廣東省汕頭市金平區(qū)人民法 院（2019）粵0511民初2746號民事判決第一項關(guān)于錦峰公司向 呂元祥公司支付違約金''自2018年8月20日起按年利率24計至 實際還清之日止的判決內(nèi)容，并改判為第九階段設(shè)計顧問咨詢 / 費余額126萬元的違約金自2013年12月31日起按照年利率24 計至實際還清之日止；第十階段設(shè)計顧問咨詢費84萬元的違約金 自2016年1月19日起按照年利率24計至實際還清之日止；2. 本案一審、二審的訴訟費用均由錦峰公司承擔。事實與理由：1. 呂元祥公司已經(jīng)完成合同項下所有工作，并得到錦峰公司的認可， 錦峰公司應(yīng)當按照合同約定于2013年12月31日、2016年1月 19日支付第九階段余額、第十階段款項，逾期未付的，應(yīng)當按照 合同約定支付違約金。呂元祥公司與錦峰公司簽訂的《汕頭柏嘉 半島二期高層住宅項目建筑設(shè)計咨詢顧問服務(wù)協(xié)議》（以下簡稱 《協(xié)議》） 4.2條約定，第九階段款項252萬元的支付時間是提交 立面外墻節(jié)點圖紙，完成圖紙交底后14日內(nèi)支付、第十階段款 項84萬元的支付時間是施工圖獲政府批準后14日內(nèi)支付已經(jīng) 明確該兩筆款項的支付條件及支付時間。呂元祥公司完成相應(yīng)工 作，付款條件成就后，錦峰公司即應(yīng)按照《協(xié)議》約定的時間支 付款項，而無需雙方再另行就付款時間、數(shù)額達成一致。呂元祥 公司已經(jīng)按照《協(xié)議》約定完成工作，于2013年12月31日、2016 年1月19日向錦峰公司發(fā)送《請款通知書》，并分別于2014年7 月18日、2016年1月19日、2016年2月2日、2月6日、2月 24日、5月20日、2018年8月20日、2019年2月22日、2019 年5月22日多次催要。在催要過程中，呂元祥公司均多次列明每 一筆款項的請款時間，錦峰公司對呂元祥公司工作成果及請款時 間從未提出任何異議。因此，該兩筆款項違約金的起算時間應(yīng)當 自呂元祥公司請款時起算。2. 一審法院判決違約金按年利率24 標準計算，符合法律規(guī)定及雙方之間的約定，認定事實清楚；雙 方在《協(xié)議》4.6條中約定的違約金為錦峰公司每逾期一日，呂元 祥公司有權(quán)增加收取本階段顧問服務(wù)費的0.1作為違約金，該約 定是雙方的真實意思表示。且《協(xié)議〉〉4.5條對呂元祥公司違約時 需支付的違約金標準也同樣約定為0.1/日，雙方之間的權(quán)利義務(wù) 是對等的。同時，呂元祥公司已經(jīng)主動將違約金的標準調(diào)低至年 利率24,因此，該標準是合理合法的。一審法院認定事實清楚。 錦峰公司拖欠呂元祥公司顧問咨詢費長達六七年之久，期間呂元 祥公司多次索要，錦峰公司均多次搪塞、拖延，致使呂元祥公司 額外付出了大量的人力、物力，且高額咨詢顧問費用未能回款已 嚴重影響呂元祥公司的正常經(jīng)營。同時，錦峰公司一審時雖主張 違約金過高，但未舉示出任何證據(jù)加以證明，一審法院已經(jīng)予以 查明。因此，違約金以年利率24的標準計算符合雙方之間的約 定，且不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定。綜上，錦峰公司至今仍未 支付前述兩筆款項，嚴重違反雙方之間的合同約定，應(yīng)當分別自 2013年12月31日、2016年1月19日起支付第九階段余額、第 十階段款項的違約金，并承擔一審、二審訴訟費。 錦峰公司的答辯意見與其上訴意見一致。 錦峰公司上訴請求：1.依法撤銷廣東省汕頭市金平區(qū)人民法院 (2019 )粵0511民初2746號民事判決第一項關(guān)于錦峰公司向呂 2.根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十四條規(guī)定約定 的違約金過分高于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者 仲裁機構(gòu)予以適當減少，錦峰公司與呂元祥公司在《協(xié)議》中約 定的違約金標準為未付款項的每日0.1,在呂元祥公司未舉證證 明其實際損失及相關(guān)計算標準的情況下，《協(xié)議》約定的該違約金 標準明顯高于錦峰公司逾期付款所造成的損失，而呂元祥公新主 張按照年利率24的標準計算逾期付款違約金，該年利率24的 標準實際上是參照民間借貸糾紛審理中人民法院可支持的借貸雙 方約定的借貸利率的最高標準，但本案并非民間借貸糾紛，呂元 祥公司作為建筑師事務(wù)所，并非民間借貸的出借人，錦峰公司逾 期付款給呂元祥公司造成的損失并不能參照民間借貸糾紛中的違 約金標準，在呂元祥公司未舉證證明其實際損失的情況下，逾期 市 付款的違約金標準應(yīng)該參照中國人民銀行同期同類貸款基準利率 （2019年8月20日以后為貸款市場報價利率）計算。而且，根據(jù) 2020年8月25日實施的《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問 題的規(guī)定》，民間借貸的利率上限調(diào)整為LPR的4倍，一審法院依 據(jù)年利率24的標準來判決錦峰公司承擔違約金是不合理的。綜 上，一審法院認定錦峰公司要承擔的違約金自2018年8月20日 起按照年利率24計算，屬于認定事實不清，適用法律錯誤，將 造成錦峰公司不公平不合理的損失，判決結(jié)果有失公允，請二審 法院依法予以改判。 呂元祥公司答辯稱：1.錦峰公司至今仍拖欠呂元祥公司的款項， 即第九階段余額126萬元與第十階段84萬元，該兩個數(shù)額在2013 年12月31日以及2016年1月19日是經(jīng)過雙方當事人確認的， 錦峰公司一直以走流程為由久拖未付款;2.錦峰公司對呂元祥公司 的設(shè)計成果和品牌實力是相當認可的，其在官網(wǎng)上早就公示了該 項目的立面設(shè)計是呂元祥公司，雙方當事人從來沒有對結(jié)算款的 數(shù)額產(chǎn)生過爭議;3.關(guān)于一審判決判定違約金的問題，《協(xié)議》關(guān) 于違約金的約定是雙方當事人平等自愿簽訂的對等條款，一審法 院尊重市場主體約定是有事實和法律依據(jù)的，同時根據(jù)《全直法 院民商事審判工作會議紀要》第50條的內(nèi)容也是提倡這樣的精神, 法院應(yīng)當尊重雙方當事人的約定，由違約方舉證證明違約金約定 過高；4錦峰公司提及的《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問 題的規(guī)定》是適用于公布實施之后法院新收的一審案件，而且本 案不是民間借貸糾紛，該司法解釋并不適用于本案。 呂元祥公司向一審法院起訴請求：1.判令錦峰公司立即支付設(shè) 計咨詢顧問費210萬元及設(shè)計咨詢顧問費違約金（由到期日2013 年12月31日起至還清之日止，暫計至起訴日2535960元，合計 4635960元）；2.判令錦峰公司承擔案件訴訟費用。 一審法院認定事實：呂元祥公司與錦峰公司于2011年4月15 日簽訂《協(xié)議》，約定呂元祥公司為錦峰公司的住宅項目建筑進行 設(shè)計咨詢，錦峰公司應(yīng)支付呂元祥公司顧問服務(wù)費1680萬元，該 費用由錦峰公司依《協(xié)議》約定的進度分十個階段向呂元祥公司 支付。其中《協(xié)議》4.2條約定第九階段支付時間為提交立面外 墻節(jié)點圖紙，完成圖紙交底后14日內(nèi)支付；第十階段支付時間 為施工圖獲政府批準后14日內(nèi)支付。呂元祥公司、錦峰公司雙 方確認《協(xié)議》中并沒有具體約定每個階段的款項支付時間，十 個階段的款項支付時間只是一個大概時間?！秴f(xié)議》4.6條約定:本 協(xié)議履行過程中因甲方原因未能按時支付各階段設(shè)計顧問咨詢費 的，每逾期一日乙方有權(quán)增加收取本階段顧問服務(wù)費的0.1作為 違約金o "2013年10月25日，呂元祥公司、錦峰公司雙方簽訂《汕 頭柏嘉半島二期高層住宅項目服務(wù)周期延長補充協(xié)議》（以下簡稱 《補充協(xié)議》），并約定2011年4月15日雙方簽訂的《協(xié)議？有 效期延至2013年12月31日。至今呂元祥公司已依約完成《協(xié)議》 約定的十個階段設(shè)計內(nèi)容，錦峰公司也已依約支付了第一階段至 第八階段及第九階段50的設(shè)計咨詢顧問費用，合共1470萬元, 尚欠第九階段另外50及第十階段的顧問費用210萬元。2018年 8月20日呂元祥公司委托律師向錦峰公司發(fā)出《律師函》，函告錦 峰公司應(yīng)于2018年8月31日前將《協(xié)議》中尚未支付的第九階 段剩余50及第十階段的設(shè)計款項合計210萬元和相應(yīng)違約金轉(zhuǎn) 入?yún)卧楣举~戶。錦峰公司于2019年1月18日向呂元祥公司 發(fā)出《關(guān)于終止錦峰、藍水星與呂元祥設(shè)計合同的函》，錦峰公司 在該函中確認已收到呂元祥公司關(guān)于2018年8月20日的《律師 函》，且也確認了呂元祥公司關(guān)于涉案協(xié)議的剩余設(shè)計咨詢顧問費 用金額。由于錦峰公司未在呂元祥公司的催收期限內(nèi)按時付款， 呂元祥公司再于2019年5月22日向錦峰公司發(fā)出《律師函》進 行催款。錦峰公司于2019'年6月5日向呂元祥公司出具《關(guān)于合 同款分期支付的函》，確認《協(xié)議》未付款項金額為210萬元，并 對未付金額的50作出分三期還款的計劃。但至今錦峰公司仍未 履行相應(yīng)的還款義務(wù)。 一審法院認為，呂元祥公司、錦峰公司分別于2011年4月15 日、2013年10月25日簽訂的《協(xié)議》及《補充協(xié)議》，是呂元祥 公司、錦峰公司雙方的真實意思表示，未違反法律法規(guī)的強制性 規(guī)定，依法應(yīng)受法律保護，對雙方當事人均有約束力。呂元祥公 司依據(jù)上述《協(xié)議》及《補充協(xié)議》內(nèi)容向錦峰公司提供建筑設(shè) 計咨詢顧問工作，且已履行完畢。而錦峰公司辯稱是由于呂元祥 公司提供的設(shè)計報告不合理導致錦峰公司另外委托其他設(shè)計公司 進行規(guī)劃設(shè)計，因此造成損失。但結(jié)合呂元祥公司、錦峰公司南 提交的證據(jù)及雙方庭審陳述，錦峰公司至今從未向呂元祥公司提 出其提供的設(shè)計方案存在任何問題，亦或明確表示不接受呂元祥 公司的設(shè)計工作成果，且錦峰公司在回復(fù)呂元祥公司的函件中也 明確表示尚欠涉案設(shè)計咨詢顧問費為210萬元。由此可以認定錦 峰公司已確認呂元祥公司的設(shè)計工作成果，其舉證呂元祥公司提 供的設(shè)計報告不完善、不合理，一審法院不予釆信。因此錦峰公 司未依約向呂元祥公司履行付款義務(wù)，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔相應(yīng) 的違約責任。依據(jù)《協(xié)議》，呂元祥公司、錦峰公司雙方已書面約 定若未能按時支付設(shè)計咨詢顧問費的，每逾期一日增加收取本階 段顧問服務(wù)費的0.1作為違約金。該違約金條款是呂元祥公司、 錦峰公司雙方的真實意思表示，但呂元祥公司已在訴訟請求中調(diào) 整減少為按年利率24計算，一審法院對此予以照準。錦峰公司 抗辯該違約金計算過高，應(yīng)當對違約金過高部分承擔相應(yīng)的舉證 責任。至于違約金的起算時間，由于涉案款項在《協(xié)議》及《補 充協(xié)議》中并未明確約定具體的還款時間，呂元祥公司請求按其 分別于2013年12月31日和2016年1月19日向錦峰公司發(fā)出的 《請款通知書》郵件計算尚欠款項的違約金，但該兩份《請款通 知書》是呂元祥公司單方發(fā)出，其上既沒有錦峰公司的簽名蓋章 確認，也沒有相關(guān)已送達錦峰公司的證明，而呂元祥公司訴稱在 該兩份郵件中除了涉案款項210萬元之外其他的款項錦峰公司有 進行支付，因此可認定錦峰公司已確認收到呂元祥公司的郵件， 對此一審法院分析認為,《請款通知書》郵件中所列明的與涉案協(xié) 議相關(guān)的款項費用實際均已在呂元祥公司、錦峰公司雙方簽可的 《協(xié)議》中有明確約定，故即使錦峰公司有實際支付部分款項的 行為并不能證明是由于呂元祥公司所發(fā)出《請款通知書》后而為 之，也即無法證明呂元祥公司所請求的上述催款時間。故一審法 院對呂元祥公司依據(jù)該兩份《請款通知書》郵件的發(fā)出時間作為 向錦峰公司開始主張違約金的起算時間不予認定。呂元祥公司于 2018年8月20日向錦峰公司發(fā)送的關(guān)于支付拖欠款項的《律師函》 （［2018］盈深律函字第1466號），錦峰公司在《關(guān)于終止錦峰、藍 水星與呂元祥設(shè)計合同的函》中已載明收到該《律師函》，故由此 一審法院認定呂元祥公司于2018年8月20日向錦峰公司催收涉 案款項，并作為呂元祥公司向錦峰公司主張違約金的起算時間。 綜上，錦峰公司應(yīng)向呂元祥公司支付尚欠的設(shè)計咨詢顧問費210 萬元及相應(yīng)違約金（自2018年8月20日起按年利率24計至實 際還清之日止）。呂元祥公司請求應(yīng)自2013年12月31日起以126 萬元為基數(shù)及自2016年1月19日起以84萬元為基數(shù)計算違約金, 缺乏相應(yīng)的事實依據(jù)，故一審法院對呂元祥公司主張超出部分的 違約金予以駁回。一審法院依照《中華人民共和國合同法》第八 條、第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條、第一百一 十四條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī) 定，判決：1.錦峰公司于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付還結(jié)欠 呂元祥公司設(shè)計咨詢顧問費210萬元及相應(yīng)的違約金(自2018年 8月20日起按年利率24計至實際還清之日止)；2.駁回呂元祥公 司的其他訴訟請求。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)， 應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定, 加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費21944元(已城 半)，由錦峰公司負擔12947元，呂元祥公司負擔8997元。呂元 祥公司已預(yù)交的案件訴訟費用中_12947元部分一審法院予以退回。 錦峰公司應(yīng)負擔的案件訴訟費用應(yīng)在判決發(fā)生法律效力之日起十 日內(nèi)向一審法院交納，拒不交納的，法院將依法強制執(zhí)行。 本院二審期間，呂元祥公司圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)： 1.(2020)深版協(xié)電證固字第F1071號《深圳市版權(quán)協(xié)會電子證據(jù) 固化報告》——呂元祥公司與錦峰公司溝通付款進度的往來郵件； 2.(2020)深版協(xié)電證固字第F0624號《深圳市版權(quán)協(xié)會電子證據(jù) 固化報告》——錦峰公司官方網(wǎng)站；3.汕頭市保稅區(qū)管理委員會公 布的《建設(shè)工程施工證辦理指南》；4.中建四局第一建筑工程有限 公司官網(wǎng)新聞中心信息。錦峰公司圍繞上訴請求依法提交了呂元 祥公司2019年3月6日發(fā)送的《請款通知書》作為證據(jù)。本院組 織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對呂元祥公司、錦峰公司二審 提交的證據(jù)，本院認定如下：呂元祥公司、錦峰公司對對方當事 人提交的上述證據(jù)的真實性、合法性均無異議，本院對上述證據(jù) 的真實性、合法性予以確認。呂元祥公司提交的證據(jù)1是其與錦 峰公司之間2016年2月24日以后發(fā)生的往來郵件，未能直接證 明呂元祥公司分別于2013年12月31日、2016年1月19日向錦 峰公司發(fā)函要求收款第九階段余款126萬元以及第十階段84萬元; 證據(jù)2-4也未能直接證明第九階段余款126萬元以及第十階段84 萬元的付款條件成就的時間；錦峰公司提交的呂元祥公司2019年 3月6日發(fā)送的《請款通知書》只是雙方郵件往來中的一份，未能 體現(xiàn)出雙方當事人在該時間點才達成付款合意。因此，呂元祥公 司、錦峰公司提交的上述證據(jù)均不能證明第九階段余款126萬元 以及第十階段84萬元的付款條件成就的時間，對其證明力，本院 不予確認。 本院經(jīng)審理查明，一審判決查明的事實與本案的證據(jù)一致， 本院予以確認。 本院認為，本案系涉港建設(shè)工程設(shè)計合同糾紛。由于本案雙 方當事人明確約定合同爭議適用的法律為中華人民共和國法律， 且雙方當事人均同意適用中華人民共和國內(nèi)地法律，根據(jù)《中華 人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法》第四十一條關(guān)于當事人可 以協(xié)議選擇合同適用的法律。 .....的規(guī)定，本案應(yīng)適用中華人民 共和國內(nèi)地法律。 本案二審爭議的焦點是違約金的起算時間和標準如何確定的 問題。 關(guān)于違約金的起算時間問題，鑒于雙方當事人簽訂的《協(xié)議》 及《補充協(xié)議》中只約定設(shè)計咨詢顧問費用分十個階段的付款進 度為：第九階段——提交立面外墻節(jié)點圖紙，完成圖紙交底后14 日內(nèi)支付，252萬元、第十階段——施工圖獲政府批準后14日 內(nèi)支付，84萬元，而雙方當事人均未能舉證證明該兩個階段付款 條件的成就日期，故宜以雙方當事人就付款合意達成一致之日起 算違約金。呂元祥公司上訴主張按《請款通知書》發(fā)出時間起算 違約金，其中第九階段余款126萬元自《請款通知書》發(fā)出時間 2013年12月31日開始計算，第十階段84萬元自《請款通知書》 發(fā)出時間2016年1月19日開始計算，但呂元祥公司未能直接證 明其于該兩個日期向錦峰公司發(fā)送《請款通知書》且經(jīng)錦峰公司 確認無異議，因此，呂元祥公司上述主張的事實和理由依據(jù)不充 / 分，本院不予采納。錦峰公司上訴主張按其發(fā)出的《關(guān)于合同款 分期支付的函》自2019年6月6日起算違約金，但在此之前呂元 祥公司已于2018年8月20日向錦峰公司發(fā)送《律師函》（[2018] 盈深律函字第1466號），明確要求錦峰公司付清結(jié)欠款項，錦峰 公司也在《關(guān)于終止錦峰、藍水星與呂元祥設(shè)計合同的函》中確 認收到該《律師函》，可視為雙方當事人就結(jié)欠款項達成一致意見， 錦峰公司未及時付款，應(yīng)自此時起算違約金，因此，錦峰公司的 上述主張缺乏事實依據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。一審判決認 定呂元祥公司于2018年8月20日向錦峰公司催收涉案款項，并 作為呂元祥公司向錦峰公司主張違約金的起算時間正確，本院予 以維持。 關(guān)于違約金的計算標準問題?！秴f(xié)議》約定：本協(xié)議履行過 程中因甲方原因未能按時支付各階段設(shè)計顧問咨詢費的，每逾期 一日乙方有權(quán)增加收取本階段顧問服務(wù)費的0.1作為違約金。 該違約金條款是呂元祥公司、錦峰公司雙方的真實意思表示，且 《協(xié)議》也約定了呂元祥公司違約時應(yīng)支付的違約金計算標準同 樣為0.1/日，雙方之間的合同權(quán)利義務(wù)是對等的。呂元祥公司起 訴時主動將違約金調(diào)整為24/年，該違約金的計算標準沒有違反 現(xiàn)行法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。錦峰公司上訴主張24/年的 違約金計算標準過高，請求按中國人民銀行同期同類貸款基準利 率（貸款市場報價利率）計算，對此錦峰公司應(yīng)當舉證予以證明， 但錦峰公司并未對違約金過高的部分提供相應(yīng)的證據(jù)。且從合同 的履行情況看,呂元祥公司是守約方，錦峰公司是違約方,錦峰 公司沒有依約付款已構(gòu)成違約，理應(yīng)依照合同約定承擔相應(yīng)的違 f 約責任；從當事人的過錯程度看，錦峰公司明顯存有過錯，而呂 元祥公司在履行合同的過程中沒有過錯；從預(yù)期利益來看，雙方 當事人在訂立合同時就可以預(yù)見到違約的法律后果，如有一方當 事人違約則按0.1/H計算違約金是守約方的預(yù)期。綜合前述合同 履行情況、當事人過錯程度以及預(yù)期利益等因素，根據(jù)公平原則 和誠實信用原則，以24/年計算違約金并未標準過高。因此，錦 峰公司的上述主張，缺乏事實依據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。 一審判決認定涉案款項的違約金計算標準為24/年并無不當，本 院予以維持。 綜上所述，呂元祥公司、錦峰公司的上訴請求均不能成立， 應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。 依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項 的規(guī)定，判決如下： 駁回上訴，維持原判。 二審案件受理費34447.64元，由上訴人呂元祥建筑師事務(wù)所 （國際）有限公司負擔22331.64元，由上訴人廣東錦峰地產(chǎn)投資 有限公司負擔12116元。 本判決為終審判決。 （此頁無正文） 姚煥丹 法官助理 張佩芝 書記員 姚曉鑾 |
Copyright?2020 gongsi.com.cn 滿商公司網(wǎng)版權(quán)所有
津ICP備18010041號-5
津公網(wǎng)安備 12011102000601號
滿商公司網(wǎng)
2億企業(yè)免費查
企業(yè)信息變動早知道
歡迎登錄
沒有賬戶？立即注冊
獲取驗證碼
找回密碼
返回登錄
歡迎登錄
返回登錄
獲取驗證碼
