www久久伊人网|无码 av 一区|精品国产污污网站|欧美日韩无码一区|九九精品视在线看|久久人人爽人人骑|亚洲色图激情人妻|玖玖九九无码视频|AV天堂亚洲欧洲|日韩 内射 人妻

退出

  • 瀏覽歷史
  • 清除

    • 失信被執(zhí)行人詳情

    失信被執(zhí)行人 江蘇大和能源有限公司
    法定代表人 -
    身份證號碼 / 組織機(jī)構(gòu)代碼 76212030-8
    執(zhí)行依據(jù)文號 (2019)蘇0281民再8號
    案號 (2021)蘇0281執(zhí)5285號
    作出執(zhí)行依據(jù)單位 江陰市人民法院
    執(zhí)行法院 江陰市人民法院
    被執(zhí)行人的履行情況 全部未履行
    立案日期 2021-08-13
    發(fā)布日期 2021-12-08
    已履行 暫無
    未履行 暫無
    省份 江蘇
    失信被執(zhí)行人行為具體情形 有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務(wù)
    生效法律文書確定的義務(wù) 一、江蘇長宏投資發(fā)展有限公司應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)賠償江蘇長宏投資發(fā)展有限公司1238830.73元。二、駁回江蘇長宏投資發(fā)展有限公司的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費81790元、公告費990元，合計82780元（江蘇長宏投資發(fā)展有限公司已預(yù)交），由江蘇長宏投資發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)72524元。由江蘇長宏投資發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)10256元，江蘇長宏投資發(fā)展有限公司應(yīng)負(fù)擔(dān)的部分于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)直接支付給江蘇長宏投資發(fā)展有限公司。本院在再審中查明的事實如下：查明一，2018年6月11日，長宏公司注銷登記，其股東為李洪明、劉國章，故再審中將原審原告變更為李洪明、劉國章。查明二，江蘇省無錫市人民檢察院于2018年11月7日在淮南市看守所向盧星宇調(diào)查，“問：你在長宏公司工作是什么時候？答：2011、2012年左右，具體時間我記不清了。問：你在江陰市人民法院調(diào)查筆錄中陳述是2012年1月到長宏公司工作的？答：那應(yīng)該就是那個時候，后來我也沒有離開，一直在長宏公司工作。問：你講一下大和公司與長宏公司簽訂合同的情況？答：我在長宏公司任總經(jīng)理，負(fù)責(zé)長宏公司的所有經(jīng)營業(yè)務(wù)。我代表長宏公司與大和公司陸文簽訂的合同，合同應(yīng)該是在江陰簽訂的，具體的簽訂過程我記不清楚了。問：你在江陰市人民法院2014年2月2日的調(diào)查筆錄中陳述稱，合同是由大和公司蓋章以后，郵寄給長宏18公司，由長宏公司審批確認(rèn)后蓋章，但陸文在法院2014年2月28日調(diào)查筆錄中陳述稱，合同是通過傳真方式簽訂的，為何你們兩人的說法不一致？答：根據(jù)我的理解，如果我當(dāng)時在法院講合同是郵寄給我的，那就應(yīng)當(dāng)是原件的合同。問：楊仁軍是做什么的？答：我記不清楚了。問：2013年長宏公司起訴到法院，被告是大和公司，是長宏公司誰決定的？答：這個事情我清楚，起訴到法院公司內(nèi)部有簽訂會簽單，會簽單上有幾個人簽字就是幾個人決定的，這些人中肯定有我，至于其他還有誰，我記不清楚了。問：出示大和公司與長宏公司簽訂的《居間合同》，請你講一下這份合同的簽訂情況？答：這份合同的事情我是知道的，確定有這個事情。合同簽訂后，煤炭價格開始下降，大概是2012年4、5月份開始下跌的，從8、9百降到4、5百一噸。這份合同是傳真的，簽訂的時間就是2012年4月6日左右。問：大和公司一直未提貨，長宏公司是如何催促提貨、付款的？答：我記得應(yīng)該是發(fā)過函的，是陸文跟李才平聯(lián)系的。問：你還有什么需要補(bǔ)充的嗎？答：本案李才平是為了規(guī)避因煤炭價格下降而造成的損失，長期不提貨付款，又因其資金緊張，不能支付無錫中邁貿(mào)易有限公司貨款而引發(fā)的。長宏公司與大和公司的煤炭買賣合同是真實，10萬噸只少不多，詳細(xì)的你們可以查大和公司與長宏公司合同約定期內(nèi)的到煤數(shù)量?！辈槊魅驹河?019年11月15日在常州監(jiān)獄向大和公司原實際控制人李才平調(diào)查，“問：你是否知道大和公司與長宏公司簽訂過合同？答：我沒有什么印象，長宏公司起19訴大和公司的事情我也不知道。問：出示原審案卷中2012年長宏公司與大和公司簽訂的煤炭購銷合同復(fù)印件及本院（2015）澄商初字第00009號民事判決書，有何異議？答：我不知道合同的情況。判決書中提到有合同、有發(fā)票，我不好說，但對合同有異議，這么大的合同量我都不知道，而且盧星宇一直也是大和公司的總經(jīng)理，他也拿工資的，他在長宏公司擔(dān)任什么職務(wù)我記不清了，簽訂合同不需要傳真，他一手托兩家，里面的情況我不清楚。我是2013年1月份出事的，公司的所有經(jīng)營應(yīng)該終止了。楊仁軍是否是大和公司的員工我也不知道，盧星宇提到陸文代表大和公司簽訂合同不符合情理，他也沒有這個資格。另外有一個事情，盧星宇提到大和公司曾支付1000萬元到長宏公司的賬上，這個錢跟貨款沒有關(guān)系，我的印象中是場地的租賃費，代淮礦付的場地租賃費，這個錢后來怎么處理我不清楚。我的印象中，盧星宇跟我說在長宏公司港口有大和公司價值幾百萬元的煤炭，當(dāng)時行情不好，一直沒有處理，至我案發(fā)都沒有處理。問：大和公司是否有陸文和汪惠娟這兩個人？答：有的。問：他們兩個人在大和公司擔(dān)任什么職務(wù)？答：在我印象中，汪惠娟是一名普通員工，陸文是某個辦事處的主任。問：那陸文是否擔(dān)任過大和公司駐江陰辦事處的主任？答：這個沒有印象了。問：大和公司是否有謝志嵐、楊仁軍、盧星宇這三個人？答：謝志嵐、楊仁軍這兩個人不知道，盧星宇這個人是有的。問：盧星宇究竟是否到長宏公司工作？答：是到長宏公司工作的，究竟擔(dān)任什么職務(wù)不清楚。問：盧星宇何時20到長宏公司工作？答：在淮礦與長宏公司合作以后。問：盧星宇為何要到長宏公司工作？答：盧星宇當(dāng)時跟我講對大和公司的發(fā)展有利。問：關(guān)于楊仁軍，江蘇省無錫市人民檢察院到南京市社會保險管理中心調(diào)查，大和公司當(dāng)時為楊仁軍繳納社會保險的，應(yīng)該是大和公司的員工？答：那應(yīng)該是大和公司的員工。問：你是否知道楊仁軍到長宏公司工作？答：不知道。問：汪惠娟是否拿合同到你那里去審批？答:針對這份合同沒有過，其他合同我記不清了。問：大和公司是否支付預(yù)付款給長宏公司？答：這筆合同我印象中沒有，就業(yè)務(wù)而言我不參與，如果要是匯款的話，從公司的大額系統(tǒng)里走，名目就是貨款。問：大和公司是否到長宏公司提取煤炭？答：沒印象。問：2012年4月6日，大和公司與長宏公司是否簽訂過居間合同？答：這個我不清楚。問：原來大和公司是否你在負(fù)責(zé)？答:涉及到這一塊的業(yè)務(wù)都是盧星宇在負(fù)責(zé)的，我不負(fù)責(zé)公司的具體業(yè)務(wù)，盧星宇是公司的總經(jīng)理，由他負(fù)責(zé)?！辈槊魉?，原審判決主文存在筆誤，將大和公司誤寫為長宏公司。本案再審爭議焦點為：一、長宏公司與大和公司所簽訂的10萬噸煤炭購銷合同是否真實，原審判決認(rèn)定長宏公司與大和公司雙方經(jīng)手人對合同的訂立陳述一致，是否有相關(guān)證據(jù)證明。二、長宏公司主張為履行與大和公司10萬噸煤炭合同，采購12萬余噸煤炭，證據(jù)是否充分。三、原審判決是否超出當(dāng)事人訴訟請求，違反處分原則。21本院再審認(rèn)為，關(guān)于爭議焦點一，長宏公司在原審中提供了與大和公司簽訂的煤炭購銷合同，合同經(jīng)辦人雖對合同訂立的細(xì)節(jié)陳述不夠一致，但對合同訂立的基本事實的陳述是一致的，有相關(guān)證據(jù)予以證明，該合同依法成立并發(fā)生法律效力。至于合同經(jīng)辦人楊仁軍的身份，其原為大和公司的工作人員，后又到長宏公司工作，代表長宏公司與大和公司簽訂合同，其雖先后在兩個公司工作，但所作證言能與其他證據(jù)相印證，證明長宏公司與大和公司合同訂立的過程。目前并無證據(jù)能推翻原審對長宏公司與大和公司所簽合同真實性的認(rèn)定，也沒有證據(jù)證明本案是虛假訴訟。關(guān)于爭議焦點二，長宏公司為履行與大和公司10萬噸煤炭合同，采購12萬余噸煤炭，證據(jù)充分。原審中，長宏公司提供了采購12萬余噸煤炭的相關(guān)證據(jù)（煤炭購銷合同及增值稅發(fā)票），本院也向江蘇長宏國際港口有限公司調(diào)取了留存報表、水路貨物運單、出庫憑單、入庫憑證，反映出長宏公司在簽訂合同后有相關(guān)煤炭運輸及碼頭出入庫的情況，證據(jù)之間能相互印證，證明長宏公司為履行與大和公司10萬噸煤炭合同，采購了12萬余噸煤炭。案外人無錫中邁貿(mào)易有限公司提供的《居間合同》僅能證明大和公司除與長宏公司簽訂10萬噸煤炭購銷合同外，還委托長宏公司居間協(xié)助其向無錫中邁貿(mào)易有限公司采購煤炭5萬噸，大和公司并未與長宏公司約定減少原10萬噸煤炭合同的供貨量。該《居間合同》并不足以否定長宏公司為履行其與大和公司合同購煤12萬余噸的事實，也不能據(jù)此認(rèn)定長宏公司必然減22少了損失。關(guān)于爭議焦點三，原審判決并沒有超出當(dāng)事人的訴訟請求。在原審審理中，長宏公司明確其訴訟請求要求大和公司賠償?shù)膿p失999.90萬元是最終的損失，而并非實際損失，即是在實際損失扣除大和公司剩余預(yù)付款后得出的數(shù)額，長宏公司的實際損失為11127370.33元，大和公司實際支付的剩余貨款為9888539.60元，本院判決大和公司應(yīng)賠償長宏公司的損失為1238830.73元，并未超出訴訟請求，未違反處分原則。綜上，原判決認(rèn)定事實清楚、適用法律正確，案外人無錫中邁貿(mào)易有限公司認(rèn)為原審系虛假訴訟未能提供相關(guān)證據(jù)證明，江蘇省無錫市人民檢察院的抗訴尚不能推翻原判決，故原判決應(yīng)予維持。原判決中的筆誤應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第四百零七條第一款的規(guī)定，判決如下：一、江蘇大和能源有限公司應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)賠償李洪明、劉國章1238830.73元。二、駁回李洪明、劉國章的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。原審案件受理費81790元、公告費990元，合計82780元（原江蘇長宏投資發(fā)展有限公司已預(yù)交），由李洪明、劉國23章（原江蘇長宏投資發(fā)展有限公司）負(fù)擔(dān)72524元。由江蘇大和能源有限公司負(fù)擔(dān)10256元，江蘇大和能源有限公司應(yīng)負(fù)擔(dān)的部分于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)直接支付給李洪明、劉國章。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省無錫市中級人民法院。同時根據(jù)國務(wù)院《訴訟費用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向江蘇省無錫市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費。
    vip