失信被執(zhí)行人詳情
| 失信被執(zhí)行人 | 鹽城中油海富能源有限公司 |
| 法定代表人 | - |
| 身份證號(hào)碼 / 組織機(jī)構(gòu)代碼 | 91320902MA****D6XY |
| 執(zhí)行依據(jù)文號(hào) | (2018)蘇0982民初27號(hào) |
| 案號(hào) | (2020)蘇0982執(zhí)1612號(hào) |
| 作出執(zhí)行依據(jù)單位 | 鹽城市大豐區(qū)人民法院 |
| 執(zhí)行法院 | 大豐市人民法院 |
| 被執(zhí)行人的履行情況 | 全部未履行 |
| 立案日期 | 2020-09-01 |
| 發(fā)布日期 | 2020-11-18 |
| 已履行 | 暫無(wú) |
| 未履行 | 暫無(wú) |
| 省份 | 江蘇 |
| 失信被執(zhí)行人行為具體情形 | 有履行能力而拒不履行生效法律文書(shū)確定義務(wù) |
| 生效法律文書(shū)確定的義務(wù) | 一、安裝要求及項(xiàng)目：1.甲方根據(jù)乙方現(xiàn)有的LNG供氣設(shè)備，根據(jù)國(guó)家的有關(guān)法律法規(guī)的要求，進(jìn)行物料采購(gòu)、包工包料安裝、調(diào)試，確保安全使用。2.甲方根據(jù)乙方場(chǎng)站現(xiàn)有19設(shè)備情況，制定出合理、符合安全使用規(guī)范及產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的施工方案。甲方提供安裝設(shè)備的資質(zhì)，應(yīng)符合國(guó)家相關(guān)要求。3.本著實(shí)事求是、以減少擴(kuò)大費(fèi)用為前提，在確保安全使用，合理利用現(xiàn)有設(shè)備、物料的前提下，包括（但不限于）儲(chǔ)罐至氣化撬連接、全部管道、燃?xì)馓筋^安裝等，以及所需的無(wú)縫鋼管、壓力變送器、差壓變送器、軟管、閥門(mén)、報(bào)警裝置等物料及配件。二、交付期限：甲方必須在2018年1月15日安裝調(diào)試合格、交付使用。三、價(jià)格及付款方式：包工包料安裝、調(diào)試交付使用總價(jià)格為人民幣肆萬(wàn)壹仟零陸拾元整（含稅）。合同簽訂后支付人民幣貳萬(wàn)元整，余款在甲方安裝合格驗(yàn)收交付使用后并開(kāi)具了發(fā)票后一次性付清……”合同附件一中關(guān)于LNG供氣站現(xiàn)有設(shè)備物料明細(xì)為：型號(hào)臥罐20立方的儲(chǔ)罐1個(gè)，型號(hào)DN50的儲(chǔ)罐根部氣動(dòng)閥2個(gè)，300立方的移動(dòng)卸車(chē)撬1套，DN50/DN32的卸車(chē)軟管3根，500方主氣化器2個(gè)，100方BOG汽化器1個(gè)，100方EAG汽化器1個(gè)，DN50主調(diào)壓器2個(gè)，500方/小時(shí)電加熱器1個(gè)，500方/小時(shí)羅茨流量器1套，DN80二次調(diào)壓器1個(gè)，含遠(yuǎn)傳預(yù)留口控制柜1套，2個(gè)燃?xì)馓筋^燃?xì)鈭?bào)警系統(tǒng)1套，現(xiàn)場(chǎng)管路材料以三聯(lián)公司進(jìn)場(chǎng)數(shù)量為準(zhǔn)。大豐海洋捕撈公司支出安裝調(diào)試費(fèi)合計(jì)41060元。審理中，本院依大豐海洋捕撈公司申請(qǐng)，委托江蘇省海洋水產(chǎn)研究所對(duì)大豐海洋捕撈公司紫菜養(yǎng)殖網(wǎng)簾因故未能及時(shí)采割20加工導(dǎo)致的減產(chǎn)損失進(jìn)行司法鑒定，該所于2018年9月25日作出鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定結(jié)論為：通過(guò)對(duì)鹽城大豐海洋捕撈有限公司2017-2018生產(chǎn)年度養(yǎng)殖面積、畝產(chǎn)量和干紫菜單張價(jià)格的測(cè)算，扣除加工成本，在2017年12月21日到2018年1月16日期間鹽城大豐海洋捕撈有限公司海上養(yǎng)殖的65416條條斑紫菜網(wǎng)簾由于未能及時(shí)采收加工導(dǎo)致的損失約為4743962.70元-1107341.70元=3636621元。大豐海洋捕撈公司支出鑒定費(fèi)109000元。2019年2月21日，本院至大豐海洋捕撈公司廠區(qū)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，經(jīng)勘驗(yàn)，大豐海洋捕撈公司使用中油海富公司的現(xiàn)有設(shè)備包括：20立方儲(chǔ)罐1個(gè)，DN50儲(chǔ)罐根部氣動(dòng)閥2個(gè)，300立方移動(dòng)卸車(chē)撬1套，卸車(chē)軟管3根，500立方氣化器2個(gè)，100立方BOG氣化器1個(gè)，100立方EAG氣化器1個(gè)，DN50主調(diào)壓器2個(gè)，DN80過(guò)濾器1個(gè)，500方/小時(shí)電加熱器1個(gè)，燃?xì)鈭?bào)警系統(tǒng)1個(gè)，球閥3個(gè)。中油海富公司提供的未使用設(shè)備包括：500方/小時(shí)羅茨流量器1套，DN80二次調(diào)壓器1個(gè)，控制柜1套，燃?xì)鈭?bào)警系統(tǒng)1個(gè)，球閥1個(gè)。訴訟中，本院委托江蘇省水產(chǎn)研究所對(duì)訴訟期內(nèi)案涉紫菜的采收與人工成本進(jìn)行補(bǔ)充鑒定，該所于2019年7月15日出具補(bǔ)充鑒定意見(jiàn)，關(guān)于采收成本測(cè)算，其中采收期間燃油動(dòng)力費(fèi)5120元/噸×6084公斤÷1000=31150.08元，鮮菜從碼頭到加工車(chē)間21的運(yùn)輸費(fèi)400元/天×26天=10400元，采收期間人工費(fèi)150元/天×27人×26天=105300元。鑒定結(jié)論為：采收成本主要由船只使用成本、運(yùn)輸成本和人工成本三部分組成，其中船只成本主要為燃油費(fèi)用，經(jīng)過(guò)對(duì)上述三部分內(nèi)容的分別測(cè)算，最終2017年12月21日到2018年1月16日期間（合計(jì)26天）采收成本約為：31150.08元+10400元+105300元=146850.08元。審理中，中油海富公司提交了雙方履行合同過(guò)程中向大豐海洋捕撈公司所提供相關(guān)設(shè)備的清單，大豐海洋捕撈公司自認(rèn)該設(shè)備清單中的主汽化撬、EAG+BOG撬、儲(chǔ)罐增壓撬、輔熱調(diào)壓計(jì)量撬、輔助材料、主氣化撬、卸車(chē)增壓撬及南京蒼南儀表有限公司的IC卡智能流量控制器已全部收到?？刂葡到y(tǒng)中已收到的設(shè)備為：PLC控制柜1套、壓力變送1只、壓差變送1只、泄露報(bào)警探頭2只、燃?xì)鈭?bào)警1只、防爆電磁2只，除氮?dú)庀到y(tǒng)1套，其中氮?dú)庀到y(tǒng)1套、泄露報(bào)警探頭1只沒(méi)有收到。上述所有設(shè)備中，除IC卡智能流量控制器1套、PLC控制柜1套、泄露報(bào)警探頭1只未在使用，其余設(shè)備已全部投入使用。同時(shí)，大豐海洋捕撈公司對(duì)中油海富公司提交的設(shè)備清單中的設(shè)備單價(jià)無(wú)異議。另查明，中油海富公司成立于2017年7月21日，該公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照經(jīng)營(yíng)范圍載明：燃?xì)饨?jīng)營(yíng)；壓力容器、壓力管道安裝、改造及維修；壓力容器、壓力管道器材銷(xiāo)售；燃?xì)庠O(shè)施建設(shè)；燃?xì)庠O(shè)備銷(xiāo)售、安裝及維修；燃?xì)饧夹g(shù)的開(kāi)發(fā)與咨詢(xún)。（依法須經(jīng)批22準(zhǔn)的項(xiàng)目，經(jīng)相關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)后方可開(kāi)展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)）。本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：一、中油海富公司與大豐海洋捕撈公司簽訂的《液化天然氣銷(xiāo)售合同》及相關(guān)補(bǔ)充協(xié)議是否有效；二、中油海富公司、大豐海洋捕撈公司損失各是多少，應(yīng)如何承擔(dān)？一、關(guān)于第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第五十二條第（五）項(xiàng)規(guī)定，違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同無(wú)效。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返谑臈l規(guī)定，合同法第五十二條第（五）項(xiàng)規(guī)定的“強(qiáng)制性規(guī)定”，是指效力性強(qiáng)制性規(guī)定。國(guó)務(wù)院頒布的《中華人民共和國(guó)危險(xiǎn)化學(xué)品安全管理?xiàng)l例》第三十三條規(guī)定，國(guó)家對(duì)危險(xiǎn)化學(xué)品經(jīng)營(yíng)（包括倉(cāng)儲(chǔ)經(jīng)營(yíng)，下同）實(shí)行許可制度。未經(jīng)許可，任何單位和個(gè)人不得經(jīng)營(yíng)危險(xiǎn)化學(xué)品。依法設(shè)立的危險(xiǎn)化學(xué)品生產(chǎn)企業(yè)在其廠區(qū)范圍內(nèi)銷(xiāo)售本企業(yè)生產(chǎn)的危險(xiǎn)化學(xué)品，不需要取得危險(xiǎn)化學(xué)品經(jīng)營(yíng)許可?！短胤N設(shè)備安全監(jiān)察條例》第二十二條規(guī)定，移動(dòng)式壓力容器、氣瓶充裝單位應(yīng)當(dāng)經(jīng)省、自治區(qū)、直轄市的特種設(shè)備安全監(jiān)督管理部門(mén)許可，方可從事充裝活動(dòng)。由于液化天然氣作為易燃、易爆的危險(xiǎn)化學(xué)物品，使用加氣站充裝液化天然氣行為不僅關(guān)系供用氣方的利益，也關(guān)系人民群眾的生命財(cái)產(chǎn)安全及環(huán)境保護(hù)，即關(guān)系到社會(huì)公共利益。液化天然氣加氣站系易燃、易爆場(chǎng)所，其建立、生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)均應(yīng)當(dāng)符23合法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，實(shí)行嚴(yán)格的特許經(jīng)營(yíng)及審批制度。中油海富公司未依照法律和行政法規(guī)的規(guī)定取得相關(guān)天然氣經(jīng)營(yíng)及危險(xiǎn)化學(xué)品特許經(jīng)營(yíng)的行政許可，因其進(jìn)行的天然氣經(jīng)營(yíng)行為違反行政法規(guī)的效力性強(qiáng)制性規(guī)定，故案涉《液化天然氣銷(xiāo)售合同》及三份《補(bǔ)充協(xié)議》均屬無(wú)效合同。中油海富公司主張雙方簽訂案涉合同無(wú)效的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。大豐海洋捕撈公司辯稱(chēng)上述合同合法有效，于法無(wú)據(jù)，本院不予采納。二、關(guān)于第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)。《中華人民共和國(guó)合同法》第五十六條規(guī)定，無(wú)效的合同或者被撤銷(xiāo)的合同自始沒(méi)有法律約束力?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第五十八條規(guī)定，合同無(wú)效或者被撤銷(xiāo)后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。中油海富公司作為供氣方明知其未取得燃?xì)饨?jīng)營(yíng)許可證或供應(yīng)許可證，仍然與大豐海洋捕撈公司簽訂天燃?xì)怃N(xiāo)售合同，對(duì)無(wú)效合同的產(chǎn)生及糾紛的形成應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。大豐海洋捕撈公司作為天燃?xì)馐褂梅?，?duì)天燃?xì)馐亲鳛槿剂线€是作為工業(yè)原料使用亦是明知的，其在未經(jīng)充分審查中油海富公司是否取得相關(guān)行政許可審批手續(xù)的情況下，與中油海富公司簽訂天然氣銷(xiāo)售合同，且在中油海富公司明確告知其該公司無(wú)相關(guān)天然氣經(jīng)營(yíng)資質(zhì)后，仍24堅(jiān)持要求中油海富公司履行合同，應(yīng)對(duì)合同無(wú)效承擔(dān)次要責(zé)任。綜合雙方的過(guò)錯(cuò)，本院酌情認(rèn)定中油海富公司與大豐海洋捕撈公司分別承擔(dān)60％、40％的責(zé)任。（一）關(guān)于本訴部分中油海富公司主張大豐海洋捕撈公司返還供氣設(shè)備或者支付相應(yīng)的價(jià)款350485元，本案中，經(jīng)本院現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，在中油海富公司已提供的相關(guān)設(shè)備中，部分設(shè)備已投入安裝使用并建立在大豐海洋捕撈公司內(nèi)，客觀上已沒(méi)有必要返還，故對(duì)該部分的設(shè)備應(yīng)當(dāng)由大豐海洋捕撈公司折價(jià)補(bǔ)償中油海富公司，大豐海洋捕撈公司辯稱(chēng)未收到設(shè)備清單中的氮?dú)庀到y(tǒng)1套、泄露報(bào)警探頭1只，對(duì)此中油海富公司未能提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)其將上述設(shè)備提供給大豐海洋捕撈公司，故對(duì)該兩件設(shè)備，本院不予支持。大豐海洋捕撈公司對(duì)中油海富公司提交的設(shè)備清單中的設(shè)備單價(jià)無(wú)異議，本院參照該設(shè)備清單中的單價(jià)，扣除尚未使用的IC卡智能流量控制器1套、PLC控制柜1套、泄露報(bào)警探頭1只及未收到的氮?dú)庀到y(tǒng)1套、泄露報(bào)警探頭1只的價(jià)款后，由大豐海洋捕撈公司折價(jià)補(bǔ)償中油海富公司292400元（350485元-20485元-35000元-1000元-1600元），并返還設(shè)備IC卡智能流量控制器1套、PLC控制柜1套、泄露報(bào)警探頭1只。大豐海洋捕撈公司辯稱(chēng)上述設(shè)備系免費(fèi)使用，其無(wú)需支付中油海富公司相應(yīng)貨款，因雙方合同約定該設(shè)備所有權(quán)仍歸中油海富公司，合同無(wú)效，因25該合同取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)返還。故大豐海洋捕撈公司該抗辯意見(jiàn)無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納。（二）關(guān)于反訴部分1.關(guān)于定金50000元大豐海洋捕撈公司主張向中油海富公司支付定金50000元，（含大豐海洋捕撈公司墊付的吊裝費(fèi)5000元），對(duì)此中油海富公司予以認(rèn)可，故本院予以確認(rèn)。2.關(guān)于紫菜未能及時(shí)采割加工導(dǎo)致的減產(chǎn)損失中油海富公司未能供應(yīng)天然氣，導(dǎo)致大豐海洋捕撈公司在2017年12月21日至2018年1月14日期間對(duì)其養(yǎng)殖區(qū)內(nèi)的紫菜無(wú)法及時(shí)進(jìn)行采割后加工，必然遭受損失，該損失經(jīng)本院委托江蘇省海洋水產(chǎn)研究所進(jìn)行司法鑒定后，認(rèn)為此期間的合理?yè)p失約為3356880.92元，扣除相關(guān)的采收成本135553.92元后，損失為3221327元。結(jié)合雙方簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議書(shū)（三）》對(duì)設(shè)備整改合格交付使用的期限至2017年12月20日前，如因中油海富公司原因，按每日賠償25萬(wàn)元計(jì)算，該鑒定意見(jiàn)的損失未明顯超出雙方約定的賠償額度。本院認(rèn)為鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人員具有相應(yīng)資質(zhì)，鑒定程序合法，鑒定意見(jiàn)能夠客觀全面的反映該段時(shí)間內(nèi)紫菜未及時(shí)采割后加工所造成的損失，中油海富公司雖然對(duì)鑒定意見(jiàn)提出異議，但未能提交相關(guān)事實(shí)方面的證據(jù)及依據(jù)反駁該鑒定意見(jiàn)，故其異議理由不能成立，對(duì)其辯稱(chēng)意見(jiàn)本院不予采26納。本院依法認(rèn)定大豐海洋捕撈公司因紫菜未能及時(shí)采割后加工所造成的損失為3221327元。3.關(guān)于設(shè)備移位、立項(xiàng)目書(shū)、穩(wěn)定評(píng)估、整改、環(huán)評(píng)、安評(píng)、出圖等費(fèi)用大豐海洋捕撈公司主張第一次安裝儲(chǔ)氣罐時(shí)因地點(diǎn)不符合要求，被相關(guān)部門(mén)通知整改，發(fā)生移位費(fèi)5500元，電纜、套管設(shè)備增加費(fèi)5512元，以及立項(xiàng)目時(shí)編制的項(xiàng)目書(shū)及穩(wěn)定評(píng)估費(fèi)8000元，整改費(fèi)41060元，上述費(fèi)用系實(shí)際發(fā)生且有相應(yīng)的發(fā)票佐證，本院予以支持。關(guān)于大豐海洋捕撈公司主張的整改時(shí)購(gòu)買(mǎi)穩(wěn)壓閥門(mén)4240元及環(huán)評(píng)、安評(píng)、出圖的費(fèi)用92000元，因其未能提交相應(yīng)的發(fā)票證實(shí)，亦未能提交相關(guān)的證據(jù)證明該費(fèi)用已實(shí)際發(fā)生，故本院不予支持。綜上，本院依法認(rèn)定大豐海洋捕撈公司的各項(xiàng)損失為3281399元（3221327元+5500元+5512元+8000元+41060元），該損失按責(zé)由中油海富公司賠償1968839.40元（3281399元×60％），此款扣減吊裝費(fèi)5000元中應(yīng)由大豐海洋捕撈公司負(fù)擔(dān)的2000元，實(shí)際應(yīng)賠償1966839.40元，其余損失由大豐海洋捕撈公司自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百五十三條、第一百五十五條、第一百五十七條，《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條、第五十八條，《中華人民共和國(guó)危險(xiǎn)化學(xué)品安全管理?xiàng)l例》27第三十三條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬返谑畻l，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返谑臈l規(guī)定，判決如下：一、原告鹽城中油海富能源有限公司與被告鹽城大豐海洋捕撈有限公司于2017年5月21日簽訂的《液化天然氣銷(xiāo)售合同》、《補(bǔ)充協(xié)議書(shū)》、《補(bǔ)充協(xié)議書(shū)（二）》及2017年11月29日簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議（三）》無(wú)效；二、被告鹽城大豐海洋捕撈有限公司向原告鹽城中油海富能源有限公司補(bǔ)償292400元，并返還設(shè)備IC卡智能流量控制器1套、PLC控制柜1套、泄露報(bào)警探頭1只；三、駁回原告鹽城中油海富能源有限公司的其他訴訟請(qǐng)求；四、原告鹽城中油海富能源有限公司返還被告鹽城大豐海洋捕撈有限公司定金50000元；五、原告鹽城中油海富能源有限公司賠償被告鹽城大豐海洋捕撈有限公司損失1966839.40元；六、駁回被告鹽城大豐海洋捕撈有限公司其他反訴請(qǐng)求。上述第二、四、五項(xiàng)均于本判決發(fā)生法律效力之日起30日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付28遲延履行期間的債務(wù)利息。本訴案件受理費(fèi)6557元，由原告鹽城中油海富能源有限公司負(fù)擔(dān)557元，被告鹽城大豐海洋捕撈有限公司負(fù)擔(dān)6000元；反訴案件受理費(fèi)19191元，由被告鹽城大豐海洋捕撈有限公司負(fù)擔(dān)7676元，原告鹽城中油海富能源有限公司負(fù)擔(dān)11515元。鑒定費(fèi)109000元，由原告鹽城中油海富能源有限公司負(fù)擔(dān)65400元，被告鹽城大豐海洋捕撈有限公司負(fù)擔(dān)43600元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級(jí)人民法院。 |
Copyright?2020 gongsi.com.cn 滿(mǎn)商公司網(wǎng)版權(quán)所有
津ICP備18010041號(hào)-5
津公網(wǎng)安備 12011102000601號(hào)
滿(mǎn)商公司網(wǎng)
2億企業(yè)免費(fèi)查
企業(yè)信息變動(dòng)早知道
歡迎登錄
沒(méi)有賬戶(hù)？立即注冊(cè)
獲取驗(yàn)證碼
找回密碼
返回登錄
歡迎登錄
返回登錄
獲取驗(yàn)證碼
