失信被執(zhí)行人詳情
| 失信被執(zhí)行人 | 阜陽市潁泉區(qū)聚鑫小額貸款有限公司 |
| 法定代表人 | - |
| 身份證號碼 / 組織機構代碼 | 9134120056****81X5 |
| 執(zhí)行依據(jù)文號 | (2019)皖1204民初931號 |
| 案號 | (2021)皖1204執(zhí)恢94號 |
| 作出執(zhí)行依據(jù)單位 | 阜陽市潁泉區(qū)人民法院 |
| 執(zhí)行法院 | 阜陽市潁泉區(qū)人民法院 |
| 被執(zhí)行人的履行情況 | 全部未履行 |
| 立案日期 | 2021-03-02 |
| 發(fā)布日期 | 2021-11-08 |
| 已履行 | 暫無 |
| 未履行 | 暫無 |
| 省份 | 安徽 |
| 失信被執(zhí)行人行為具體情形 | 有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務 |
| 生效法律文書確定的義務 | 1.甲方簽訂此協(xié)議時已收到乙方給付的人民幣300萬元，乙方受讓甲方股權分紅利潤從2012年5月30日開始計息。轉讓方只轉讓股權分紅，不轉讓股權。甲方可以隨時收回轉讓權益，但要支付清收回期限前的分紅利潤及人民幣300萬元給乙方。2.乙方受讓的分紅金額是甲方在公司人民幣300萬元股權實際分紅。其后，王輝陸續(xù)于2013年2月2日向金莉轉款37.8萬元，于2013年8月13日轉款15萬元，于2014年1月30日轉款30萬元，于2014年3月25日轉款12.6萬元，于2014年4月30日轉款70萬元，于2014年5月4日轉款80萬元，于2014年12月1日轉款14.4萬元，于2015年2月12日轉款30萬元。以上還款合計289.8萬元。5本院認為，王輝在擔任聚鑫公司法定代表人期間與金莉簽訂《股權分紅轉讓協(xié)議》，協(xié)議明確載明“從2012年5月30日開始計息”，根據(jù)王輝提供的聚鑫公司財務審計報告，聚鑫公司在2012年、2013年、2014年度凈利潤均為負值，也就是王輝并無分紅，但是，王輝卻從2013年2月2日后陸續(xù)向金莉轉款，可見，王輝實際上向金莉履行了付息義務，因此，雙方之間的合同關系應當界定為民間借貸關系。加之，王輝收到借款后，隨即將借款轉給聚鑫公司的監(jiān)事項燕等人，該行為進一步印證了王輝行為的職務性，金莉基于善意信賴而主張二被告共同承擔責任，本院應予支持。鑒于雙方在協(xié)議中并未明確約定利息，雖然，對于以上轉款，金莉認可2013年2月2日的轉款37.8萬元系按照月息1分8厘計算的2012年的利息；2013年8月13日的轉款15萬元、2014年1月30日的轉款30萬元、2014年3月25日的轉款12.6萬元、2014年12月1日的轉款14.4萬元，系按月息2分支付2013年的利息；2014年4月30日的轉款70萬元、2014年5月4日的轉款80萬元，系償還的本金；2015年2月12日的轉款30萬元系預付2014年度的利息。但是，由于王輝對此否認，金莉并無其他諸如結算憑證等證據(jù)佐證其主張的事實，故本院對于有利于王輝的事實即金莉認可還款中的部分款項（2014年4月30日的轉款70萬元、2014年5月4日的轉款80萬元）系償還本金的事實予以采信。對于所還款扣減該150萬元本金后的剩余部分，本院結合本地民間借貸的市場利率酌情按照月利率1.8%計算利息，以確定尚欠利息的起算日期。根據(jù)該計算方式，從2012年5月30日至2014年4月30日，300萬元本金的利息為126萬元（300萬元×700天×1.8%÷30天＝126萬元），而此前6王輝已經還款4筆，計款95.4萬元（37.8萬元 15萬元 30萬元 12.6萬元＝95.4萬元），抵付后，尚欠利息30.6萬元。因金莉認可2014年4月30日轉款70萬元系償還本金，故此時尚欠本金230萬元。至2014年5月4日王輝轉款80萬元時，本金230萬元（300萬元-70萬元=230萬元）的利息為5520元（230萬元×4天×1.8%÷30天＝5520元）。加上以上所欠利息30.6萬元，此時尚欠利息311520元。因原告認可2014年5月4日轉款80萬元系支付本金，應作為本金扣減，故此時尚欠本金150萬元。后，王輝陸續(xù)于2014年12月1日還款14.4萬元、于2015年2月12日還款30萬元，扣減以上所欠利息311520元，剩余132480元（14.4萬元 30萬元－311520元＝132480元）。150萬元本金每天需支付利息900元（150萬元×1.8%÷30天＝900元），因此，132480元可以支付利息147天，即從2014年5月4日至2014年9月28日。此后，王輝、聚鑫公司應當向金莉償還本金150萬元，并按照月利率1.8%支付利息至付清之日止。綜上所述，原告金莉的部分訴訟請求有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。被告王輝關于協(xié)議并非民間借貸合同、其借入資金與被告聚鑫公司無關的抗辯意見與事實不符，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第四十三條，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條第二款、第二十五條第二款的規(guī)定，判決如下：一、被告王輝、阜陽市潁泉區(qū)聚鑫小額貸款有限公司共同于本判決生效之日起二十日內向原告金莉償還借款本金150萬元及逾期利息（按照月利率1.8%，從2014年9月29日起計算至付清7之日止）；二、駁回原告金莉的其他訴訟請求。案件受理費32034元，保全費5000元，合計37034元，由被告王輝、阜陽市潁泉區(qū)聚鑫小額貸款有限公司共同負擔。如果未按本判決履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省阜陽市中級人民法院。 |
Copyright?2020 gongsi.com.cn 滿商公司網版權所有
津ICP備18010041號-5
津公網安備 12011102000601號
滿商公司網
2億企業(yè)免費查
企業(yè)信息變動早知道
歡迎登錄
沒有賬戶？立即注冊
獲取驗證碼
找回密碼
返回登錄
歡迎登錄
返回登錄
獲取驗證碼
