失信被執(zhí)行人詳情
失信被執(zhí)行人 | 中商遠(yuǎn)航煤炭銷售有限公司 |
法定代表人 | - |
身份證號(hào)碼 / 組織機(jī)構(gòu)代碼 | 91140200MA****8L5Y |
執(zhí)行依據(jù)文號(hào) | (2019)蘇0982民初3876號(hào) |
案號(hào) | (2020)蘇0982執(zhí)869號(hào) |
作出執(zhí)行依據(jù)單位 | 鹽城市大豐區(qū)人民法院 |
執(zhí)行法院 | 大豐市人民法院 |
被執(zhí)行人的履行情況 | 全部未履行 |
立案日期 | 2020-06-01 |
發(fā)布日期 | 2020-11-18 |
已履行 | 暫無(wú) |
未履行 | 暫無(wú) |
省份 | 江蘇 |
失信被執(zhí)行人行為具體情形 | 有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務(wù) |
生效法律文書確定的義務(wù) | 第一條、甲、乙雙方經(jīng)對(duì)賬,確認(rèn)乙方尚欠甲方貨款人民幣肆佰柒拾叁萬(wàn)貳仟伍佰貳拾柒元整(¥:4732527元)。第二條、由于乙方占用了甲方的資金,按照有償原則,乙方應(yīng)向甲方支付利息,按4732527元總貨款,按年15%的利率,截至2018年6月10日利息為112萬(wàn)元。第三條、如乙方不能履行義務(wù),實(shí)現(xiàn)債權(quán)的全部費(fèi)用(含律師費(fèi)、旅差費(fèi)、訴訟費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)費(fèi)等)由乙方承擔(dān)。第四條、擔(dān)保人黃東、史華、中商遠(yuǎn)航煤炭銷售有限公司、山西中商全聯(lián)能源有限公司自愿為乙方中商全聯(lián)能源產(chǎn)業(yè)有限公司的欠款提供擔(dān)保,擔(dān)保方式為連帶責(zé)任保險(xiǎn)證擔(dān)保。擔(dān)保的范圍包括本合同項(xiàng)下的欠款本金、利息以及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的全部費(fèi)用(含律師費(fèi)、旅差費(fèi)、訴訟費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)費(fèi)等)。保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起兩年。第五條、因履行本協(xié)議產(chǎn)生的糾紛由甲方所在地人民法院管轄。第六條、本協(xié)議自甲乙雙方蓋章或簽字之日起生效。本協(xié)議一式二份,雙方各持一份。每份均具有同等法律效力。”此協(xié)議由原告海融公司在甲方處蓋章,被告中商全聯(lián)公司在乙方處蓋章,被告山西能源公司、中商遠(yuǎn)航公司、黃東、史華在擔(dān)保人處蓋章、簽名。上述協(xié)議簽訂后,各被告均未履行還款義務(wù),原告海融公司遂-10-向本院提起訴訟,并申請(qǐng)?jiān)V訟保全。本院依照原告海融公司的申請(qǐng),于2019年7月26日作出(2019)蘇0982民初3876號(hào)民事裁定書,裁定凍結(jié)被告中商全聯(lián)公司、山西能源公司、中商遠(yuǎn)航公司、黃東、史華資產(chǎn)650萬(wàn)元。為此,原告海融公司支出保全費(fèi)5000元、保全保險(xiǎn)費(fèi)21000元,同時(shí),原告海融公司為本案訴訟支出律師代理費(fèi)30000元。另查,被告山西能源公司的唯一股東為被告中商全聯(lián)公司,被告中商遠(yuǎn)航公司的唯一股東也為被告中商全聯(lián)公司。本院認(rèn)為,原告海融公司與被告山西能源公司之間的買賣合同系雙方真實(shí)意思表示,應(yīng)為合法有效?;谠婧H诠九c被告山西能源公司的上述買賣合同,被告山西能源公司將其對(duì)原告的債務(wù)轉(zhuǎn)移給被告中商全聯(lián)公司,并由被告山西能源公司、中商遠(yuǎn)航公司、黃東、史華對(duì)該債務(wù)提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保,有原、被告各方簽訂的協(xié)議書為證,系各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,亦為合法有效。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為原告主張的案涉款項(xiàng)是否應(yīng)予扣減732527.15元。被告山西能源公司據(jù)此提供的證據(jù)即為由席立堅(jiān)簽字確認(rèn)的2016年12月8日函件及2016年12月20日貨權(quán)轉(zhuǎn)讓證明。根據(jù)被告山西能源公司提供的原告海融公司出具的授權(quán)委托書,席立堅(jiān)的權(quán)限僅為處理原告海融公司與被告山西能源公司之間的合同商談、煤炭?jī)r(jià)格商定及發(fā)貨事宜,除此之外,原告海融公司并未授權(quán)席立堅(jiān)處理其他事務(wù)。則席立堅(jiān)代表原告在被告山西能源公司出具的函件上確認(rèn)補(bǔ)償被告山西能源公司經(jīng)濟(jì)損失732527.15元,屬于超越委托權(quán)限的行為,且在事后未經(jīng)原告海融公司追認(rèn),原告在本案訴訟中對(duì)此也不予認(rèn)可,故對(duì)由席立堅(jiān)簽字確認(rèn)的補(bǔ)償被告山西能源公司經(jīng)濟(jì)損失732527.15元,不能代表原告海融公司的意思表示。另外,原、被告于2018年6月11日最終簽訂協(xié)議書時(shí),并未在協(xié)議中扣減上述經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償732527.15元,作為原、被告之間最后一份對(duì)賬協(xié)議,該協(xié)議確認(rèn)被告中商全聯(lián)公司結(jié)欠-11-原告海融公司4732527元的事實(shí),故對(duì)被告的此項(xiàng)抗辯,本院不予采納。根據(jù)2018年6月11日協(xié)議書,原告主張被告中商全聯(lián)公司給付貨款4732527元及截止2018年6月10日的利息112萬(wàn)元,并承付4732527元自2018年6月11日起至實(shí)際給付之日止按年利率15%計(jì)算的利息,符合協(xié)議約定,本院應(yīng)予支持。至于原告主張的保全保險(xiǎn)費(fèi)21000元及律師代理費(fèi)30000元,均為上述協(xié)議明確約定應(yīng)由被告中商全聯(lián)公司承擔(dān)的實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用,故原告主張被告中商全聯(lián)公司承擔(dān)保全保險(xiǎn)費(fèi)21000元、律師代理費(fèi)30000元,本院予以支持。被告山西能源公司、中商遠(yuǎn)航公司、黃東、史華作為擔(dān)保人,自愿對(duì)被告中商全聯(lián)公司的債務(wù)及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等承擔(dān)連帶清償責(zé)任,則原告主張山西能源公司、中商遠(yuǎn)航公司、黃東、史華對(duì)被告中商全聯(lián)公司的全部債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的請(qǐng)求,本院亦予以支持。綜上,依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第六十三條、第六十四條、第六十五條、第六十六條,《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、第一百三十條,《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:一、被告中商全聯(lián)能源產(chǎn)業(yè)有限公司于本判決生效之日起30日內(nèi)給付原告大豐海融國(guó)際貿(mào)易有限公司人民幣4732527元及截止2018年6月10日的利息112萬(wàn)元、保全保險(xiǎn)費(fèi)21000元、律師代理費(fèi)30000元,合計(jì)5903527元;并承付4732527元自2018年6月11日起至實(shí)際給付之日止按年利率15%計(jì)算的利息。二、被告山西中商全聯(lián)能源有限公司、中商遠(yuǎn)航煤炭銷售有限公司、黃東、史華對(duì)被告中商全聯(lián)能源產(chǎn)業(yè)有限公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告如不能按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù),應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付-12-遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)55428元,減半收取27714元,保全費(fèi)5000元,合計(jì)32714元,由被告中商全聯(lián)能源產(chǎn)業(yè)有限公司、山西中商全聯(lián)能源有限公司、中商遠(yuǎn)航煤炭銷售有限公司、黃東、史華承擔(dān)。如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交上訴狀副本,上訴于江蘇省鹽城市中級(jí)人民法院。 |
滿商公司網(wǎng)
2億企業(yè)免費(fèi)查
企業(yè)信息變動(dòng)早知道
歡迎登錄
沒有賬戶?立即注冊(cè)
獲取驗(yàn)證碼
找回密碼
返回登錄
歡迎登錄
返回登錄
獲取驗(yàn)證碼