失信被執(zhí)行人詳情
| 失信被執(zhí)行人 | 中城建第二十一工程局有限公司 |
| 法定代表人 | - |
| 身份證號碼 / 組織機構(gòu)代碼 | 91330900MA****B80M |
| 執(zhí)行依據(jù)文號 | (2020)魯0782民初5136號 |
| 案號 | (2021)魯0782執(zhí)2123號 |
| 作出執(zhí)行依據(jù)單位 | 諸城市人民法院 |
| 執(zhí)行法院 | 諸城市人民法院 |
| 被執(zhí)行人的履行情況 | 全部未履行 |
| 立案日期 | 2021-06-24 |
| 發(fā)布日期 | 2022-03-10 |
| 已履行 | 暫無 |
| 未履行 | 暫無 |
| 省份 | 山東 |
| 失信被執(zhí)行人行為具體情形 | 違反財產(chǎn)報告制度 |
| 生效法律文書確定的義務(wù) | 山東省諸城市人民法院民事判決書(2020)魯0782民初5136號原告：李超，男，1994年9月20日生，漢族，住諸城市開發(fā)區(qū)拙村。公民身份號碼：71323199409207610。委托訴訟代理人：王麗，山東魯威律師事務(wù)所律師。被告：梁連明，男，1962年2月20日生，住諸城市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)舜德路東首中城建第二十一工程局有限公司諸城項目部。被告：中城建第二十一工程局有限公司，住所地：浙江省舟山市定海區(qū)臨城街道船用品交易市場42幢經(jīng)一路85號。法定代表人：薛建國，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉順，男，1982年12月24日生，漢族，該公司職工，住北京市房山區(qū)城關(guān)街道德潤街3號院8號樓402。被告：中城建第二十一工程局有限公司諸城項目部，住所地：諸城市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)舜德路東首。負責(zé)人：梁連明。原告李超訴被告中城建第二十一工程局有限公司（以下簡稱中城建公司）、中城建第二十一工程局有限公司諸城項目部（以下簡稱中城建諸城項目部）、梁連明民間借貸糾紛一案，本院于2020年8月28日立案受理，依法適用簡易程序，公開開庭進行審理。原告委托訴訟代理人王麗到庭參加訴訟，被告中城建公司委托訴訟代理人劉順到庭參加訴訟。被告中城建諸城項目部、梁連明經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。李超向本院提出訴訟請求：一、判令被告立即償付借款本金480萬元，承擔(dān)至2020年8月10日止的利息17.2萬元，共計4972000元；二、承擔(dān)自2020年8月11日起按年利率18%計算的利息，直至借款付清之日止；三、被告承擔(dān)本案的訴訟費用、保全費等。事實與理由：被告陸續(xù)向原告借款，累計形成借款480萬元，有借款合同為證。因被告至今未付。為此，訴至法院。中城建公司辯稱，被告中城建公司不認可原告的訴訟請求，被告與原告不存在民間借貸法律關(guān)系。被告梁連明、中城建公司諸城項目部冒用被告中城建公司名義在各地承攬項目，被告中城建公司將匯總資料后追究其相應(yīng)刑事法律責(zé)任。被告梁連明未到庭應(yīng)訴、未作書面答辯。被告中城建公司諸城項目部未到庭應(yīng)訴、未作書面答辯。本案經(jīng)審理查明事實如下：2020年7月9日，原告李超（甲方）與被告梁連明（乙方）簽訂借款合同一份，約定梁連明向李超借款480萬元。借款用途為用于中城建諸城項目部承建的項目。借款期限為自借款到賬之日起至2020年7月10日止。乙方承諾（認可）自2019年12月至2020年6月9日期間，收到甲方現(xiàn)金及轉(zhuǎn)賬共計480萬元。對于2019年12月17日至2020年7月10日期間的利息，雙方確定為10萬元，由乙方于2020年7月10日前一次性支付給甲方。自2020年7月10日起借款利息按照年利率18%（稅后）執(zhí)行，按季支付，每季度結(jié)束后15個工作日內(nèi)支付上一季度利息，如2020年9月25日前應(yīng)當支付2020年7月10日至2020年9月10日期間的利息，以此類推。借款本金在借款到期后一次性償還至甲方指定的個人賬戶。被告中城建諸城項目部在該借款合同乙方處加蓋“中城建第二十一工程局有限公司諸城項目部”字樣印章。關(guān)于借款交付情況：原告李超于2019年12月17日向被告中城建諸城項目部轉(zhuǎn)賬100萬元，于2019年12月18日轉(zhuǎn)賬50萬元，共計150萬元。于2020年5月29日向被告梁連明轉(zhuǎn)賬30萬元，2020年5月30日轉(zhuǎn)賬70萬元，2020年6月1日轉(zhuǎn)賬40萬元，2020年6月2日轉(zhuǎn)賬60萬元，2020年6月5日轉(zhuǎn)賬50萬元，2020年6月9日轉(zhuǎn)賬50萬元，共計300萬元。另，原告于2020年1月3日向案外人唐超轉(zhuǎn)賬30萬元。原告主張該筆款項由唐超轉(zhuǎn)交給被告中城建諸城項目部。提交唐超于2020年1月23日向中城建諸城項目部轉(zhuǎn)賬30萬元的轉(zhuǎn)賬憑證一份予以證實。關(guān)于還款情況，被告梁連明通過第三人賬戶于2020年8月30日還款20萬元，于2020年9月1日還款30萬元，于2020年9月3日還款30萬元，于2020年9月4日還款20萬元，共計還款100萬元。中城建公司成立于2017年3月30日，法定代表人薛建國。中城建諸城項目部成立于2019年10月21日，法定代表人系梁連明。根據(jù)工商登記信息記載，中城建諸城項目部系中城建公司分公司。本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。原告提供的借款合同及銀行交易明細等證據(jù)足以證實被告梁連明、中城建諸城項目部向其借款的事實。原被告之間的借貸關(guān)系成立。原告向被告出借上述款項，被告應(yīng)予償還。關(guān)于借款本金，涉案借款交付時間均在涉案借款合同簽訂時間之前，故涉案借款合同的簽訂可視為對前述借款事實的確認。該借款合同中，借款人認可借款數(shù)額為480萬元。結(jié)合原告提交的銀行轉(zhuǎn)賬明細，證實其向被告梁連明及中城建諸城項目部轉(zhuǎn)賬450萬元；對于原告主張由案外人唐超轉(zhuǎn)交的30萬元借款，結(jié)合原告向唐超轉(zhuǎn)賬，唐超又向被告中城建諸城項目部轉(zhuǎn)賬的事實，依法予以采信。故原告主張借款本金480萬元，事實清楚，證據(jù)充分，依法予以認定。關(guān)于借款利息，涉案借款合同約定2019年12月17日至2020年7月10日期間的利息為10萬元，該約定不違反法律規(guī)定，依法予以支持。2020年7月11日起的借款利息，按借款合同簽訂時一年期貸款市場報價利率的四倍（15.4%）計算，以此計算2020年7月11日至2020年9月4日（被告最后一筆還款日）期間的利息為91767元。2020年9月4日之后的利息以尚欠本金數(shù)額為基數(shù)，按年利率15.4%另行計算。原告主張借款利息按年利率18%計算，依法不予支持。關(guān)于尚欠本金及利息問題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十一條“債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當支付利息和費用，當其給付不足以清償全部債務(wù)時，并且當事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當按照下列順序抵充：（一）實現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費用；（二）利息；（三）主債務(wù)?！钡囊?guī)定，被告償還的款項應(yīng)首先視為歸還利息。至2020年9月4日，被告還款100萬元中，其中償還利息191767元、償還本金808233元，故尚欠本金數(shù)額為3991767元。關(guān)于責(zé)任承擔(dān)問題，被告梁連明系中城建公司諸城項目部的法定代表人，其與原告簽訂的借款合同，由中城建公司諸城項目部加蓋公章予以確認，故該借款合同的相對人為中城建公司諸城項目部。中城建公司諸城項目部應(yīng)對涉案借款承擔(dān)償付責(zé)任。而中城建公司諸城項目部系中城建公司的分公司，根據(jù)《中華人民共和國公司法》的規(guī)定，分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)。另，借款合同中雖約定借款用途為用于中城建公司諸城項目部承建的工程項目，但涉案的借款中有300萬元直接匯入梁連明個人賬戶，梁連明未能出庭說明該部分款項的實際用途，故無法認定該部分借款確系用于公司項目建設(shè)。被告梁連明應(yīng)對涉案借款承擔(dān)共同償付責(zé)任。被告中城建公司辯稱，未授權(quán)設(shè)立中城建諸城項目部，梁連明系偽造相關(guān)授權(quán)手續(xù)后設(shè)立該項目部。經(jīng)本院依法調(diào)取中城建諸城項目部的工商登記材料，查明該項目部系在諸城市工商登記部門登記成立，對外具有公示力，使相對人有理由相信該項目部與被告中城建公司之間在工商登記上的隸屬關(guān)系。被告中城建公司未提供足夠反駁證據(jù)，且未通過法定程序推翻該工商登記，對被告中城建公司的抗辯理由，依法不予采信。被告中城建公司諸城項目部、梁連明經(jīng)本院傳票傳喚未到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為放棄答辯、抗辯權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百一十條、第二百一十一條，《中華人民共和國公司法》第十四條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條，和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：一、被告中城建第二十一工程局有限公司與被告梁連明共同償還原告李超借款本金3991767元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；二、被告中城建第二十一工程局有限公司與被告梁連明共同償付原告李超自2020年9月5日起至本判決指定償付期間內(nèi)其償還借款之日止以尚欠本金數(shù)額為基數(shù)按年利率15.4%計算的利息；三、駁回原告李超的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費46576元，減半收取23288元，訴訟保全費5000元，由原告李超負擔(dān)4591元，由被告中城建第二十一工程局有限公司與被告梁連明共同負擔(dān)23697元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濰坊市中級人民法院。審判員李慧二〇二〇年十一月二十日書記員于榮華8 |
Copyright?2020 gongsi.com.cn 滿商公司網(wǎng)版權(quán)所有
津ICP備18010041號-5
津公網(wǎng)安備 12011102000601號
滿商公司網(wǎng)
2億企業(yè)免費查
企業(yè)信息變動早知道
歡迎登錄
沒有賬戶？立即注冊
獲取驗證碼
找回密碼
返回登錄
歡迎登錄
返回登錄
獲取驗證碼
