失信被執(zhí)行人詳情
| 失信被執(zhí)行人 | 湖南潤(rùn)沅新材料有限公司 |
| 法定代表人 | - |
| 身份證號(hào)碼 / 組織機(jī)構(gòu)代碼 | 91431223MA****6N1A |
| 執(zhí)行依據(jù)文號(hào) | (2019)湘01民終11588號(hào) |
| 案號(hào) | (2020)湘0102執(zhí)5869號(hào) |
| 作出執(zhí)行依據(jù)單位 | 長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院 |
| 執(zhí)行法院 | 長(zhǎng)沙市芙蓉區(qū)人民法院 |
| 被執(zhí)行人的履行情況 | 全部未履行 |
| 立案日期 | 2020-06-03 |
| 發(fā)布日期 | 2020-11-19 |
| 已履行 | 暫無 |
| 未履行 | 暫無 |
| 省份 | 湖南 |
| 失信被執(zhí)行人行為具體情形 | 違反財(cái)產(chǎn)報(bào)告制度 |
| 生效法律文書確定的義務(wù) | 判決如下：一、湖南潤(rùn)沅新材料有限公司自本判決生效之日起3日內(nèi)向湖南潤(rùn)江化工有限公司支付貨款222 470元及逾期付款利息（逾期付款利息以222 470元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率的標(biāo)準(zhǔn)，自2018年2月21日起支付至實(shí)際清償之日止）；二、廣東玖美新材料有限公司對(duì)湖南潤(rùn)沅新材料有限公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。本案受理費(fèi)4 803元，減半收取2 401.5元，由被告湖南潤(rùn)沅新材料有限公司及廣東玖美新材料有限公司負(fù)擔(dān)。 二審中，廣東玖美公司向本院提交了四組新證據(jù)：1、上訴人2017年會(huì)計(jì)報(bào)表、湖南潤(rùn)沅公司的2017年、2018年的會(huì)計(jì)報(bào)表，含資產(chǎn)負(fù)債表、利潤(rùn)表及現(xiàn)金流量表，證明上訴人與湖南潤(rùn)沅公司建立了獨(dú)立規(guī)范的財(cái)務(wù)制度，具備完整的會(huì)計(jì)憑證和會(huì)計(jì)賬本體系，每個(gè)會(huì)計(jì)年度兩公司分別編制會(huì)計(jì)報(bào)表并委托會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)出具稅審報(bào)告進(jìn)行獨(dú)立報(bào)稅，兩公司財(cái)務(wù)制度規(guī)范、明晰，不存在混同的情況。2、上訴人及湖南潤(rùn)沅公司的開戶許可證、支出審批單，證明上訴人與湖南潤(rùn)沅公司財(cái)務(wù)審批、支付獨(dú)立。兩公司使用的支出審批單和銀行賬戶均可反映兩公司財(cái)務(wù)審批及支付獨(dú)立，雙方不存在財(cái)務(wù)控制關(guān)系。3、上訴人及湖南潤(rùn)沅公司的國(guó)家企業(yè)信用信息公示報(bào)告，證明上訴人與湖南潤(rùn)沅公司經(jīng)營(yíng)獨(dú)立，兩公司的經(jīng)營(yíng)地址、主要人員及公司的主要資產(chǎn)獨(dú)立分離，經(jīng)營(yíng)合法且規(guī)范。4、湖南潤(rùn)沅公司驗(yàn)資報(bào)告及股本金轉(zhuǎn)賬憑證，證明湖南潤(rùn)沅公司的注冊(cè)資本已經(jīng)實(shí)繳完畢，不存在股東未繳納出資或者出資不足的情況，湖南潤(rùn)沅公司應(yīng)當(dāng)實(shí)收資金自行對(duì)外承擔(dān)責(zé)任。上訴人同時(shí)說明：公司實(shí)際控制人劉曉輝由于涉嫌犯罪被刑事調(diào)查，期間一并帶走的還有公司的財(cái)務(wù)人員以及大部分財(cái)務(wù)資料，后公司陷入經(jīng)營(yíng)混亂，導(dǎo)致舉證延期。湖南潤(rùn)江公司質(zhì)證稱，對(duì)以上證據(jù)的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，以上證據(jù)不能證明兩公司的財(cái)產(chǎn)是獨(dú)立的，有關(guān)財(cái)務(wù)報(bào)表應(yīng)當(dāng)經(jīng)過有關(guān)部門審計(jì)。本院認(rèn)為，廣東玖美公司提交的證據(jù)雖然湖南潤(rùn)江公司不予認(rèn)可，但對(duì)其提交的證據(jù)并沒有具體的異議意見，在一審中也沒有相關(guān)的證據(jù)證明二者財(cái)產(chǎn)混同。因此，對(duì)廣東玖美公司提交的證據(jù)予以采信。 本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)公司法》第六十三條規(guī)定：一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。本案中，廣東玖美公司作為湖南潤(rùn)沅公司的唯一股東，在二審中提交了相關(guān)的財(cái)務(wù)資料以證明其與湖南潤(rùn)沅公司的財(cái)產(chǎn)是獨(dú)立的，本院認(rèn)為，廣東玖美公司提交的系列證據(jù)符合民事訴訟法所規(guī)定的高度蓋然性的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)其證據(jù)予以采信，且湖南潤(rùn)江公司在一、二審訴訟中沒有任何證據(jù)證明廣東玖美公司與湖南潤(rùn)沅公司的財(cái)產(chǎn)存在混同，因此，對(duì)廣東玖美公司所主張的其與湖南潤(rùn)沅公司的財(cái)產(chǎn)獨(dú)立的事實(shí)予以認(rèn)定。廣東玖美公司的上訴理由成立，應(yīng)當(dāng)支持。因廣東玖美公司提交了新證據(jù)，導(dǎo)致案件事實(shí)發(fā)生變化，一審判決由廣東玖美公司對(duì)湖南潤(rùn)沅公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任不當(dāng)，本院予以撤銷。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 一、維持湖南省長(zhǎng)沙市芙蓉區(qū)人民法院（2019）湘0102民初4087號(hào)民事判決第一項(xiàng)； 二、撤銷湖南省長(zhǎng)沙市芙蓉區(qū)人民法院（2019）湘0102民初4087號(hào)民事判決第二項(xiàng)； 三、駁回湖南潤(rùn)江化工有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。 如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)的利息。 一審案件受理費(fèi)4 803元，減半收取2 401.5元，由湖南潤(rùn)沅新材料有限公司負(fù)擔(dān)。二審案件受理費(fèi)4 803元，由湖南潤(rùn)江化工有限公司負(fù)擔(dān)。 |
Copyright?2020 gongsi.com.cn 滿商公司網(wǎng)版權(quán)所有
津ICP備18010041號(hào)-5
津公網(wǎng)安備 12011102000601號(hào)
滿商公司網(wǎng)
2億企業(yè)免費(fèi)查
企業(yè)信息變動(dòng)早知道
歡迎登錄
沒有賬戶？立即注冊(cè)
獲取驗(yàn)證碼
找回密碼
返回登錄
歡迎登錄
返回登錄
獲取驗(yàn)證碼
