失信被執(zhí)行人詳情
| 失信被執(zhí)行人 | 南京金榜麒麟家居股份有限公司 |
| 法定代表人 | - |
| 身份證號(hào)碼 / 組織機(jī)構(gòu)代碼 | 9132019175****9917 |
| 執(zhí)行依據(jù)文號(hào) | (2020)蘇0192民初360號(hào) |
| 案號(hào) | (2021)蘇0192執(zhí)529號(hào) |
| 作出執(zhí)行依據(jù)單位 | 江蘇省南京江北新區(qū)人民法院 |
| 執(zhí)行法院 | 南京江北新區(qū)人民法院 |
| 被執(zhí)行人的履行情況 | 全部未履行 |
| 立案日期 | 2021-04-07 |
| 發(fā)布日期 | 2021-05-21 |
| 已履行 | 暫無 |
| 未履行 | 暫無 |
| 省份 | 江蘇 |
| 失信被執(zhí)行人行為具體情形 | 有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務(wù) |
| 生效法律文書確定的義務(wù) | ……2、質(zhì)保金約定：質(zhì)保期2年滿后無息支付3%結(jié)算價(jià)款；質(zhì)保期5年滿后無息支付2%結(jié)算價(jià)款。3、工期約定：?jiǎn)误w工程2016年3月1日開工，2016年7月30日前竣工交付；室外景觀、園林道理、綜合管網(wǎng)工程2016年8月15日前竣工交付。4、趕工補(bǔ)償費(fèi)用901245.64元。合同簽訂后，原告進(jìn)場(chǎng)進(jìn)行了施工。2016年8月1日，多方對(duì)案涉工程廠房一、門衛(wèi)二兩項(xiàng)單位工程質(zhì)量竣工驗(yàn)收，其中廠—7—房建筑面積為17734.9平方米，驗(yàn)收結(jié)論為同意驗(yàn)收；門衛(wèi)建筑面積為16.1平方米，驗(yàn)收結(jié)論為同意驗(yàn)收。驗(yàn)收單位由建設(shè)單位即被告，監(jiān)理單位為南京北江建設(shè)監(jiān)理有限公司，施工單位為原告。2016年8月3日，被告向原告發(fā)出了工程聯(lián)系單，稱原告承建的高科技保健睡眠產(chǎn)品生產(chǎn)基地項(xiàng)目，原搭設(shè)的臨時(shí)彩鋼板房與在建的廠房一室外管網(wǎng)工程重合，現(xiàn)我部基于同步考慮解決2期臨舍問題，包括暫時(shí)解決1期暫不可安置問題，本次同意按簽字確認(rèn)的二期臨設(shè)平面規(guī)劃圖重新搭設(shè)臨時(shí)彩鋼板房，在二期施工自然會(huì)考慮相應(yīng)臨舍費(fèi)用，涉及到的期間的留置現(xiàn)場(chǎng)費(fèi)用，可根據(jù)雙方公司具體協(xié)商。2016年9月14日，原、被告對(duì)案涉工程簽署了工程交接書，確定了交接工程系案涉工程，承包范圍：1、完成施工圖紙范圍內(nèi)的土建、水電安裝、室外雨、污水排水，給水等綠化景觀，廠區(qū)道路等附屬工程、消防工程、消防水池等施工內(nèi)容并已完成質(zhì)監(jiān)驗(yàn)收，同時(shí)于2016年8月19日通過竣工驗(yàn)收消防備案；2、完成本工程竣工綜合驗(yàn)收所需提交的承包人范圍內(nèi)相關(guān)報(bào)告資料。交接事項(xiàng)：1、承包人已根據(jù)雙方簽訂的建筑工程施工合同，完成了合同約定的所有施工內(nèi)容，現(xiàn)根據(jù)業(yè)主要求將高科技保健睡眠產(chǎn)品生產(chǎn)基地項(xiàng)目廠房一及門衛(wèi)二移交業(yè)主使用管理方，雙方辦理—8—書面移交手續(xù)（包括門扇鑰匙等辦理移交清單）；2、本工程辦理移交手續(xù)后，承包人根據(jù)合同約定落實(shí)合同約定的質(zhì)量保修工作。2016年9月30日，被告工作人員邱健收到原告高科技睡眠產(chǎn)品生產(chǎn)基地廠房1、門衛(wèi)2決算資料一套（水電、土建決算書二套，決算資料一套）。被告自2016年2月29日至8月19日累計(jì)向原告支付了工程款28554360元，其收到開具發(fā)票的金額為18554360元。2017年3月8日，被告向南京市浦口區(qū)建筑安裝工程質(zhì)量監(jiān)督站報(bào)送工程竣工驗(yàn)收備案文件，申請(qǐng)其建設(shè)的高科技保健睡眠產(chǎn)品生產(chǎn)基地廠房一工程備案。2017年3月14日，該單位經(jīng)審查同意備案。2017年4月13日，原告向被告發(fā)出了工作函，稱原告在2017年3月23日已經(jīng)發(fā)出工作函，要求被告在2017年3月31日前完成案涉工程的結(jié)算審定及竣工結(jié)算簽字蓋章手續(xù)。但被告未作出審計(jì)結(jié)果。原告要求被告按照其上報(bào)的工程款34032296.45元作為最終結(jié)算價(jià)，并應(yīng)付款至95%。原告通過順豐快遞公司將相關(guān)函件郵寄給被告。2017年10月，被告向原告發(fā)出了聯(lián)絡(luò)函，稱原告承建的廠房已經(jīng)投入使用了近9個(gè)月，在使用過程中存在一定的質(zhì)量問題：一、地面存在剝落、起灰與凹坑現(xiàn)象；二、墻體滲水問題；三、—9—照明燈具問題。2018年9月份，被告再次向原告發(fā)出聯(lián)絡(luò)函，要求原告就廠房固化地坪質(zhì)量問題予以解決。原告在2017年3月至2018年12月份，派人到被告廠房進(jìn)行了多次維修，其中原告分別于2017年3月22日、10月15日對(duì)廠房一至三層地面起砂凹坑進(jìn)行了清掃、固化填充修補(bǔ)完成。2018年12月5日，被告向原告發(fā)出回復(fù)函，稱經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)核查麒麟公司實(shí)際使用14間，我司考慮按照新建基于補(bǔ)償84000元（300元/平方米×20平方米/間×14間）。2019年3月25日，原告（乙方）與被告（甲方）簽訂了會(huì)議紀(jì)要，商定以下意見：1、乙方申報(bào)的案涉工程結(jié)算就為3636萬元，增加的二標(biāo)段室外工程申報(bào)價(jià)為85萬元。經(jīng)審計(jì)，雙方存在爭(zhēng)議，甲方審核列入的爭(zhēng)議造價(jià)約為428萬元，乙方認(rèn)可的爭(zhēng)議造價(jià)約84萬元（含后增加的二標(biāo)段室外系統(tǒng)）。2、雙方爭(zhēng)議造價(jià)部分核減80萬元，確定案涉工程及增加的二標(biāo)段室外工程總結(jié)算價(jià)款為3279萬元（3286萬+73萬-80萬），此結(jié)算價(jià)款包含乙方案涉廠房已施工項(xiàng)目全部費(fèi)。留守現(xiàn)場(chǎng)的彩鋼板房費(fèi)用按乙方所發(fā)工程聯(lián)系單（編號(hào)：C2-079-2016.8.3）及2018年12月5日乙方回復(fù)函執(zhí)行為84000元。3、經(jīng)雙方協(xié)商，在商定案涉工程結(jié)算價(jià)款同時(shí)，乙方應(yīng)繼續(xù)完善、配合以下事項(xiàng)：（1）乙方承諾就案涉工程的結(jié)算問題不再作任何調(diào)整；（2）關(guān)于案涉廠房現(xiàn)場(chǎng)留—10—置的活動(dòng)板房及零星機(jī)具物品問題，雙方另行協(xié)商。雙方于同日就藍(lán)寶石項(xiàng)目廣場(chǎng)復(fù)工進(jìn)行了協(xié)商。2019年4月25日，被告向原告發(fā)出了拆除臨時(shí)彩鋼板房的通知，稱原告留置在其公司的臨時(shí)彩鋼板房，近期雙方協(xié)商確定工程款結(jié)算與留置板房費(fèi)用，需要對(duì)板房搭建區(qū)域重新規(guī)劃布置，請(qǐng)求5月15日前予以拆除。2020年5月18日，原告高科技保健睡眠廠房項(xiàng)目部向被告發(fā)出了關(guān)于彩鋼板拆除通知，定于2020年5月19日將臨時(shí)搭設(shè)的彩鋼板房予以拆除。后原告進(jìn)入被告公司處將彩鋼板房予以拆除。針對(duì)雙方有爭(zhēng)議的事實(shí)，其中被告提供的如下證據(jù)，本院認(rèn)定如下：一、2017年4月17日的工作函、2018年10月26日回復(fù)函、2017年9月電子郵件、2017年10月份短信記錄、2018年1月至11月工程核對(duì)記錄表，原告質(zhì)證意見：及時(shí)函件、記錄真實(shí)性無異議，但被告是在以各種理由推遲進(jìn)行結(jié)算。本院認(rèn)為，2016年9月30日原告已經(jīng)向被告提交了竣工結(jié)算資料一套，被告已經(jīng)予以簽收，而被告所提交的上述證據(jù)并未明確原告缺少的結(jié)算資料，因此，以上證據(jù)缺乏關(guān)聯(lián)性，不足以證明被告的證明目的，本院不予采信；二、建設(shè)項(xiàng)目?jī)r(jià)匯總表，系雙方協(xié)商過程中的價(jià)款，并非最終結(jié)算價(jià)，本院不予采信；三、2019年的工程質(zhì)量問題梳理及照片，其中部分項(xiàng)目已經(jīng)超過了保修期，不屬于原—11—告的責(zé)任，有的項(xiàng)目仍在保修期，仍可以通知原告繼續(xù)履行保修義務(wù)，與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，本院不予采信；四、藍(lán)寶石項(xiàng)目會(huì)議紀(jì)要所涉及的工程項(xiàng)目與本案工程并非同一工程，與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，本院不予采信；五、14張快遞單，被告并未提供相應(yīng)的函件內(nèi)容，僅提供快速單不能證明其正面目的，本院不予采信。以上事實(shí)有原告提供的建設(shè)工程施工合同、工商信息登記、竣工驗(yàn)收記錄、工程交接書、竣工結(jié)算資料簽收記錄單、催告函件及快遞面單、會(huì)議紀(jì)要、律師函及快遞憑證、補(bǔ)充協(xié)議、工作函、回復(fù)函、工程聯(lián)系單、拆除通知，被告提供的竣工驗(yàn)收備案表、聯(lián)絡(luò)函、工程維修單，付款記錄、照片及庭審筆錄在卷佐證。本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的建設(shè)工程施工合同合法有效，雙方應(yīng)按照各自義務(wù)履行責(zé)任?，F(xiàn)案涉工程已經(jīng)由被告聯(lián)合施工單位、監(jiān)理單位、設(shè)計(jì)單位等相關(guān)方組織竣工驗(yàn)收，同時(shí)，雙方辦理了工程交接手續(xù)，被告已經(jīng)進(jìn)行了工程竣工驗(yàn)收備案，故被告應(yīng)當(dāng)及時(shí)進(jìn)行工程竣工價(jià)款結(jié)算。案涉合同補(bǔ)充條款對(duì)合同價(jià)款付款時(shí)間進(jìn)行了變更，應(yīng)當(dāng)依照補(bǔ)充條款的約定，即竣工驗(yàn)收后15天內(nèi)支付建安產(chǎn)值的65%，如期間跨年的，則春節(jié)前按照已完成產(chǎn)值的65%支付工程款；審計(jì)結(jié)束后15天支付至總價(jià)（扣除承包人應(yīng)繳納費(fèi)用后）的95%，其余質(zhì)保金在質(zhì)保期滿后無息支付。被告在2016年8月份已經(jīng)支付到審計(jì)價(jià)款的87%，但其在2019—12—年3月25日后15天之內(nèi)并未支付至95%，故扣除被告已付款項(xiàng)28554360元，質(zhì)保金1639500元，被告仍欠工程款2591640元。被告存在遲延支付工程款的情形，應(yīng)當(dāng)支付利息。根據(jù)法律規(guī)定，利息從應(yīng)付工程價(jià)款之日計(jì)付。本案中，被告未能在2019年4月10日（2019年3月25日結(jié)算后15天）前支付至95%，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)逾期付款利息。原告主張從2016年9月14日即雙方辦理交接之日起計(jì)算利息，根據(jù)法律規(guī)定，如當(dāng)事人對(duì)付款時(shí)間沒有約定或者約定不明的，可以采取建設(shè)工程已經(jīng)實(shí)際交付之日作為應(yīng)付款時(shí)間，而本案中雙方約定了明確的付款進(jìn)度，因此，應(yīng)當(dāng)依照合同約定，對(duì)原告的該項(xiàng)訴請(qǐng)予以調(diào)整，部分予以支持。同時(shí)，雙方在案涉合同中并未約定利息標(biāo)準(zhǔn)，故應(yīng)根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息。因此，被告應(yīng)從2019年4月10日起按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率標(biāo)準(zhǔn)支付利息。因中國(guó)人民銀行在2019年8月20日起將貸款基準(zhǔn)利率取消，變更為全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率。故從2019年8月20日起按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。案涉合同中約定了被告不及時(shí)支付工程款的違約責(zé)任，即按照應(yīng)付金額貼息4%作為財(cái)務(wù)費(fèi)用補(bǔ)償，被告辯稱該4%是一次性的違約補(bǔ)償，并非按年利率4%計(jì)算?！?3—本院認(rèn)為，根據(jù)文義解釋，即一次性支付的4%利息，對(duì)被告抗辯意見予以采信。因此，被告應(yīng)承擔(dān)的違約金為未付款的4%的利息，即103665.6元（2591640元×4%）。關(guān)于質(zhì)保金。根據(jù)合同及補(bǔ)充協(xié)議約定，質(zhì)保金為工程價(jià)款的5%，其中質(zhì)保期2年滿后無息支付3%結(jié)算價(jià)款。案涉工程于2016年8月1日竣工驗(yàn)收，截至2018年8月1日，2年的質(zhì)保期限屆滿。被告應(yīng)當(dāng)支付總價(jià)款3%的質(zhì)保金為983700元。同時(shí)根據(jù)合同約定，質(zhì)保金系無息支付。因此對(duì)原告要求支付質(zhì)保金利息的請(qǐng)求，缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于彩鋼使用費(fèi)84000元。根據(jù)雙方提供的證據(jù)，彩鋼板房系原告在施工時(shí)建造的，同時(shí)，被告為預(yù)留作為二期工程臨時(shí)設(shè)施使用，雙方確定的款項(xiàng)性質(zhì)為使用費(fèi)，現(xiàn)被告同意原告予以拆除，該款項(xiàng)并非被告所辯稱的工程款，對(duì)其抗辯意見本院不予采信。被告應(yīng)支付彩鋼板房使用費(fèi)84000元。被告認(rèn)為，原告未能及時(shí)開具相應(yīng)金額的票據(jù)，不應(yīng)支付剩余工程款。本院認(rèn)為，原告在收到被告工程款后開具發(fā)票，系屬于合同履行的附隨義務(wù)，而被告應(yīng)支付的工程款系合同履行中的主義務(wù)，其不能以附隨義務(wù)對(duì)抗主合同義務(wù)的履行；且合同中并未約定支付工程款與開具發(fā)票的先后順序，因此，該抗辯意見，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十三條、第二百六十九條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工—14—合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條的規(guī)定，判決如下：一、被告南京金榜麒麟家居股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告蘇通建設(shè)集團(tuán)有限公司支付工程款2591640元及逾期利息（以2596140元為基數(shù)，自2019年4月10日起按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率標(biāo)準(zhǔn)支付利息至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至實(shí)際付清之日止）；二、被告南京金榜麒麟家居股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告蘇通建設(shè)集團(tuán)有限公司支付違約金103665.6元；三、被告南京金榜麒麟家居股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告蘇通建設(shè)集團(tuán)有限公司支付質(zhì)保金983700元；四、被告南京金榜麒麟家居股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告蘇通建設(shè)集團(tuán)有限公司支付彩鋼板房使用費(fèi)84000元；五、駁回原告蘇通建設(shè)集團(tuán)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)42138元，保全費(fèi)5000元，合計(jì)為47138元，由被告南京金榜麒麟家居股份有限公司40000元，由原告蘇通建設(shè)—15—集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)7138元。如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省南京市中級(jí)人民法院。根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，向江蘇省南京市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理42138元。 |
Copyright?2020 gongsi.com.cn 滿商公司網(wǎng)版權(quán)所有
津ICP備18010041號(hào)-5
津公網(wǎng)安備 12011102000601號(hào)
滿商公司網(wǎng)
2億企業(yè)免費(fèi)查
企業(yè)信息變動(dòng)早知道
歡迎登錄
沒有賬戶？立即注冊(cè)
獲取驗(yàn)證碼
找回密碼
返回登錄
歡迎登錄
返回登錄
獲取驗(yàn)證碼
