www久久伊人网|无码 av 一区|精品国产污污网站|欧美日韩无码一区|九九精品视在线看|久久人人爽人人骑|亚洲色图激情人妻|玖玖九九无码视频|AV天堂亚洲欧洲|日韩 内射 人妻

退出

  • 瀏覽歷史
  • 清除
  • 虎門港

    東莞市虎門港通用倉(cāng)儲(chǔ)有限公司

    在業(yè)
    • 官網(wǎng):-
    • 地址:東莞市港口大道(沙田段)東莞保稅物流中心一期倉(cāng)儲(chǔ)項(xiàng)目3號(hào)倉(cāng)庫(kù)1A單元
    • 簡(jiǎn)介:-
    • 法律訴訟 8
    • 法院公告 1
    • 失信被執(zhí)行人 0
    • 送達(dá)公告 8

    法律訴訟8

    序號(hào) 案件名稱 案號(hào) 案由 案件身份 審理法院 裁判日期 發(fā)布日期
    1

    羅順華建設(shè)工程合同糾紛執(zhí)行實(shí)施類執(zhí)行通知書 收起

    ... 展開
    (2018)粵1972執(zhí)2064-1號(hào) 建設(shè)工程合同糾紛

    申請(qǐng)執(zhí)行人-羅順華 收起

    ... 展開
    東莞市第二人民法院 2018-08-02 2018-12-29
    2

    福建龍輝建設(shè)工程有限公司、羅順華建設(shè)工程合同糾紛二審民事判決書 收起

    ... 展開
    (2017)粵19民終2276號(hào) 建設(shè)工程合同糾紛

    上訴人-福建龍輝建設(shè)工程有限公司 收起

    ... 展開
    廣東省東莞市中級(jí)人民法院 2017-09-05 2019-01-12
    3

    賴輝、福建龍輝建設(shè)工程有限公司建設(shè)工程合同糾紛二審民事裁定書 收起

    ... 展開
    (2017)粵19民終2042號(hào) 建設(shè)工程合同糾紛

    上訴人-福建龍輝建設(shè)工程有限公司
    賴輝
    收起

    ... 展開
    廣東省東莞市中級(jí)人民法院 2017-04-05 2017-12-30
    4

    東莞市虎門港通用倉(cāng)儲(chǔ)有限公司、譚衛(wèi)東建設(shè)工程施工合同糾紛執(zhí)行審查類執(zhí)行裁定書 收起

    ... 展開
    (2016)粵19執(zhí)復(fù)72號(hào) 建設(shè)工程施工合同糾紛

    申請(qǐng)復(fù)議人-東莞市虎門港通用倉(cāng)儲(chǔ)有限公司
    申請(qǐng)執(zhí)行人-譚衛(wèi)東
    收起

    ... 展開
    廣東省東莞市中級(jí)人民法院 2017-02-16 2018-12-27
    5

    (2016)粵19執(zhí)復(fù)72號(hào)執(zhí)行裁定書 收起

    ... 展開
    (2016)粵19執(zhí)復(fù)72號(hào) 建設(shè)工程施工合同糾紛

    申請(qǐng)復(fù)議人-東莞市虎門港通用倉(cāng)儲(chǔ)有限公司
    申請(qǐng)執(zhí)行人-譚衛(wèi)東
    收起

    ... 展開
    廣東省東莞市中級(jí)人民法院 2017-02-16 2018-10-26
    6

    福建龍輝建設(shè)工程有限公司、東莞市虎門港通用倉(cāng)儲(chǔ)有限公司買賣合同糾紛二審民事判決書 收起

    ... 展開
    (2016)粵19民終3580號(hào) 買賣合同糾紛

    上訴人-東莞市虎門港通用倉(cāng)儲(chǔ)有限公司
    福建龍輝建設(shè)工程有限公司
    收起

    ... 展開
    廣東省東莞市中級(jí)人民法院 2016-08-11 2020-01-02
    7

    福建龍輝建設(shè)工程有限公司、東莞市虎門港通用倉(cāng)儲(chǔ)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛二審民事判決書 收起

    ... 展開
    (2015)粵高法民終字第61號(hào) 建設(shè)工程施工合同糾紛

    上訴人-東莞市虎門港通用倉(cāng)儲(chǔ)有限公司
    福建龍輝建設(shè)工程有限公司
    收起

    ... 展開
    廣東省高級(jí)人民法院 2016-05-12 2017-04-24
    8

    福建龍輝建設(shè)工程有限公司與譚衛(wèi)東、東莞市虎門港通用倉(cāng)儲(chǔ)有限公司買賣合同糾紛再審復(fù)查與審判監(jiān)督民事裁定書 收起

    ... 展開
    (2016)粵民申744號(hào) 買賣合同糾紛

    再審申請(qǐng)人-福建龍輝建設(shè)工程有限公司 收起

    ... 展開
    廣東省高級(jí)人民法院 2016-04-21 2017-07-04

    法院公告1

    序號(hào) 案號(hào) 案由 案件身份 公告類型 法院 刊登版面 刊登日期
    1 (2015)東二法民二初字第458號(hào) 建設(shè)工程合同糾紛

    - 收起

    ... 展開
    地方法院公告 東莞市第二人民法院 - 2018-03-23

    失信被執(zhí)行人0

    暫無信息 暫無失信被執(zhí)行人

    送達(dá)公告8

    序號(hào) 公告名稱 案號(hào) 案由 案件身份 詳情 發(fā)布日期
    1

    (2018)粵1972執(zhí)2064號(hào)公告送達(dá)執(zhí)行通知書、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令(麥子豪、東莞市虎門港通用倉(cāng)儲(chǔ)有限公司) 收起

    ... 展開
    (2018)粵1972執(zhí)2064號(hào) 建設(shè)工程合同糾紛

    當(dāng)事人- 東莞市虎門港通用倉(cāng)儲(chǔ)有限公司 福建龍輝建設(shè)工程有限公司 收起

    ... 展開

    (2018)粵1972執(zhí)2064號(hào)公告送達(dá)執(zhí)行通知書、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令(麥子豪、東莞市虎門港通用倉(cāng)儲(chǔ)有限公司)更新時(shí)間:2018-03-23已瀏覽:58文章來源:原創(chuàng)(2018)粵1972執(zhí)2064號(hào)麥子豪、東莞市虎門港通用倉(cāng)儲(chǔ)有限公司:關(guān)于申請(qǐng)執(zhí)行人羅順華申請(qǐng)執(zhí)行被執(zhí)行人麥子豪、東莞市虎門港通用倉(cāng)儲(chǔ)有限公司、福建龍輝建設(shè)工程有限公司建設(shè)工程合同糾紛執(zhí)行一案,本院作出的(2015)東二法民二初字第458號(hào)、東莞市中級(jí)人民法院作出的(2017)粵19民終2276號(hào)民事判決書已經(jīng)發(fā)生法律效力。因你對(duì)該法律文書所確定的義務(wù)未能自動(dòng)全部履行,本院已依法強(qiáng)制執(zhí)行。因你下落不明,又無法以其它法定方式向你送達(dá)《執(zhí)行通知書》、《報(bào)告財(cái)產(chǎn)令》,依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條之規(guī)定,現(xiàn)向你公告送達(dá)《執(zhí)行通知書》、《報(bào)告財(cái)產(chǎn)令》。令你立即履行上述法律文書所確定的付款義務(wù),支付申請(qǐng)執(zhí)行人工程款及利息等共計(jì)615571.65元;拒不履行的,本院將依法強(qiáng)制執(zhí)行;令你按《財(cái)產(chǎn)報(bào)告表》的要求向本院報(bào)告你的財(cái)產(chǎn)情況。在報(bào)告之后財(cái)產(chǎn)發(fā)生變動(dòng)的,你還應(yīng)當(dāng)自知道之日起十日內(nèi)向本院補(bǔ)充報(bào)告。自本公告發(fā)出之日起,經(jīng)過六十日,即視為送達(dá)。 收起

    ... 展開
    2018-03-23
    2

    (2015)東二法民二初字第458-4號(hào)公告(上訴狀)-麥子豪 收起

    ... 展開
    (2016)粵1972民初7880號(hào) 建設(shè)工程合同糾紛

    原告- 羅順華 被告- 福建龍輝建設(shè)工程有限公司 東莞市虎門港通用倉(cāng)儲(chǔ)有限公司 麥子豪 收起

    ... 展開

    (2015)東二法民二初字第458-4號(hào)麥子豪:本院于2016年11月28日對(duì)原告羅順華訴被告福建龍輝建設(shè)工程有限公司、東莞市虎門港通用倉(cāng)儲(chǔ)有限公司、麥子豪建設(shè)工程合同糾紛一案,依法作出(2015)東二法民二初字第458號(hào)民事判決書,現(xiàn)被告福建龍輝建設(shè)工程有限公司不服,提起上訴。因采用其他方式無法向你送達(dá)訴訟文書,故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條的規(guī)定,向你公告送達(dá)上訴狀。上訴人稱,一、原審判決存在認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤和適用法律不當(dāng),依法應(yīng)當(dāng)對(duì)判決予以撤銷、發(fā)回重審。二、上訴人并非訴爭(zhēng)合同的當(dāng)事方,對(duì)被上訴人羅順華主張的訴爭(zhēng)合同項(xiàng)下的款項(xiàng)無連帶支付義務(wù)。三、一審法院關(guān)于羅順華已完成工程造價(jià)數(shù)額認(rèn)定存在錯(cuò)誤。故請(qǐng)求:1.撤銷東莞市第二人民法院作出的(2015)東二法民二初字第458號(hào)民事判決書第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第三項(xiàng)判決,依法發(fā)回重審或駁回被上訴人一審提出的訴訟請(qǐng)求;2.判令被上訴人承擔(dān)本案一審、二審的訴訟費(fèi)用。自公告之日起滿六十日,即視為送達(dá)。答辯期為公告送達(dá)期屆滿后的十五日。如果你在法定期限內(nèi)未提出答辯意見,本院即依法將本案報(bào)送廣東省東莞市中級(jí)人民法院審理。二〇一六年十二月二十日上一篇(2016)粵1972民初7880號(hào)之一判決公告(宋計(jì)良)下一篇(2016)粵1972民初7879號(hào)之一判決公告(宋計(jì)良) 收起

    ... 展開
    2016-12-20
    3

    (2015)東二法民二初字第458-3號(hào)公告(判決)-麥子豪 收起

    ... 展開
    (2016)粵1972民初7695號(hào) 建設(shè)工程合同糾紛

    原告- 羅順華 被告- 福建龍輝建設(shè)工程有限公司 東莞市虎門港通用倉(cāng)儲(chǔ)有限公司 麥子豪 收起

    ... 展開

    (2015)東二法民二初字第458-3號(hào)麥子豪:本院受理原告羅順華訴被告福建龍輝建設(shè)工程有限公司、東莞市虎門港通用倉(cāng)儲(chǔ)有限公司、麥子豪建設(shè)工程合同糾紛一案,已經(jīng)審理終結(jié)。因采用其他方式無法向你送達(dá)訴訟文書,故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條的規(guī)定,向你公告送達(dá)本院(2015)東二法民二初字第458號(hào)民事判決書。判決內(nèi)容如下:一、限被告麥子豪于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告羅順華支付工程款859648元及逾期付款利息(以859648元為本金,自2015年5月6日起按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)至清償之日止);二、被告福建龍輝建設(shè)工程有限公司應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)對(duì)上述第一判項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任;三、被告東莞市虎門港通用倉(cāng)儲(chǔ)有限公司應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在欠付被告福建龍輝建設(shè)工程有限公司工程款范圍內(nèi)對(duì)上述第一判項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任;四、駁回原告羅順華其他的訴訟請(qǐng)求。如三被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù),應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案收取理費(fèi)21000元,由被告麥子豪、福建龍輝建設(shè)工程有限公司、東莞市虎門港通用倉(cāng)儲(chǔ)有限公司承擔(dān)10030元,原告羅順華自行承擔(dān)10970元。自發(fā)出本告之日起,經(jīng)過六十日即視為送達(dá)。如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本,上訴于廣東省東莞市中級(jí)人民法院。 收起

    ... 展開
    2016-12-02
    4

    (2015)東二法民二初字第458-2號(hào)公告(開庭)-麥子豪 收起

    ... 展開
    (2016)粵1972執(zhí)3198號(hào) 建設(shè)工程合同糾紛

    原告- 羅順華 被告- 福建龍輝建設(shè)工程有限公司 東莞市虎門港通用倉(cāng)儲(chǔ)有限公司 麥子豪 收起

    ... 展開

    (2015)東二法民二初字第458-2號(hào)麥子豪:本院受理原告羅順華訴被告福建龍輝建設(shè)工程有限公司、東莞市虎門港通用倉(cāng)儲(chǔ)有限公司、麥子豪建設(shè)工程合同糾紛一案,因采用其他方式無法向你送達(dá)訴訟文書,故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條的規(guī)定,向你公告送達(dá)開庭傳票。自本公告發(fā)出之日起,經(jīng)過六十日,即視為送達(dá)。本案定于2016年9月8日9時(shí)20分在北樓3502審判庭公開開庭審理。你方應(yīng)準(zhǔn)時(shí)參加庭審,逾期本院將缺席審理。 收起

    ... 展開
    2016-07-05
    5

    (2015)東二法沙民二初字第18-3號(hào)公告上訴狀(麥子豪) 收起

    ... 展開
    - 買賣合同糾紛

    原告- 東莞市虎門港混凝土有限公司 被告- 福建龍輝建設(shè)工程有限公司 東莞市虎門港通用倉(cāng)儲(chǔ)有限公司 麥子豪 收起

    ... 展開

    (2015)東二法沙民二初字第18-3號(hào)麥子豪:本院受理原告東莞市虎門港混凝土有限公司(下簡(jiǎn)稱混凝土公司)訴被告福建龍輝建設(shè)工程有限公司(下簡(jiǎn)稱龍輝公司)、東莞市虎門港通用倉(cāng)儲(chǔ)有限公司(下簡(jiǎn)稱通用公司)、第三人麥子豪買賣合同糾紛一案,現(xiàn)被告通用公司、龍輝公司不服,提起上訴。因你經(jīng)其他送達(dá)方式仍無法送達(dá),故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條的規(guī)定,向你公告送達(dá)上訴狀副本。被告通用公司上訴稱:一、2013年7月15日《委托付款協(xié)議書》并不具備保證合同性質(zhì),通用公司并非龍輝公司之付款保證人。原審判決認(rèn)定通用公司是付款保證人,判令通用公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任,屬事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤,應(yīng)依法予以糾正。二、龍輝公司因自身原因無法全部完成東莞市保稅物流中心(B型)一期倉(cāng)儲(chǔ)項(xiàng)目3、4號(hào)倉(cāng)庫(kù)工程,通用公司繼續(xù)受龍輝公司委托向混凝土公司付款的基礎(chǔ)已不存在,通用公司無需再向混凝土公司支付任何款項(xiàng),通用公司不應(yīng)在本案中承擔(dān)任何責(zé)任。上訴人通用公司為維護(hù)自身的合法權(quán)益,特上訴至廣東省東莞市中級(jí)人民法院,請(qǐng)求法院判令:1.撤銷原審判決第二判項(xiàng),改判駁回混凝土公司對(duì)通用公司的全部訴訟請(qǐng)求;2.本案一審、二審全部訴訟費(fèi)、保全費(fèi)全部由混凝土公司、龍輝公司承擔(dān)。被告龍輝公司上訴稱:一、原審法院認(rèn)定上訴人龍輝公司系訟爭(zhēng)買賣合同的買方存在錯(cuò)誤,理由如下:1.2012年7月11日,麥子豪就購(gòu)買混凝土一事與被上訴人混凝土公司簽訂《東莞市預(yù)拌混凝土購(gòu)銷合同》,該買賣合同主體顯示為被上訴人混凝土公司與麥子豪,上訴人龍輝公司并未以任何形式對(duì)該合同予以認(rèn)可,在合同履行過程中(2013年7月15日之前)的對(duì)混凝土數(shù)量的對(duì)賬行為均是麥子豪指定的人員在進(jìn)行;2.上訴人龍輝公司已提供證據(jù)證明麥子豪并非龍輝公司的員工,其也并非龍輝公司的委托代理人,其簽訂或履行合同義務(wù)的行為不能認(rèn)定是代表上訴人龍輝公司的公司行為;3.《委托付款協(xié)議書》不能作為認(rèn)定《東莞市預(yù)拌混凝土購(gòu)銷合同》的實(shí)際買受人的依據(jù)。上訴人龍輝公司與被上訴人混凝土公司、通用公司三方簽署的《委托付款協(xié)議書》是基于混凝土公司威脅停止供應(yīng)混凝土而簽署的,為保證工程的順利進(jìn)行,應(yīng)通用公司要求而簽訂的,并非是主動(dòng)簽署行為,該合同的簽署至多僅對(duì)麥子豪尚欠混凝土公司的貨款數(shù)額及償還事宜進(jìn)行確認(rèn),根本未涉及《東莞市預(yù)拌混凝土購(gòu)銷合同》合同項(xiàng)下其他權(quán)利義務(wù)的承繼,一審法院就此認(rèn)定上訴人龍輝 收起

    ... 展開
    2016-02-05
    6

    (2015)東二法沙民二初字第18-2號(hào)公告判決(麥子豪) 收起

    ... 展開
    - 買賣合同糾紛

    原告- 東莞市虎門港混凝土有限公司 被告- 福建龍輝建設(shè)工程有限公司 東莞市虎門港通用倉(cāng)儲(chǔ)有限公司 麥子豪 收起

    ... 展開

    (2015)東二法沙民二初字第18-2號(hào)麥子豪:本院受理原告東莞市虎門港混凝土有限公司訴被告福建龍輝建設(shè)工程有限公司、東莞市虎門港通用倉(cāng)儲(chǔ)有限公司、第三人麥子豪買賣合同糾紛一案,已經(jīng)審理終結(jié)。因采用其他方式無法向你送達(dá)訴訟文書,故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條的規(guī)定,向你公告送達(dá)本院(2015)東二法沙民二初字第18號(hào)民事判決書。判決內(nèi)容如下:一、限被告福建龍輝建設(shè)工程有限公司于判決生效之日起五日內(nèi)向原告東莞市虎門港混凝土有限公司支付貨款6,226,762.4元及逾期付款的違約金1,868,029元;二、被告東莞市虎門港通用倉(cāng)儲(chǔ)有限公司對(duì)被告福建龍輝建設(shè)工程有限公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任,在承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向福建龍輝建設(shè)工程有限公司追償;三、駁回原告東莞市虎門港混凝土有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案收取訴訟費(fèi)70,220元,保全費(fèi)5,000元,共75,220元,由原告東莞市虎門港混凝土有限公司承擔(dān)1,756元,被告福建龍輝建設(shè)工程有限公司與被告東莞市虎門港通用倉(cāng)儲(chǔ)有限公司共同承擔(dān)73,464元。自發(fā)出本公告之日起,經(jīng)過六十日即視為送達(dá)。 收起

    ... 展開
    2016-01-18
    7

    (2015)東二法民二初字第458-1號(hào)公告 收起

    ... 展開
    - 建設(shè)工程合同糾紛

    原告- 羅順華 被告- 福建龍輝建設(shè)工程有限公司 東莞市虎門港通用倉(cāng)儲(chǔ)有限公司 麥子豪 收起

    ... 展開

    (2015)東二法民二初字第458-1號(hào)麥子豪:本院受理原告羅順華訴被告福建龍輝建設(shè)工程有限公司、東莞市虎門港通用倉(cāng)儲(chǔ)有限公司、麥子豪建設(shè)工程合同糾紛一案,因采用其他方式無法向你送達(dá)訴訟文書,故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條的規(guī)定,向你公告送達(dá)起訴狀及證據(jù)副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、開庭傳票、告知審判庭組成人員通知書。原告訴稱,2012年8月22日,原告與福建龍輝建設(shè)工程有限公司(下簡(jiǎn)稱龍輝公司)簽訂了《建筑安裝工程承包合同》,合同約定原告為龍輝公司與東莞市虎門港通用倉(cāng)儲(chǔ)有限公司(下簡(jiǎn)稱通用公司)共同運(yùn)營(yíng)的在建工程?hào)|莞保稅物流中心(B)型3、4號(hào)倉(cāng)儲(chǔ)提供并安裝消防設(shè)施、火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)、室內(nèi)噴淋系統(tǒng)、室內(nèi)外消火栓系統(tǒng)、通風(fēng)系統(tǒng)工程等配套工程。2013年1月起至2014年12月份,原告率領(lǐng)工人進(jìn)駐該東莞保稅物流中心(B)型3、4號(hào)倉(cāng)儲(chǔ)進(jìn)行施工;其中3號(hào)倉(cāng)儲(chǔ)已經(jīng)全部竣工并交付使用,4號(hào)倉(cāng)儲(chǔ)也交付通用公司使用。兩倉(cāng)儲(chǔ)工程量總價(jià)款為5432564.86元。龍輝公司與通用公司向原告支付部分工程款后,尚拖欠原告1800000元工程款。2015年2月,原告向龍輝公司、通用公司討要工程款未果。麥子豪系代表龍輝公司與原告簽訂合同的人員,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)清償責(zé)任,故原告提起訴訟。原告提供了施工現(xiàn)場(chǎng)安裝工程圖片、工程聯(lián)絡(luò)函、施工人員考勤記錄、與工人之間的對(duì)數(shù)工資條、入場(chǎng)車牌及工人入場(chǎng)工牌、分工程量清單及報(bào)價(jià)單、支付工程銀行流水賬等證據(jù),請(qǐng)求法院判令:1.三被告支付原告工程款1800000元及利息(按中國(guó)人民銀行同期貸款利率進(jìn)行計(jì)算);2.三被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。自本公告發(fā)出之日起,經(jīng)過六十日,即視為送達(dá)。答辯期限及舉證期限分別為公告送達(dá)期滿后的十五日、三十日,逾期視為放棄答辯和舉證的權(quán)利。本案決定組成合議庭審理,書記員由杜秋蘭擔(dān)任。本案定于2015年11月24日13時(shí)45分在南樓2505審判庭公開開庭審理。你方應(yīng)準(zhǔn)時(shí)參加庭審,逾期本院將缺席審理。 收起

    ... 展開
    2015-08-19
    8

    (2015)東二法沙民二初字第18-1號(hào)公告應(yīng)訴材料(麥子豪) 收起

    ... 展開
    - 買賣合同糾紛

    原告- 東莞市虎門港混凝土有限公司 被告- 福建龍輝建設(shè)工程有限公司 東莞市虎門港通用倉(cāng)儲(chǔ)有限公司 麥子豪 收起

    ... 展開

    (2015)東二法沙民二初字第18-1號(hào)麥子豪:本院受理原告東莞市虎門港混凝土有限公司訴被告福建龍輝建設(shè)工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱龍輝公司)、東莞市虎門港通用倉(cāng)儲(chǔ)有限公司(以下簡(jiǎn)稱虎門港通用公司)、第三人麥子豪買賣合同糾紛一案,因你經(jīng)其他送達(dá)方式仍無法送達(dá),故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條的規(guī)定,向你公告送達(dá)起訴狀副本、證據(jù)副本、追加第三人申請(qǐng)書、參加訴訟通知書、舉證通知書、開庭傳票、民事裁定書(轉(zhuǎn)普)、合議庭成員告知書、民事訴訟風(fēng)險(xiǎn)提示書、當(dāng)事人訴訟權(quán)利義務(wù)、訴訟活動(dòng)規(guī)則告知書、廉政與作風(fēng)評(píng)價(jià)卡、審限告知書、當(dāng)事人本人出庭告知書、民事裁定書(財(cái)產(chǎn)保全)、查封財(cái)產(chǎn)清單、訴訟文書送達(dá)地址、送達(dá)方式確認(rèn)書(附告知)。原告訴稱:原告與被告龍輝公司于2012年7月11日訂立《東莞市預(yù)拌混凝土購(gòu)銷合同》,約定由原告向被告龍輝公司供應(yīng)預(yù)拌混凝土,用于被告龍輝公司承建的東莞市保稅物流3#、4#倉(cāng)庫(kù),雙方就具體的權(quán)利義務(wù)進(jìn)行了約定。合同履行過程中,2013年7月15日,原告與被告龍輝公司、虎門港通用公司簽訂《委托付款協(xié)議書》,就被告龍輝公司拖欠原告款項(xiàng)進(jìn)行了確認(rèn),并約定由被告龍輝公司委托被告虎門港通用公司從其每個(gè)月工程進(jìn)度款中分批向原告進(jìn)行支付。原告與被告龍輝公司雙方定期進(jìn)行對(duì)賬,截至2014年7月1日,被告龍輝公司拖欠原告貨款余額為6,226,762.4元。上述款項(xiàng)原告催討未果,并提供了《東莞市預(yù)拌混凝土購(gòu)銷合同》、委托付款協(xié)議書、對(duì)帳單等證據(jù),請(qǐng)求法院判令:1.被告龍輝公司立即支付原告貨款6,226,762.4元及利息(利息分別以6,216,706.9元、4,606.5元、5,449元為本金,分別從2014年4月2日、2014年5月1日、2014年7月1日起,均按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至被告實(shí)際付清之日止);2.被告龍輝公司向原告支付違約金(違約金按拖欠的數(shù)額,以每天千分之六為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至被告實(shí)際付清之日止,暫時(shí)以貨款本金30%為限);3.虎門港通用公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任;4.兩被告共同承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。自本公告發(fā)出之日起,經(jīng)過六十日,即視為送達(dá)。答辯期限及舉證期限均為公告送達(dá)期滿后的十五日,逾期視為放棄答辯和舉證的權(quán)利。本案由審判員林健華擔(dān)任審判長(zhǎng),與代理審判員詹杰、人民陪審員方順達(dá)組成合議庭審理,書記員由李麗芬擔(dān)任。本案定于2015年11月17日09時(shí)3 收起

    ... 展開
    2015-08-07
    vip

    企業(yè)聯(lián)系方式

    關(guān)注公眾號(hào),免費(fèi)查看企業(yè)全部聯(lián)系方式

    請(qǐng)使用微信掃描二維碼關(guān)注「滿商公司網(wǎng)」