黃河
法律訴訟66
| 序號 | 案件名稱 | 案號 | 案由 | 案件身份 | 審理法院 | 裁判日期 | 發(fā)布日期 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 |
東莞市自然資源局與廣東黃河實業(yè)集團有限公司非訴行政行為執(zhí)行審查一案非訴行政行為申請執(zhí)行審查裁定書 收起
...
展開
|
（2021）粵1971行審2291號 | 其他行政行為 |
申請執(zhí)行人-東莞市自然資源局 收起
...
展開
|
東莞市第一人民法院 | 2021-04-23 | 2021-06-10 |
| 2 |
東莞市自然資源局、廣東黃河實業(yè)集團有限公司行政非訴執(zhí)行執(zhí)行實施類執(zhí)行裁定書 收起
...
展開
|
（2020）粵1971執(zhí)32062號 | 行政非訴執(zhí)行 |
原告-東莞市自然資源局
...
展開
|
東莞市第一人民法院 | 2021-01-04 | 2021-01-28 |
| 3 |
廣東黃河實業(yè)集團有限公司、中國東方資產(chǎn)管理股份有限公司廣東省分公司金融不良債權追償糾紛二審民事裁定書 收起
...
展開
|
（2020）粵民轄終307號 | 金融不良債權追償糾紛 |
上訴人-廣東黃河實業(yè)集團有限公司 收起
...
展開
|
廣東省高級人民法院 | 2020-12-25 | 2021-01-03 |
| 4 |
杜希德、廣東黃河實業(yè)集團有限公司與勞動爭議一案民事二審判決書 收起
...
展開
|
（2020）粵19民終8274號 | 勞動爭議 |
上訴人-廣東黃河實業(yè)集團有限公司
...
展開
|
廣東省東莞市中級人民法院 | 2020-12-03 | 2020-12-29 |
| 5 |
（2020）粵1972執(zhí)異285號異議人廣東黃河實業(yè)集團有限公司與被異議人中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司東莞虎門支行、鄭強輝、鄭文霞、東莞市黃河商業(yè)城有限公司、東莞市威爾頓實業(yè)投資有限公司、東莞市黃河集團房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、東莞市華池酒店有限公司執(zhí)行異議的執(zhí)行裁定書 收起
...
展開
|
（2020）粵1972執(zhí)異285號 | 其他案由 |
異議人-廣東黃河實業(yè)集團有限公司 收起
...
展開
|
東莞市第二人民法院 | 2020-11-27 | 2021-08-19 |
| 6 |
（2020）粵1972執(zhí)異287號異議人廣東黃河實業(yè)集團有限公司與被異議人中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司東莞虎門支行、鄭強輝、鄭文霞、東莞市黃河商業(yè)城有限公司、東莞市威爾頓實業(yè)投資有限公司、東莞市黃河集團房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、東莞市華池酒店有限公司執(zhí)行異議的執(zhí)行裁定書 收起
...
展開
|
（2020）粵1972執(zhí)異287號 | 其他案由 |
異議人-廣東黃河實業(yè)集團有限公司 收起
...
展開
|
東莞市第二人民法院 | 2020-11-27 | 2021-08-19 |
| 7 |
（2020）粵1972執(zhí)異286號異議人廣東黃河實業(yè)集團有限公司與被異議人中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司東莞虎門支行、鄭強輝、鄭文霞、東莞市黃河商業(yè)城有限公司、東莞市威爾頓實業(yè)投資有限公司、東莞市黃河集團房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、東莞市華池酒店有限公司執(zhí)行異議的執(zhí)行裁定書 收起
...
展開
|
（2020）粵1972執(zhí)異286號 | 其他案由 |
異議人-廣東黃河實業(yè)集團有限公司 收起
...
展開
|
東莞市第二人民法院 | 2020-11-27 | 2021-08-19 |
| 8 |
（2020）粵1972執(zhí)異288號異議人廣東黃河實業(yè)集團有限公司與被異議人中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司東莞虎門支行、鄭強輝、鄭文霞、東莞市黃河商業(yè)城有限公司、東莞市威爾頓實業(yè)投資有限公司、東莞市黃河集團房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、東莞市華池酒店有限公司執(zhí)行異議的執(zhí)行裁定書 收起
...
展開
|
（2020）粵1972執(zhí)異288號 | 其他案由 |
異議人-廣東黃河實業(yè)集團有限公司 收起
...
展開
|
東莞市第二人民法院 | 2020-11-27 | 2021-08-19 |
| 9 |
（2020）粵1972執(zhí)異284號異議人廣東黃河實業(yè)集團有限公司與被異議人中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司東莞虎門支行、鄭強輝、東莞市黃河商業(yè)城有限公司、東莞市威爾頓實業(yè)投資有限公司、東莞市黃河集團房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、東莞市華池酒店有限公司、鄭文霞執(zhí)行異議的執(zhí)行裁定書 收起
...
展開
|
（2020）粵1972執(zhí)異284號 | 其他案由 |
異議人-廣東黃河實業(yè)集團有限公司 收起
...
展開
|
東莞市第二人民法院 | 2020-11-27 | 2021-08-19 |
| 10 |
河源市源河實業(yè)有限公司、中國華融資產(chǎn)管理股份有限公司廣東省分公司金融借款合同糾紛執(zhí)行審查類執(zhí)行裁定書 收起
...
展開
|
（2020）粵執(zhí)復1009號 | 借款合同糾紛 |
申請執(zhí)行人-中國華融資產(chǎn)管理股份有限公司廣東省分公司
...
展開
|
廣東省高級人民法院 | 2020-11-27 | 2020-12-30 |
法院公告10
| 序號 | 案號 | 案由 | 案件身份 | 公告類型 | 法院 | 刊登版面 | 刊登日期 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | （2016）粵16民初63號 | 金融借款合同糾紛 |
原告- 河源市萬綠湖東方國際酒店有限公司 河源市源河實業(yè)有限公司 被告- 鄭強輝 鄭勇康 鄭文鋒 東莞市威爾頓實業(yè)投資有限公司 收起
...
展開
|
起訴狀、上訴狀副本 | 河源市源城區(qū)人民法院 | - | 2018-09-26 |
| 2 | （2016）粵16民初64號 | 金融借款合同糾紛 |
原告- 河源市萬綠湖東方國際酒店有限公司 河源市源河實業(yè)有限公司 被告- 鄭強輝 鄭文鋒 東莞市威爾頓實業(yè)投資有限公司 收起
...
展開
|
起訴狀、上訴狀副本 | 河源市中級人民法院 | - | 2018-09-26 |
| 3 | （2016）粵16民初63號 | 金融借款合同糾紛 |
原告- 河源市萬綠湖東方國際酒店有限公司 河源市源河實業(yè)有限公司 被告- 鄭強輝 鄭勇康 鄭文鋒 東莞市威爾頓實業(yè)投資有限公司 收起
...
展開
|
裁判文書 | 河源市中級人民法院 | - | 2018-09-25 |
| 4 | （2016）粵16民初64號 | 金融借款合同糾紛 |
原告- 河源市萬綠湖東方國際酒店有限公司 河源市源河實業(yè)有限公司 被告- 鄭強輝 鄭文鋒 東莞市威爾頓實業(yè)投資有限公司 收起
...
展開
|
裁判文書 | 河源市中級人民法院 | - | 2018-09-25 |
| 5 | （2017）粵1972民初8877號之三 | 金融借款合同糾紛 |
原告- 中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司東莞虎門支行 被告- 廣東黃河實業(yè)集團有限公司 東莞市黃河商業(yè)城有限公司 東莞市黃河集團房地產(chǎn)開發(fā)有限公司 東莞市華池酒店有限公司 東莞市威爾頓實業(yè)投資有限公司 鄭強輝 鄭文霞 收起
...
展開
|
地方法院公告 | 東莞市第二人民法院 | - | 2018-04-02 |
| 6 | （2018）粵19民轄終168號 | 金融借款合同糾紛 |
原告- 中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司東莞虎門支行 被告- 廣東黃河實業(yè)集團有限公司 東莞市黃河商業(yè)城有限公司 東莞市黃河集團房地產(chǎn)開發(fā)有限公司 東莞市華池酒店有限公司 東莞市威爾頓實業(yè)投資有限公司 鄭強輝 鄭文霞 收起
...
展開
|
地方法院公告 | 東莞市第二人民法院 | - | 2018-04-02 |
| 7 | （2017）粵1972民初8876號之三 | 金融借款合同糾紛 |
原告- 中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司東莞虎門支行 被告- 廣東黃河實業(yè)集團有限公司 東莞市黃河商業(yè)城有限公司 東莞市黃河集團房地產(chǎn)開發(fā)有限公司 東莞市華池酒店有限公司 東莞市威爾頓實業(yè)投資有限公司 鄭強輝 鄭文霞 收起
...
展開
|
地方法院公告 | 東莞市第二人民法院 | - | 2018-04-02 |
| 8 | （2018）粵19民轄終166號 | 金融借款合同糾紛 |
原告- 中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司東莞虎門支行 被告- 廣東黃河實業(yè)集團有限公司 東莞市黃河商業(yè)城有限公司 東莞市黃河集團房地產(chǎn)開發(fā)有限公司 東莞市華池酒店有限公司 東莞市威爾頓實業(yè)投資有限公司 鄭強輝 鄭文霞 收起
...
展開
|
地方法院公告 | 東莞市第二人民法院 | - | 2018-04-02 |
| 9 | （2017）粵1972民初8875號之三 | 金融借款合同糾紛 |
原告- 中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司東莞虎門支行 被告- 廣東黃河實業(yè)集團有限公司 東莞市黃河商業(yè)城有限公司 東莞市黃河集團房地產(chǎn)開發(fā)有限公司 東莞市華池酒店有限公司 東莞市威爾頓實業(yè)投資有限公司 鄭強輝 鄭文霞 收起
...
展開
|
地方法院公告 | 東莞市第二人民法院 | - | 2018-04-02 |
| 10 | - | 金融借款合同糾紛 |
原告- 中國建設銀行股份有限公司 被告- 鄭強輝 鄭文鋒 鄭勇康 東莞市威爾頓實業(yè)投資有限公司 收起
...
展開
|
起訴狀副本及開庭傳票 | 蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院 | G58 | 2017-03-26 |
失信被執(zhí)行人1
| 序號 | 案號 | 執(zhí)行法院 | 失信行為 | 履行情況 | 立案日期 | 操作 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | (2020)粵1971執(zhí)32062號 | 東莞市第一人民法院 | 有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務 | 全部未履行 | 2020-12-03 | 詳情 |
送達公告69
| 序號 | 公告名稱 | 案號 | 案由 | 案件身份 | 詳情 | 發(fā)布日期 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 |
（2020）粵1972民初3930號之二公告民事判決書及民事上訴狀 收起
...
展開
|
（2020）粵1972民初3930號 | 金融借款合同糾紛 |
原告- 東莞銀行股份有限公司虎門支行 被告- 鄭強輝 東莞市東晨實業(yè)投資有限公司 東莞市黃河集團房地產(chǎn)開發(fā)有限公司 鄭文霞 廣東黃河實業(yè)集團有限公司 收起
...
展開
|
（2020）粵1972民初3930號之二東莞市東晨實業(yè)投資有限公司、鄭文霞：本院受理原告東莞銀行股份有限公司虎門支行訴被告東莞市東晨實業(yè)投資有限公司、鄭文霞、廣東黃河實業(yè)集團有限公司、鄭強輝、東莞市黃河集團房地產(chǎn)開發(fā)有限公司金融借款合同糾紛一案，已經(jīng)審理終結。因采用其他方式無法向你方送達訴訟文書，故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條的規(guī)定，向你方公告送達本院（2020）粵1972民初3930號民事判決書、上訴須知及民事上訴狀。判決內容如下：一、被告東莞市東晨實業(yè)投資有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起立即向原告東莞銀行股份有限公司虎門支行償還借款本金85480702.98元及利息、罰息、復息（利息、罰息、復息按照《流動資金貸款合同》的約定計至全部借款本息清償之日止，暫計至2020年3月1日的利息4712960.22元，罰息3776510.78元，復息246542.75元）；二、被告鄭文霞、廣東黃河實業(yè)集團有限公司、鄭強輝、東莞市黃河集團房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對東莞市東晨實業(yè)投資有限公司的上述債務承擔連帶清償責任；三、確認原告東莞銀行股份有限公司虎門支行對被告東莞市黃河集團房地產(chǎn)開發(fā)有限公司名下位于東莞市虎門鎮(zhèn)永安路黃金洲天安大廈六層商場的房產(chǎn)【房產(chǎn)證號：粵房地權證莞字第0600375538號】享有優(yōu)先受償權，原告有權對該房產(chǎn)變賣的價款在上述第一項債權及五被告應負擔的本案訴訟費用總額范圍內優(yōu)先受償；四、駁回原告東莞銀行股份有限公司虎門支行的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案受理費518563.13元、保全費5000元，共計523563.13元，由被告東莞市東晨實業(yè)投資有限公司、鄭文霞、廣東黃河實業(yè)集團有限公司、鄭強輝、東莞市黃河集團房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負擔518377.5元，由原告東莞銀行股份有限公司虎門支行負擔5185.63元。上訴人廣東黃河實業(yè)集團有限公司不服本院于2021年3月5日作出的（2020）粵1972民初3930號民事判決書，特依法提出上訴，請求依法改判東莞市第二人民法院作出的（2020）粵1972民初3930號民事判決書，撤銷第一項判項關于復息的內容，對罰息部分計收的復息不予支持，即改判為“暫計至2020年3月1日的復息208000.55元（原審判決確定的復息為246542.75元，如按上訴請求變更的計算標準計算復息，復息為208000.55元，兩者差額為38542.2元）。事實和理由：1.原審判決對復利金額認定錯誤，罰息的復利不應被支持；2.原審判決適用法律錯誤，對罰息部分計收復息沒有法律依據(jù)，且復利較高超出被上訴人所受損失，不符合相關法律規(guī)定，依法不應被支持。自發(fā)出本告之日起，經(jīng)過六十日即視為送達。如不服（2020）粵1972民初3930號民事判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省東莞市中級人民法院。上訴答辯期為公告送達期屆滿后的十五日。如果你在法定期限內未提出答辯意見，本院即依法將本案報送廣東省東莞市中級人民法院審理。 收起
...
展開
|
2021-03-22 |
| 2 |
（2020）粵1972民初3932號之三公告民事判決書及民事上訴狀 收起
...
展開
|
（2020）粵1972民初3932號 | 金融借款合同糾紛 |
原告- 東莞銀行股份有限公司虎門支行 當事人- 東莞市易豐實業(yè)發(fā)展有限公司 被告- 鄭強輝 東莞市黃河商業(yè)城有限公司 東莞市黃河集團房地產(chǎn)開發(fā)有限公司 鄭文霞 廣東黃河實業(yè)集團有限公司 收起
...
展開
|
（2020）粵1972民初3932號之三東莞市易豐實業(yè)發(fā)展有限公司、鄭文霞：本院受理原告東莞銀行股份有限公司虎門支行訴被告東莞市黃河商業(yè)城有限公司、廣東黃河實業(yè)集團有限公司、鄭強輝、東莞市黃河集團房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、鄭文霞金融借款合同糾紛一案，已經(jīng)審理終結。因采用其他方式無法向你方送達訴訟文書，故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條的規(guī)定，向你方公告送達本院（2020）粵1972民初3932號民事判決書、上訴須知及民事上訴狀。判決內容如下：一、被告東莞市黃河商業(yè)城有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起立即向原告東莞銀行股份有限公司虎門支行償還借款本金36420000元及利息、罰息、復息（利息、罰息、復息按照《固定資產(chǎn)貸款合同》、《貸款展期合同》的約定計至全部借款本息清償之日止，暫計至2020年3月1日的利息2368100.58元，罰息1050423.62元，復息102450.94元）；二、被告東莞市黃河商業(yè)城有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起立即向原告東莞銀行股份有限公司虎門支行支付違約金6000000元；三、被告廣東黃河實業(yè)集團有限公司、鄭強輝、東莞市黃河集團房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、鄭文霞對東莞市黃河商業(yè)城有限公司的上述債務承擔連帶清償責任；四、確認原告東莞銀行股份有限公司虎門支行對被告東莞市黃河集團房地產(chǎn)開發(fā)有限公司名下位于東莞市虎門鎮(zhèn)永安路黃金洲天安大廈六層商場的房產(chǎn)【房產(chǎn)證號：粵房地權證莞字第0600375538號】享有優(yōu)先受償權，原告有權對該房產(chǎn)變賣的價款在上述第一項、第二項債權及五被告應負擔的本案訴訟費用總額范圍內優(yōu)先受償；五、駁回原告東莞銀行股份有限公司虎門支行的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案受理費273957.16元、保全費5000元，共計278957.16元，由被告東莞市黃河商業(yè)城有限公司、廣東黃河實業(yè)集團有限公司、鄭強輝、東莞市黃河集團房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、鄭文霞負擔276257.16元，由原告東莞銀行股份有限公司虎門支行負擔2700元。上訴人廣東黃河實業(yè)集團有限公司不服本院于2021年3月5日作出的（2020）粵1972民初3932號民事判決書，特依法提出上訴，請求依法改判東莞市第二人民法院作出的（2020）粵1972民初3932號民事判決書，撤銷第一項判項關于復息的內容，對罰息部分計收的復息不予支持，即改判為“暫計至2020年3月1日的復息51299.18元（原審判決確定的復息為102480.94元，如按上訴請求變更的計算標準計算復息，復息為51299.18元，兩者差額為51151.76元）。事實和理由：1.原審判決對復利金額認定錯誤，罰息的復利不應被支持；2.原審判決適用法律錯誤，對罰息部分計收復息沒有法律依據(jù)，且復利較高超出被上訴人所受損失，不符合相關法律規(guī)定，依法不應被支持。自發(fā)出本告之日起，經(jīng)過六十日即視為送達。如不服（2020）粵1972民初3932號民事判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省東莞市中級人民法院。上訴答辯期為公告送達期屆滿后的十五日。如果你在法定期限內未提出答辯意見，本院即依法將本案報送廣東省東莞市中級人民法院審理。 收起
...
展開
|
2021-03-22 |
| 3 |
（2020）粵1972民初3931號之二公告民事判決書及民事上訴狀 收起
...
展開
|
（2020）粵1972民初3931號 | 金融借款合同糾紛 |
原告- 東莞銀行股份有限公司虎門支行 被告- 鄭強輝 東莞市黃河集團房地產(chǎn)開發(fā)有限公司 東莞市易豐實業(yè)發(fā)展有限公司 鄭文霞 廣東黃河實業(yè)集團有限公司 收起
...
展開
|
（2020）粵1972民初3931號之二東莞市易豐實業(yè)發(fā)展有限公司、鄭文霞：本院受理原告東莞銀行股份有限公司虎門支行訴被告東莞市易豐實業(yè)發(fā)展有限公司、鄭文霞、廣東黃河實業(yè)集團有限公司、鄭強輝、東莞市黃河集團房地產(chǎn)開發(fā)有限公司金融借款合同糾紛一案，已經(jīng)審理終結。因采用其他方式無法向你方送達訴訟文書，故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條的規(guī)定，向你方公告送達本院（2020）粵1972民初3931號民事判決書、上訴須知及民事上訴狀。判決內容如下：一、被告東莞市易豐實業(yè)發(fā)展有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起立即向原告東莞銀行股份有限公司虎門支行償還借款本金65332918.71元及利息、罰息、復息（利息、罰息、復息按照《流動資金貸款合同》的約定計至全部借款本息清償之日止，暫計至2020年3月1日的利息3606772.59元，罰息2886388.26元，復息188637.33元）；二、被告鄭文霞、廣東黃河實業(yè)集團有限公司、鄭強輝對東莞市易豐實業(yè)發(fā)展有限公司的上述債務承擔連帶清償責任；三、確認原告東莞銀行股份有限公司虎門支行對被告東莞市黃河集團房地產(chǎn)開發(fā)有限公司名下位于東莞市虎門鎮(zhèn)永安路黃金洲天安大廈五層商場的房產(chǎn)【房產(chǎn)證號：粵房地權證莞字第0600375537號】享有優(yōu)先受償權，原告有權對該房產(chǎn)變賣的價款在上述第一項債權及五被告應負擔的本案訴訟費用總額范圍內優(yōu)先受償；四、駁回原告東莞銀行股份有限公司虎門支行的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案受理費406244.2元、保全費5000元，共計411244.2元，由被告東莞市易豐實業(yè)發(fā)展有限公司、鄭文霞、廣東黃河實業(yè)集團有限公司、鄭強輝、東莞市黃河集團房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負擔407181.76元，由原告東莞銀行股份有限公司虎門支行負擔4062.44元。上訴人廣東黃河實業(yè)集團有限公司不服本院于2021年3月5日作出的（2020）粵1972民初3931號民事判決書，特依法提出上訴，請求依法改判東莞市第二人民法院作出的（2020）粵1972民初3931號民事判決書，撤銷第一項判項關于復息的內容，對罰息部分計收的復息不予支持，即改判為“暫計至2020年3月1日的復息15179.52元（原審判決確定的復息為188637.33元，如按上訴請求變更的計算標準計算復息，復息為15179.52元，兩者差額為29457.81元）。事實和理由：1.原審判決對復利金額認定錯誤，罰息的復利不應被支持；2.原審判決適用法律錯誤，對罰息部分計收復息沒有法律依據(jù)，且復利較高超出被上訴人所受損失，不符合相關法律規(guī)定，依法不應被支持。自發(fā)出本告之日起，經(jīng)過六十日即視為送達。如不服（2020）粵1972民初3931號民事判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省東莞市中級人民法院。上訴答辯期為公告送達期屆滿后的十五日。如果你在法定期限內未提出答辯意見，本院即依法將本案報送廣東省東莞市中級人民法院審理。 收起
...
展開
|
2021-03-22 |
| 4 |
（2020）粵1972民初3927號之二公告民事判決書及民事上訴狀 收起
...
展開
|
（2020）粵1972民初3927號 | 金融借款合同糾紛 |
原告- 東莞銀行股份有限公司虎門支行 被告- 鄭強輝 廣東黃河實業(yè)集團有限公司 東莞市黃河集團房地產(chǎn)開發(fā)有限公司 東莞市華裕投資有限公司 收起
...
展開
|
（2020）粵1972民初3927號之二東莞市華裕投資有限公司：本院受理原告東莞銀行股份有限公司虎門支行訴被告東莞市華裕投資有限公司、東莞市黃河集團房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、廣東黃河實業(yè)集團有限公司、鄭強輝金融借款合同糾紛一案，已經(jīng)審理終結。因采用其他方式無法向你方送達訴訟文書，故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條的規(guī)定，向你方公告送達本院（2020）粵1972民初3927號民事判決書、上訴須知及民事上訴狀。判決內容如下：一、被告東莞市華裕投資有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起立即向原告東莞銀行股份有限公司虎門支行償還借款本金24671589.53元及利息、罰息、復息（利息、罰息、復息按照《流動資金貸款合同》的約定計至全部借款本息清償之日止，暫計至2020年3月1日的利息1360166.99元，罰息1112341.74元，復息72136.12元）；二、被告廣東黃河實業(yè)集團有限公司、鄭強輝、東莞市黃河集團房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對東莞市華裕投資有限公司的上述債務承擔連帶清償責任；三、確認原告東莞銀行股份有限公司虎門支行對被告東莞市黃河集團房地產(chǎn)開發(fā)有限公司名下位于東莞市虎門鎮(zhèn)永安路黃金洲天安大廈四層商場的房產(chǎn)【房產(chǎn)證號：粵房地權證莞字第0600375548號】享有優(yōu)先受償權，原告有權對該房產(chǎn)變賣的價款在上述第一項債權及四被告應負擔的本案訴訟費用總額范圍內優(yōu)先受償；四、駁回原告東莞銀行股份有限公司虎門支行的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案受理費179610.67元、保全費5000元，共計184610.67元，由被告東莞市華裕投資有限公司、廣東黃河實業(yè)集團有限公司、鄭強輝、東莞市黃河集團房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負擔182814.5元，由原告東莞銀行股份有限公司虎門支行負擔1796.17元。上訴人廣東黃河實業(yè)集團有限公司不服本院于2021年3月5日作出的（2020）粵1972民初3927號民事判決書，特依法提出上訴，請求依法改判東莞市第二人民法院作出的（2020）粵1972民初3927號民事判決書，撤銷第一項判項關于復息的內容，對罰息部分計收的復息不予支持，即改判為“暫計至2020年3月1日的復息61012元（原審判決確定的復息為72136.12元，如按上訴請求變更的計算標準計算復息，復息為61012元，兩者差額為11124.12元）。事實和理由：1.原審判決對復利金額認定錯誤，罰息的復利不應被支持；2.原審判決適用法律錯誤，對罰息部分計收復息沒有法律依據(jù)，且復利較高超出被上訴人所受損失，不符合相關法律規(guī)定，依法不應被支持。自發(fā)出本告之日起，經(jīng)過六十日即視為送達。如不服（2020）粵1972民初3927號民事判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省東莞市中級人民法院。上訴答辯期為公告送達期屆滿后的十五日。如果你在法定期限內未提出答辯意見，本院即依法將本案報送廣東省東莞市中級人民法院審理。 收起
...
展開
|
2021-03-22 |
| 5 |
（2021）粵1972民初367號-公告應訴-東莞市虎門長億貿(mào)易公司、東莞市新天河玉石有限公司、東莞市百家樂超級市場有限公司、東莞市威遠實業(yè)集團有限公司、鄭強輝、鄭文霞、鄭家威 收起
...
展開
|
（2021）粵1972民初367號 | 案外人執(zhí)行異議之訴 |
原告- 漢邦投資集團有限公司 被告- 鄭強輝 東莞黃河集團房地產(chǎn)開發(fā)有限公司 東莞市百家樂超級市場有限公司 東莞市華池酒店有限公司 東莞市黃河商業(yè)城有限公司 東莞黃河電子有限公司 東莞市威遠實業(yè)集團有限公司 東莞市新天河玉石有限公司 鄭家威 招商銀行股份有限公司東莞虎門支行 東莞市虎門長億貿(mào)易公司 鄭文霞 廣東黃河實業(yè)集團有限公司 收起
...
展開
|
（2021）粵1972民初367號東莞市虎門長億貿(mào)易公司、東莞市新天河玉石有限公司、東莞市百家樂超級市場有限公司、東莞市威遠實業(yè)集團有限公司、鄭強輝、鄭文霞、鄭家威：原告漢邦投資集團有限公司與被告招商銀行股份有限公司東莞虎門支行、廣東黃河實業(yè)集團有限公司、東莞市黃河商業(yè)城有限公司、東莞市虎門長億貿(mào)易公司、東莞市新天河玉石有限公司、東莞市華池酒店有限公司、東莞市百家樂超級市場有限公司、東莞黃河電子有限公司、東莞市威遠實業(yè)集團有限公司、東莞黃河集團房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、鄭強輝、鄭文霞、鄭家威案外人執(zhí)行異議之訴一案，因依法律規(guī)定的其他方式無法向你送達訴訟文書，故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條的規(guī)定，向你公告送達起訴狀及證據(jù)副本、應訴通知書、舉證通知書、開庭傳票、當事人訴訟權利義務、訴訟活動規(guī)則告知書、民事訴訟風險提示書、審限告知書、當事人本人出庭告知書、廉政與作風評價卡、地址確認書和合議庭成員告知書、適用令狀式裁判文書告知書等。原告向本院提出訴訟請求：1.確認原告漢邦投資集團有限公司對第三人廣東黃河實業(yè)集團有限公司持有的東莞市漢邦東方實業(yè)投資有限公司的2.0979%股權享有所有權利和足以排除強制執(zhí)行的民事權益；2.不得執(zhí)行第三人廣東黃河實業(yè)集團有限公司持有的東莞市漢邦東方實業(yè)投資有限公司的2.0979%股權，并解除在（2020）粵1972財保119號、（2020）粵1972執(zhí)7714號兩案中對上述2.0979%股權的查封措施；3.本案訴訟費用、保全費由被告和第三人承擔。自本公告發(fā)出之日起，經(jīng)過六十日，即視為送達。答辯期限及舉證期限均為公告送達期滿后的十五日，逾期視為放棄答辯和舉證的權利。本案定于2021年5月26日9時30分在東莞市第二人民法院3302審判庭公開開庭審理。你方應準時參加庭審，逾期本院將依法判決。 收起
...
展開
|
2021-03-09 |
| 6 |
（2020）粵1972民初3932號之二公告增加訴訟請求申請及開庭時間 收起
...
展開
|
（2020）粵1972民初3932號 | 金融借款合同糾紛 |
原告- 東莞銀行股份有限公司虎門支行 被告- 東莞市黃河商業(yè)城有限公司 東莞市黃河集團房地產(chǎn)開發(fā)有限公司 廣東黃河實業(yè)集團有限公司 鄭強輝 鄭文霞 收起
...
展開
|
（2020）粵1972民初3932號之二鄭文霞：本院受理原告東莞銀行股份有限公司虎門支行訴被告東莞市黃河商業(yè)城有限公司、東莞市黃河集團房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、廣東黃河實業(yè)集團有限公司、鄭強輝、鄭文霞金融借款合同糾紛一案，因采用其他方式無法向你送達訴訟文書，故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條的規(guī)定，向你公告送達增加訴訟請求申請書、舉證通知書、開庭傳票。原告向本院提出增加訴請求：判令被告東莞市黃河商業(yè)城有限公司向原告支付違約金6000000元，被告東莞市黃河集團房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、廣東黃河實業(yè)集團有限公司、鄭強輝、鄭文霞對被告東莞市黃河集團房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的前述債務承擔連帶清償責任，原告對被告東莞市黃河集團房地產(chǎn)開發(fā)有限公司名下位于東莞市虎門鎮(zhèn)永安路黃河金洲天安大廈六層商場的房產(chǎn)折價或以拍賣、變賣的價款在前述債權范圍內優(yōu)先受償。其余訴訟請求與之前公告的訴訟請求一致。事實和理由：根據(jù)原告與被告東莞市黃河商業(yè)城有限公司簽訂的《固定資產(chǎn)貸款合同》第十四條違約金救濟措施第2款：“出現(xiàn)本合同約定的任一情形的乙方有權行使下述一項或幾項權利：2.向甲方收取違約金，違約金數(shù)額為本合同項下貸款本金的10%”的約定，現(xiàn)因被告東莞市黃河商業(yè)城有限公司逾期還款構成違約，原告有權要求被告東莞市黃河商業(yè)城有限公司支付違約金。被告廣東黃河實業(yè)集團有限公司、鄭強輝、鄭文霞應對東莞市黃河商業(yè)城有限公司的案涉?zhèn)鶆粘袚B帶清償責任；被告東莞市黃河集團房地產(chǎn)開發(fā)有限公司為東莞市黃河商業(yè)城有限公司的債務提供抵押擔保，原告有權對東莞市黃河集團房地產(chǎn)開發(fā)有限公司提供的抵押物折價或以拍賣、變賣的價款在東莞市黃河商業(yè)城有限公司因案涉貸款所產(chǎn)生的包括違約金在內的全部債權范圍內優(yōu)先受償。自本公告發(fā)出之日起，經(jīng)過六十日，即視為送達。答辯及舉證期限均為公告送達期滿后的十五日，逾期視為放棄答辯和舉證的權利。本案組成合議庭，定于2021年2月24日9時30分在本院第二十五審判庭公開開庭審理。你方應準時參加庭審，逾期本院將缺席審理。 收起
...
展開
|
2020-12-08 |
| 7 |
（2020）粵1972執(zhí)異245號案公告送達被異議人東莞市黃河商業(yè)城有限公司、東莞市虎門長億貿(mào)易公司、東莞市新天河玉石有限公司、東莞市華池酒店有限公司、東莞市百家樂超級市場有限公司、東莞黃河電子有限公司、東莞市威遠實業(yè)集團有限公司、東莞黃河集團房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、鄭強輝、鄭文霞、鄭家威 收起
...
展開
|
（2020）粵1972執(zhí)異245號 | - |
當事人- 東莞市黃河商業(yè)城有限公司 東莞市新天河玉石有限公司 招商銀行股份有限公司東莞虎門支行 東莞市威遠實業(yè)集團有限公司 東莞市虎門長億貿(mào)易公司 東莞市百家樂超級市場有限公司 東莞黃河電子有限公司 廣東黃河實業(yè)集團有限公司 漢邦投資集團有限公司 東莞市華池酒店有限公司 收起
...
展開
|
（2020）粵1972執(zhí)異245號東莞市黃河商業(yè)城有限公司、東莞市虎門長億貿(mào)易公司、東莞市新天河玉石有限公司、東莞市華池酒店有限公司、東莞市百家樂超級市場有限公司、東莞黃河電子有限公司、東莞市威遠實業(yè)集團有限公司、東莞黃河集團房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、鄭強輝、鄭文霞、鄭家威：本院審查異議人漢邦投資集團有限公司與被異議人招商銀行股份有限公司東莞虎門支行、廣東黃河實業(yè)集團有限公司、東莞市黃河商業(yè)城有限公司、東莞市虎門長億貿(mào)易公司、東莞市新天河玉石有限公司、東莞市華池酒店有限公司、東莞市百家樂超級市場有限公司、東莞黃河電子有限公司、東莞市威遠實業(yè)集團有限公司、東莞黃河集團房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、鄭強輝、鄭文霞、鄭家威執(zhí)行異議一案，現(xiàn)已審查終結。因采用其他方式無法向你方送達訴訟文書，故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條的規(guī)定，現(xiàn)向你方公告送達本院作出的（2020）粵1972執(zhí)異245號執(zhí)行裁定書,裁定如下：駁回異議人漢邦投資集團有限公司的異議請求。當事人如對本裁定不服，認為原判決、裁定錯誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理；如對本裁定不服，認為與原判決、裁定無關的，可以自本裁定書送達之日起十五日內向本院提起訴訟。自本公告發(fā)出之日起，經(jīng)過六十日，即視為送達。 收起
...
展開
|
2020-11-25 |
| 8 |
（2020）粵1972執(zhí)10101-10105號案件公告送達《執(zhí)行通知書》、《報告財產(chǎn)令》（廣東黃河實業(yè)集團有限公司、東莞市黃河集團房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、東莞市華池酒店有限公司、東莞市威爾頓實業(yè)投資有限公司、鄭文霞、鄭強輝） 收起
...
展開
|
（2020）粵1972執(zhí)10101-10105號 | 金融借款合同糾紛 |
原告- 中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司東莞虎門支行 被告- 廣東黃河實業(yè)集團有限公司 東莞市黃河商業(yè)城有限公司 東莞市黃河集團房地產(chǎn)開發(fā)有限公司 東莞市華池酒店有限公司 東莞市威爾頓實業(yè)投資有限公司 鄭文霞 鄭強輝 收起
...
展開
|
（2020）粵1972執(zhí)10101-10105號廣東黃河實業(yè)集團有限公司、東莞市黃河集團房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、東莞市華池酒店有限公司、東莞市威爾頓實業(yè)投資有限公司、鄭文霞、鄭強輝：關于本院受理的申請執(zhí)行人中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司東莞虎門支行與被執(zhí)行人廣東黃河實業(yè)集團有限公司、東莞市黃河商業(yè)城有限公司、東莞市黃河集團房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、東莞市華池酒店有限公司、東莞市威爾頓實業(yè)投資有限公司、鄭文霞、鄭強輝金融借款合同糾紛執(zhí)行五案，廣東省東莞市中級人民法院作出的已經(jīng)發(fā)生法律效力的（2019）粵19民終9457、9458、9459、9460、9461號民事判決書已經(jīng)發(fā)生法律效力。因你（單位）對上述法律文書所確定的義務未能自動全部履行，權利人已向本院申請執(zhí)行。因你（單位）下落不明，又無法以其它法定方式向其送達《執(zhí)行通知書》及《報告財產(chǎn)令》，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條之規(guī)定，現(xiàn)向你（單位）公告送達《執(zhí)行通知書》及《報告財產(chǎn)令》，令你（單位）立即履行上述法律文書所確定的付款義務，連執(zhí)行費（利息暫計）合計151360812.90元；并報告當前及收到本通知之日前一年的財產(chǎn)情況。拒不履行的，本院將依法強制執(zhí)行，虛假報告、拒絕報告財產(chǎn)情況的，視情節(jié)輕重，追究相關責任。自本公告發(fā)出之日起，經(jīng)過六十日，即視為送達。 收起
...
展開
|
2020-11-10 |
| 9 |
（2020）粵1972民初3932號之一開庭公告 收起
...
展開
|
（2020）粵1972民初3932號 | 金融借款合同糾紛 |
原告- 東莞銀行股份有限公司虎門支行 被告- 東莞市黃河商業(yè)城有限公司 東莞市黃河集團房地產(chǎn)開發(fā)有限公司 廣東黃河實業(yè)集團有限公司 鄭強輝 鄭文霞 收起
...
展開
|
（2020）粵1972民初3932號之一鄭文霞：本院受理原告東莞銀行股份有限公司虎門支行訴被告東莞市黃河商業(yè)城有限公司、東莞市黃河集團房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、廣東黃河實業(yè)集團有限公司、鄭強輝、鄭文霞金融借款合同糾紛一案，因采用其他方式無法向你送達訴訟文書，故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條的規(guī)定，向你公告送達（2020）粵19民轄終532號民事裁定書及開庭傳票。東莞市中級人民法院已依法作出（2020）粵19民轄終532號民事裁定，駁回上訴，維持本院（2020）粵1972民初3932號之一民事裁定，即駁回被告廣東黃河實業(yè)集團有限公司對本案管轄權提出的異議。自本公告發(fā)出之日起，經(jīng)過六十日，即視為送達。答辯及舉證期限均為公告送達期滿后的十五日，逾期視為放棄答辯和舉證的權利。本案組成合議庭，定于2021年1月19日9時30分在本院第二十五審判庭公開開庭審理。你方應準時參加庭審，逾期本院將缺席審理。 收起
...
展開
|
2020-10-27 |
| 10 |
（2020）粵1972民初3930號之一開庭公告 收起
...
展開
|
（2020）粵1972民初3930號 | 金融借款合同糾紛 |
原告- 東莞銀行股份有限公司虎門支行 被告- 東莞市東晨實業(yè)投資有限公司 東莞市黃河集團房地產(chǎn)開發(fā)有限公司 廣東黃河實業(yè)集團有限公司 鄭強輝 鄭文霞 收起
...
展開
|
（2020）粵1972民初3930號之一東莞市東晨實業(yè)投資有限公司、鄭文霞：本院受理原告東莞銀行股份有限公司虎門支行訴被告東莞市東晨實業(yè)投資有限公司、東莞市黃河集團房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、廣東黃河實業(yè)集團有限公司、鄭強輝、鄭文霞金融借款合同糾紛一案，因采用其他方式無法向你送達訴訟文書，故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條的規(guī)定，向你公告送達（2020）粵19民轄終530號民事裁定書及開庭傳票。東莞市中級人民法院已依法作出（2020）粵19民轄終530號民事裁定，駁回上訴，維持本院（2020）粵1972民初3930號之一民事裁定，即駁回被告廣東黃河實業(yè)集團有限公司對本案管轄權提出的異議。自本公告發(fā)出之日起，經(jīng)過六十日，即視為送達。答辯及舉證期限均為公告送達期滿后的十五日，逾期視為放棄答辯和舉證的權利。本案組成合議庭，定于2021年1月19日9時30分在本院第二十五審判庭公開開庭審理。你方應準時參加庭審，逾期本院將缺席審理。 收起
...
展開
|
2020-10-27 |
郵箱
電話
企業(yè)聯(lián)系方式
關注公眾號，免費查看企業(yè)全部聯(lián)系方式
請使用微信掃描二維碼關注「滿商公司網(wǎng)」
Copyright?2020 gongsi.com.cn 滿商公司網(wǎng)版權所有
津ICP備18010041號-5
津公網(wǎng)安備 12011102000601號
滿商公司網(wǎng)
2億企業(yè)免費查
企業(yè)信息變動早知道
歡迎登錄
沒有賬戶？立即注冊
獲取驗證碼
找回密碼
返回登錄
歡迎登錄
返回登錄
獲取驗證碼
