中小企業(yè)
成都錦江區(qū)中小企業(yè)融資擔(dān)保有限公司
存續(xù)序號(hào) | 案件名稱 | 案號(hào) | 案由 | 案件身份 | 審理法院 | 裁判日期 | 發(fā)布日期 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1 |
張家榮、成都錦江區(qū)中小企業(yè)融資擔(dān)保有限公司追償權(quán)糾紛二審民事判決書 收起
...
展開
|
(2021)川01民終10638號(hào) | 追償權(quán)糾紛 |
上訴人-張家榮 收起
...
展開
|
四川省成都市中級(jí)人民法院 | 2021-07-12 | 2021-08-26 |
2 |
四川銘川乘宇機(jī)電設(shè)備有限公司、金堂匯金村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司金融借款合同糾紛二審民事判決書 收起
...
展開
|
(2021)川01民終11925號(hào) | 金融借款合同糾紛 |
上訴人-四川銘川乘宇機(jī)電設(shè)備有限公司 收起
...
展開
|
四川省成都市中級(jí)人民法院 | 2021-07-06 | 2021-08-27 |
3 |
四川銘川乘宇機(jī)電設(shè)備有限公司、金堂匯金村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司金融借款合同糾紛二審民事判決書 收起
...
展開
|
(2021)川01民終11931號(hào) | 金融借款合同糾紛 |
上訴人-四川銘川乘宇機(jī)電設(shè)備有限公司 收起
...
展開
|
四川省成都市中級(jí)人民法院 | 2021-06-23 | 2021-07-22 |
4 |
梁艷、陸奎霖追償權(quán)糾紛二審民事判決書 收起
...
展開
|
(2021)川01民終10635號(hào) | 追償權(quán)糾紛 |
上訴人-梁艷
...
展開
|
四川省成都市中級(jí)人民法院 | 2021-06-11 | 2021-07-22 |
5 |
劉勇、涂廷穩(wěn)民間借貸糾紛二審民事裁定書 收起
...
展開
|
(2021)川民終668號(hào) | 民間借貸糾紛 |
上訴人-劉勇 收起
...
展開
|
四川省高級(jí)人民法院 | 2021-06-02 | 2021-07-30 |
6 |
余麗勤、平安銀行股份有限公司成都分行其他案由執(zhí)行審查類執(zhí)行裁定書 收起
...
展開
|
(2021)川0105執(zhí)異390號(hào) | 其他案由 |
異議人-余麗勤
...
展開
|
成都市青羊區(qū)人民法院 | 2021-05-25 | 2021-07-01 |
7 |
成都錦江區(qū)中小企業(yè)融資擔(dān)保有限公司與馬海燕、黃崇年追償權(quán)糾紛一審民事判決書 收起
...
展開
|
(2019)川0104民初6285號(hào) | 追償權(quán)糾紛 |
原告-成都錦江區(qū)中小企業(yè)融資擔(dān)保有限公司 收起
...
展開
|
成都市錦江區(qū)人民法院 | 2021-05-10 | 2021-06-28 |
8 |
成都市溫江區(qū)興文科技小額貸款有限責(zé)任公司、何丹借款合同糾紛執(zhí)行實(shí)施類執(zhí)行裁定書 收起
...
展開
|
(2020)川0191執(zhí)5652號(hào)之一 | 借款合同糾紛 |
申請(qǐng)執(zhí)行人-成都市溫江區(qū)興文科技小額貸款有限責(zé)任公司 收起
...
展開
|
成都高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院 | 2021-04-20 | 2021-06-17 |
9 |
成都市溫江區(qū)興文科技小額貸款有限責(zé)任公司、何丹借款合同糾紛執(zhí)行實(shí)施類執(zhí)行裁定書 收起
...
展開
|
(2020)川0191執(zhí)5653號(hào)之三 | 借款合同糾紛 |
申請(qǐng)執(zhí)行人-成都市溫江區(qū)興文科技小額貸款有限責(zé)任公司 收起
...
展開
|
成都高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院 | 2021-04-20 | 2021-06-05 |
10 |
華夏銀行股份有限公司成都天府支行、何洪梅、曾竹榮等公證債權(quán)文書執(zhí)行實(shí)施類執(zhí)行裁定書 收起
...
展開
|
(2021)川0105執(zhí)1604號(hào)之一 | 公證債權(quán)文書 |
申請(qǐng)執(zhí)行人-華夏銀行股份有限公司成都天府支行 收起
...
展開
|
成都市青羊區(qū)人民法院 | 2021-03-30 | 2021-06-15 |
序號(hào) | 案號(hào) | 案由 | 案件身份 | 公告類型 | 法院 | 刊登版面 | 刊登日期 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | (2014)新商初字第0093號(hào) | 買賣合同糾紛 |
原告- 連云港佳普石化機(jī)械有限公司 被告- 山東愛克森化學(xué)有限公司 收起
...
展開
|
裁判文書 | 北京市海淀區(qū)人民法院 | - | 2099-12-31 |
2 | (2017)寧0323民初2180號(hào) | 建設(shè)工程施工合同糾紛 |
原告- 四川鳳舞九天機(jī)電設(shè)備安裝工程有限公司 被告- 與陜西華特新能源開發(fā)有限公司糾紛 收起
...
展開
|
起訴狀、上訴狀副本 | 鹽池縣人民法院 | - | 2099-12-31 |
3 | - | 申請(qǐng)公示催告 |
- 收起
...
展開
|
公示催告 | 臨沂市蘭山區(qū)人民法院 | - | 2099-12-31 |
4 | - | 民間借貸糾紛 |
原告- 李宏 被告- 北京京港名都服裝有限公司 及北京百信榮華投資管理有限公司 收起
...
展開
|
起訴狀副本及開庭傳票 | 北京市昌平區(qū)人民法院 | - | 2099-12-31 |
5 | - | 民間借貸糾紛 |
原告- 皮遠(yuǎn)景 被告- 武漢方中融資擔(dān)保有限公司 張軍 收起
...
展開
|
起訴狀副本及開庭傳票 | 重慶市九龍坡區(qū)人民法院 | - | 2099-12-31 |
6 | - | 商品房預(yù)售合同糾紛 |
原告- 寧夏再擔(dān)保集團(tuán)有限公司 收起
...
展開
|
起訴狀副本及開庭傳票 | 銀川市金鳳區(qū)人民法院 | - | 2099-12-31 |
7 | - | 申請(qǐng)公示催告 |
- 收起
...
展開
|
公示催告 | 泗陽(yáng)縣人民法院 | - | 2099-12-31 |
8 | - | - |
- 收起
...
展開
|
破產(chǎn)文書 | 東莞市第一人民法院 | - | 2099-12-31 |
9 | (2017)魯1003民初4770號(hào) | 建設(shè)工程施工合同糾紛 |
原告- 江蘇元辰安裝集團(tuán)有限公司 被告- 中晨路橋建筑(北京)有限公司 山東中晨飛翔路橋建筑有限公司糾紛 收起
...
展開
|
裁判文書 | 威海市文登區(qū)人民法院 | - | 2099-12-31 |
10 | - | 請(qǐng)求變更公司登記糾紛 |
原告- 紀(jì)育梅 被告- 湖北悅成房地產(chǎn)開發(fā)有限公司 與湖北正宏廣告有限公司 收起
...
展開
|
起訴狀副本及開庭傳票 | 大慶高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院 | - | 2099-12-31 |
序號(hào) | 案號(hào) | 執(zhí)行法院 | 失信行為 | 履行情況 | 立案日期 | 操作 |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | (2020)川0191執(zhí)5653號(hào) | 成都高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院 | 有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務(wù) | 全部未履行 | 2020-10-09 | 詳情 |
2 | (2020)川0191執(zhí)5652號(hào) | 成都高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院 | 有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務(wù) | 全部未履行 | 2020-10-09 | 詳情 |
3 | (2020)川0104執(zhí)4817號(hào) | 成都市錦江區(qū)人民法院 | 有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務(wù) | 全部未履行 | 2020-07-27 | 詳情 |
4 | (2020)川0105執(zhí)2741號(hào) | 成都市青羊區(qū)人民法院 | 有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務(wù) | 全部未履行 | 2020-05-06 | 詳情 |
5 | (2020)川0105執(zhí)2737號(hào) | 成都市青羊區(qū)人民法院 | 有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務(wù) | 全部未履行 | 2020-05-06 | 詳情 |
6 | (2020)川0104執(zhí)1930號(hào) | 成都市錦江區(qū)人民法院 | 有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務(wù) | 全部未履行 | 2020-04-17 | 詳情 |
7 | (2020)川0104執(zhí)1928號(hào) | 成都市錦江區(qū)人民法院 | 有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務(wù) | 全部未履行 | 2020-04-17 | 詳情 |
8 | (2020)川0124執(zhí)恢49號(hào) | 成都市郫都區(qū)人民法院 | 有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務(wù) | 全部未履行 | 2020-02-19 | 詳情 |
9 | (2019)川0104執(zhí)5873號(hào) | 成都市錦江區(qū)人民法院 | 有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務(wù) | 全部未履行 | 2019-11-05 | 詳情 |
10 | (2019)川0124執(zhí)839號(hào) | 成都市郫都區(qū)人民法院 | 有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務(wù) | 全部未履行 | 2019-03-11 | 詳情 |
序號(hào) | 公告名稱 | 案號(hào) | 案由 | 案件身份 | 詳情 | 發(fā)布日期 |
---|---|---|---|---|---|---|
1 |
(2020)川0107執(zhí)515號(hào)執(zhí)行通知書、財(cái)產(chǎn)報(bào)告令、不得規(guī)避執(zhí)行告知書公告 收起
...
展開
|
(2020)川0107執(zhí)515號(hào) | - |
原告- 興業(yè)銀行股份有限公司成都分行 當(dāng)事人- 成都錦江區(qū)中小企業(yè)融資擔(dān)保有限公司 成都市世嘉電子實(shí)業(yè)有限公司 收起
...
展開
|
楊華嵐、楊楨、成都市世嘉電子實(shí)業(yè)有限公司、成都錦江區(qū)中小企業(yè)融資擔(dān)保有限公司:本院執(zhí)行的興業(yè)銀行股份有限公司成都分行申請(qǐng)執(zhí)行楊華嵐、楊楨、成都市世嘉電子實(shí)業(yè)有限公司、成都錦江區(qū)中小企業(yè)融資擔(dān)保有限公司公證債權(quán)文書一案,因你下落不明,依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條第一款的規(guī)定,向你公告送達(dá)本院(2020)川0107執(zhí)515號(hào)執(zhí)行通知書、財(cái)產(chǎn)報(bào)告令、不得規(guī)避執(zhí)行告知書,責(zé)令你按照已經(jīng)發(fā)生法律效力的四川省成都市公證處(2019)川成證執(zhí)字第163號(hào)執(zhí)行證書確定的內(nèi)容向申請(qǐng)執(zhí)行人履行義務(wù)。自發(fā)出本公告之日起,經(jīng)過六十日,即視為送達(dá)。逾期仍不履行,本院將依法強(qiáng)制執(zhí)行。特此公告二0二0年一月十四日承辦法官代功028-85118304來源:執(zhí)行局 收起
...
展開
|
2020-01-14 |
2 |
(2019)川0107執(zhí)5204號(hào)執(zhí)行通知書、財(cái)產(chǎn)報(bào)告令、不得規(guī)避執(zhí)行告知書公告 收起
...
展開
|
(2019)川0107執(zhí)5204號(hào) | - |
原告- 華夏銀行股有限公司成都金牛支行 當(dāng)事人- 四川風(fēng)向廣告有限公司 四川省成都市律政公證處 成都錦江區(qū)中小企業(yè)融資擔(dān)保有限公司 四川闊程科技有限公司 收起
...
展開
|
四川風(fēng)向廣告有限公司、冷康麒、四川闊程科技有限公司、成都錦江區(qū)中小企業(yè)融資擔(dān)保有限公司:本院執(zhí)行的華夏銀行股有限公司成都金牛支行申請(qǐng)執(zhí)行四川風(fēng)向廣告有限公司、冷康麒、四川闊程科技有限公司、成都錦江區(qū)中小企業(yè)融資擔(dān)保有限公司公證債權(quán)文書一案,因你下落不明,依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條第一款的規(guī)定,向你公告送達(dá)本院(2019)川0107執(zhí)5204號(hào)執(zhí)行通知書、財(cái)產(chǎn)報(bào)告令、不得規(guī)避執(zhí)行告知書,責(zé)令你按照已經(jīng)發(fā)生法律效力的四川省成都市律政公證處(2019)川律公證執(zhí)字第93號(hào)執(zhí)行證書確定的內(nèi)容向申請(qǐng)執(zhí)行人履行義務(wù)。自發(fā)出本公告之日起,經(jīng)過六十日,即視為送達(dá)。逾期仍不履行,本院將依法強(qiáng)制執(zhí)行。特此公告二0一九年九月九日承辦法官代功028-85118304來源:執(zhí)行局 收起
...
展開
|
2019-09-09 |
3 |
(2019)川0104民初5298號(hào)原告成都錦江區(qū)中小企業(yè)融資擔(dān)保有限公司與被告成都榮成農(nóng)業(yè)科技有限公司、何洪梅、曾竹榮、成都晨農(nóng)果蔬發(fā)展有限責(zé)任公司追償權(quán)糾紛一案判決公告 收起
...
展開
|
(2019)川0104民初5298號(hào) | 追償權(quán)糾紛 |
原告- 成都錦江區(qū)中小企業(yè)融資擔(dān)保有限公司 被告- 成都榮成農(nóng)業(yè)科技有限公司 何洪梅 曾竹榮 成都晨農(nóng)果蔬發(fā)展有限責(zé)任公司 收起
...
展開
|
本院受理的(2019)川0104民初5298號(hào)原告成都錦江區(qū)中小企業(yè)融資擔(dān)保有限公司與被告成都榮成農(nóng)業(yè)科技有限公司、何洪梅、曾竹榮、成都晨農(nóng)果蔬發(fā)展有限責(zé)任公司追償權(quán)糾紛一案,已審理終結(jié)。因你們方下落不明,現(xiàn)依法向你們公告送達(dá)本案的民事判決書。判決如下:一、被告成都榮成農(nóng)業(yè)科技有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告成都錦江區(qū)中小企業(yè)融資擔(dān)保有限公司支付代償款425258.78元,并支付利息和違約金(利息按年利率4.35%、違約金按年利率11.25%分別以20635.81為基數(shù)自2018年1月29日、以21384.92為基數(shù)自2018年2月23日、以17999.99元為基數(shù)自2018年3月22日、以22000元為基數(shù)自2018年4月24日、以18666.67元為基數(shù)自2018年5月24日、以324571.39元為基數(shù)自2018年8月29日起計(jì)算至代償款項(xiàng)實(shí)際清償之日止);二、被告何洪梅、曾竹榮、成都晨農(nóng)果蔬發(fā)展有限責(zé)任公司對(duì)被告成都榮成農(nóng)業(yè)科技有限公司的上述第一項(xiàng)債務(wù)向原告成都錦江區(qū)中小企業(yè)融資擔(dān)保有限公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任,被告何洪梅、曾竹榮、成都晨農(nóng)果蔬發(fā)展有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任后有權(quán)向被告成都榮成農(nóng)業(yè)科技有限公司追償。三、駁回原告成都錦江區(qū)中小企業(yè)融資擔(dān)保有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。自公告之日起60日即視為送達(dá)。如不服本判決,可在公告期滿后十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀副本,上訴于四川省成都市中級(jí)人民法院。特此公告 收起
...
展開
|
2019-09-06 |
4 |
(2019)川0104民初4464號(hào)原告成都錦江區(qū)中小企業(yè)融資擔(dān)保有限公司與被告楊楨、楊華嵐、成都市世嘉電子實(shí)業(yè)有限公司、四川省冠林電子有限責(zé)任公司追償權(quán)糾紛一案?jìng)髌惫? 收起
...
展開
|
(2019)川0104民初4464號(hào) | 追償權(quán)糾紛 |
原告- 成都錦江區(qū)中小企業(yè)融資擔(dān)保有限公司 被告- 楊楨 楊華嵐 成都市世嘉電子實(shí)業(yè)有限公司 四川省冠林電子有限責(zé)任公司 收起
...
展開
|
本院受理的(2019)川0104民初4464號(hào)原告成都錦江區(qū)中小企業(yè)融資擔(dān)保有限公司與被告楊楨、楊華嵐、成都市世嘉電子實(shí)業(yè)有限公司、四川省冠林電子有限責(zé)任公司追償權(quán)糾紛一案,成都錦江區(qū)中小企業(yè)融資擔(dān)保有限公司請(qǐng)求:1、判令成都市世嘉電子實(shí)業(yè)有限公司償還原告為其代償?shù)目铐?xiàng)1522562.5元。2、判令成都市世嘉電子實(shí)業(yè)有限公司支付違約金134278.17元及資金利息89541.48元;(違約金以1522562.5元為基數(shù),按年息9.86%的標(biāo)準(zhǔn),從2018年5月2日起計(jì)算至全部債務(wù)本息償清之日止,暫計(jì)算至起訴日為134278.17元;利息以1522562.5元為基數(shù),按年息6.575%的標(biāo)準(zhǔn),從2018年5月2日起計(jì)算至全部債務(wù)本息償清之日止,暫計(jì)算至起訴日為89541.48元)。3、判令楊楨、楊華嵐、四川省冠林電子有限責(zé)任公司向原告支付反擔(dān)保金額10%的違約金,即999000元;以上合計(jì):2745382.15元;4.判令楊楨、楊華嵐、四川省冠林電子有限責(zé)任公司對(duì)成都市世嘉電子實(shí)業(yè)有限公司所欠全部債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任;5.判令被告支付原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)產(chǎn)生的費(fèi)用(包括但不限于訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、強(qiáng)制執(zhí)行費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拍賣費(fèi)、鑒定費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)、調(diào)查取證費(fèi)等)。因你們下落不明,依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條之規(guī)定,依法向你們公告送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、民事裁定書、合議庭組成人員告知書、廉政監(jiān)督卡、訴訟須知、開庭傳票等訴訟文書。自本公告發(fā)出之日起60日即視為送達(dá)。本案于2019年11月6日13時(shí)30分在本院水井坊法庭第二審判庭公開開庭審理。屆時(shí)未到,本院將依法缺席審理判決。特此公告 收起
...
展開
|
2019-09-06 |
5 |
(2019)川0104民初4465號(hào)原告成都錦江區(qū)中小企業(yè)融資擔(dān)保有限公司與被告四川至通通信工程有限公司、溫剛美、李強(qiáng)、蒲實(shí)追償權(quán)糾紛一案判決公告 收起
...
展開
|
(2019)川0104民初4465號(hào) | 追償權(quán)糾紛 |
原告- 成都錦江區(qū)中小企業(yè)融資擔(dān)保有限公司 被告- 四川至通通信工程有限公司 溫剛美 李強(qiáng) 蒲實(shí) 收起
...
展開
|
本院受理的(2019)川0104民初4465號(hào)原告成都錦江區(qū)中小企業(yè)融資擔(dān)保有限公司與被告四川至通通信工程有限公司、溫剛美、李強(qiáng)、蒲實(shí)追償權(quán)糾紛一案,已審理終結(jié)。因你們方下落不明,現(xiàn)依法向你們公告送達(dá)本案的民事判決書。判決如下:一、被告四川至通通信工程有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告成都錦江區(qū)中小企業(yè)融資擔(dān)保有限公司支付代償款1004968.83元,并支付利息和違約金(利息從2018年3月20日起至代償款清償之日止以代償款為基數(shù)、按年利率4.35%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,違約金從2018年3月20日起至代償款清償之日止以代償款為基數(shù)、按年利率12.675%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算);二、被告四川至通通信工程有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告成都錦江區(qū)中小企業(yè)融資擔(dān)保有限公司支付擔(dān)保費(fèi)10萬(wàn)元,并支付違約金(利息違約金從2016年8月14日起至擔(dān)保費(fèi)清償之日止以擔(dān)保費(fèi)10萬(wàn)元為基數(shù)、按年利率4.35%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算);三、被告溫剛美、李強(qiáng)、蒲實(shí)對(duì)被告四川至通通信工程有限公司的上述第一項(xiàng)、第二項(xiàng)債務(wù)向原告成都錦江區(qū)中小企業(yè)融資擔(dān)保有限公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任,被告溫剛美、李強(qiáng)、蒲實(shí)承擔(dān)連帶清償責(zé)任后有權(quán)向被告四川至通通信工程有限公司追償;四、駁回原告成都錦江區(qū)中小企業(yè)融資擔(dān)保有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。自公告之日起60日即視為送達(dá)。如不服本判決,可在公告期滿后十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀副本,上訴于四川省成都市中級(jí)人民法院。特此公告 收起
...
展開
|
2019-09-06 |
6 |
(2019)川0104民初4459號(hào)原告成都錦江區(qū)中小企業(yè)融資擔(dān)保有限公司與被告楊楨、楊華嵐、楊志超、黃玉英、成都市盛云電子有限公司、盛云科技有限公司成都分公司、盛云科技有限公司追償權(quán)糾紛一案公告?zhèn)髌? 收起
...
展開
|
(2019)川0104民初4459號(hào) | 追償權(quán)糾紛 |
原告- 成都錦江區(qū)中小企業(yè)融資擔(dān)保有限公司 被告- 楊楨 楊華嵐 楊志超 黃玉英 成都市盛云電子有限公司 盛云科技有限公司成都分公司 盛云科技有限公司 收起
...
展開
|
本院受理的(2019)川0104民初4459號(hào)原告成都錦江區(qū)中小企業(yè)融資擔(dān)保有限公司與被告楊楨、楊華嵐、楊志超、黃玉英、成都市盛云電子有限公司、盛云科技有限公司成都分公司、盛云科技有限公司追償權(quán)糾紛一案,成都錦江區(qū)中小企業(yè)融資擔(dān)保有限公司請(qǐng)求:1、判令成都市盛云電子有限公司償還原告為其代償?shù)目铐?xiàng)408376.67元。2、判令成都市盛云電子有限公司支付違約金83313.38元及資金利息55550.22元;(違約金以408376.67元為基數(shù),按年息12.2%的標(biāo)準(zhǔn),從2017年7月26日起計(jì)算至全部債務(wù)本息償清之日止,暫計(jì)算至起訴日為83313.38元;利息以408376.67元為基數(shù),按年息8.1345%的標(biāo)準(zhǔn),從2017年7月26日起計(jì)算至全部債務(wù)本息償清之日止,暫計(jì)算至起訴日為55550.22元)。3、判令成都市盛云電子有限公司支付擔(dān)保費(fèi)80000元及違約金54768元;(違約金以80000元為基數(shù),自2016年2月3日起,按每日萬(wàn)分之六的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至全部債務(wù)本息償清之日止,暫計(jì)算至起訴日為54768元)。4、判令楊楨、楊華嵐、楊志超、黃玉英向原告支付反擔(dān)保金額10%的違約金,即400000元;以上合計(jì):2164016.54元。5、判令楊楨、楊華嵐、楊志超、黃玉英對(duì)成都市盛云電子有限公司所欠全部債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任;6、判令原告對(duì)盛云科技有限公司成都分公司抵押的房產(chǎn)(詳見抵押合同抵押物清單)享有抵押權(quán),并就拍賣、變賣、折價(jià)所得價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)。7、判令被告支付原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)產(chǎn)生的費(fèi)用(包括但不限于訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、強(qiáng)制執(zhí)行費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拍賣費(fèi)、鑒定費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)、調(diào)查取證費(fèi)等)。因你們下落不明,依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條之規(guī)定,依法向你們公告送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、民事裁定書、合議庭組成人員告知書、廉政監(jiān)督卡、訴訟須知、開庭傳票等訴訟文書。自本公告發(fā)出之日起60日即視為送達(dá)。本案于2019年11月6日9時(shí)30分在本院水井坊法庭第二審判庭公開開庭審理。屆時(shí)未到,本院將依法缺席審理判決。特此公告 收起
...
展開
|
2019-09-06 |
7 |
(2019)川0104民初4474號(hào)原告成都錦江區(qū)中小企業(yè)融資擔(dān)保有限公司與被告成都榮成農(nóng)業(yè)科技有限公司、何洪梅、曾竹榮、成都晨農(nóng)果蔬發(fā)展有限責(zé)任公司追償權(quán)糾紛一案判決公告 收起
...
展開
|
(2019)川0104民初4474號(hào) | 追償權(quán)糾紛 |
原告- 成都錦江區(qū)中小企業(yè)融資擔(dān)保有限公司 被告- 成都榮成農(nóng)業(yè)科技有限公司 何洪梅 曾竹榮 成都晨農(nóng)果蔬發(fā)展有限責(zé)任公司 收起
...
展開
|
本院受理的(2019)川0104民初4474號(hào)原告成都錦江區(qū)中小企業(yè)融資擔(dān)保有限公司與被告成都榮成農(nóng)業(yè)科技有限公司、何洪梅、曾竹榮、成都晨農(nóng)果蔬發(fā)展有限責(zé)任公司追償權(quán)糾紛一案,已審理終結(jié)。因你們方下落不明,現(xiàn)依法向你們公告送達(dá)本案的民事判決書。判決如下:一、被告成都榮成農(nóng)業(yè)科技有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告成都錦江區(qū)中小企業(yè)融資擔(dān)保有限公司支付代償款631093.19元,并支付利息和違約金(利息按年利率4.35%、違約金按年利率12.0713%分別以18057.74元為基數(shù)自2018年1月31日、以18045.65元為基數(shù)自2018年2月28日、以16306.57元為基數(shù)自2018年3月30日、以18041.63元為基數(shù)自2018年4月27日、以17475.23元為基數(shù)自2018年5月31日、以18049.68元為基數(shù)自2018年6月29日、以17475.23元為基數(shù)自2018年7月31日、以18017.46為基數(shù)自2018年8月21日、以18017.46元為基數(shù)自2018年9月21日、以471606.55元為基數(shù)自2019年1月2日起計(jì)算至代償款項(xiàng)實(shí)際清償之日止);二、被告成都榮成農(nóng)業(yè)科技有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告成都錦江區(qū)中小企業(yè)融資擔(dān)保有限公司支付擔(dān)保費(fèi)52000元,并支付違約金(違約金從2017年10月27日起至擔(dān)保費(fèi)清償之日止以擔(dān)保費(fèi)52000元為基數(shù)、按年利率4.35%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算);三、被告何洪梅、曾竹榮、成都晨農(nóng)果蔬發(fā)展有限責(zé)任公司對(duì)被告成都榮成農(nóng)業(yè)科技有限公司的上述第一項(xiàng)債務(wù)向原告成都錦江區(qū)中小企業(yè)融資擔(dān)保有限公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任,被告何洪梅、曾竹榮、成都晨農(nóng)果蔬發(fā)展有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任后有權(quán)向被告成都榮成農(nóng)業(yè)科技有限公司追償。四、駁回原告成都錦江區(qū)中小企業(yè)融資擔(dān)保有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。自公告之日起60日即視為送達(dá)。如不服本判決,可在公告期滿后十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀副本,上訴于四川省成都市中級(jí)人民法院。特此公告 收起
...
展開
|
2019-09-06 |
8 |
(2019)川0104民初4480號(hào)原告成都錦江區(qū)中小企業(yè)融資擔(dān)保有限公司和被告成都市源泉裝飾工程有限公司、四川宣明節(jié)能環(huán)保科技有限公司、張發(fā)明、覃玉芳追償權(quán)糾紛一案公告開庭 收起
...
展開
|
(2019)川0104民初4480號(hào) | 追償權(quán)糾紛 |
當(dāng)事人- 成都錦江區(qū)中小企業(yè)融資擔(dān)保有限公司 成都市源泉裝飾工程有限公司 四川宣明節(jié)能環(huán)??萍加邢薰?/a> 收起
...
展開
|
本院受理的(2019)川0104民初4480號(hào)原告成都錦江區(qū)中小企業(yè)融資擔(dān)保有限公司和被告成都市源泉裝飾工程有限公司、四川宣明節(jié)能環(huán)??萍加邢薰尽埌l(fā)明、覃玉芳追償權(quán)糾紛一案,原告請(qǐng)求判令:1、被告成都市源泉裝飾工程有限公司償還原告為其代償?shù)目铐?xiàng)354921.83元;2、被告成都市源泉裝飾工程有限公司支付違約金94375元及資金利息33788元(違約金按年利率12.15%自2016年10月26日、11月30日、12月20日、2017年1月20日、3月14日、3月20日起計(jì)算至代償款項(xiàng)實(shí)際清償為止,暫計(jì)算至起訴之日為94375元;資金利息按年利率4.35%自2016年10月26日、11月30日、12月20日、2017年1月20日、3月14日、3月20日起計(jì)算至代償款項(xiàng)實(shí)際清償為止,暫計(jì)算至起訴之日為33788元);3、被告成都市源泉裝飾工程有限公司支付擔(dān)保費(fèi)210000元及違約金128772元(違約金按日利率萬(wàn)分之六自2016年6月1日起計(jì)算至代償款項(xiàng)實(shí)際清償為止,暫計(jì)算至起訴之日為128772元);4、被告成都市源泉裝飾工程有限公司、四川宣明節(jié)能環(huán)??萍加邢薰尽埌l(fā)明、覃玉芳支付反擔(dān)保金額10%的違約金,即875000元,以上合計(jì)1696856.83元;5、被告四川宣明節(jié)能環(huán)??萍加邢薰?、張發(fā)明、覃玉芳對(duì)被告成都市源泉裝飾工程有限公司所欠全部債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任;6、被告成都市源泉裝飾工程有限公司、四川宣明節(jié)能環(huán)??萍加邢薰?、張發(fā)明、覃玉芳支付原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)產(chǎn)生的費(fèi)用(包括但不限于訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、強(qiáng)制執(zhí)行費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拍賣費(fèi)、鑒定費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)、調(diào)查取證等)。因你們下落不明,依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條規(guī)定,依法向你們公告送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、民事裁定書、合議庭組成人員告知書、廉政監(jiān)督卡、訴訟須知、開庭傳票等訴訟文書。自本公告發(fā)出之日起60日即視為送達(dá)。提出答辯狀的期限為公告期滿后的15日內(nèi)。舉證期限為公告期滿后的30日內(nèi)。本案于2019年12月5日9時(shí)30分在成都市錦江區(qū)人民法院水井坊人民法庭第三審判法庭(成都市錦江區(qū)水井街18號(hào))公開開庭審理。屆時(shí)未到,本院將依法缺席審理判決。特此公告 收起
...
展開
|
2019-09-04 |
9 |
(2019)川0104民初4481號(hào)原告成都錦江區(qū)中小企業(yè)融資擔(dān)保有限公司和被告四川宣明節(jié)能環(huán)??萍加邢薰?、成都市源泉裝飾工程有限公司、張發(fā)明、覃玉芳、張靈、王杰追償權(quán)糾紛一案公告開庭 收起
...
展開
|
(2019)川0104民初4481號(hào) | 追償權(quán)糾紛 |
當(dāng)事人- 成都市源泉裝飾工程有限公司 四川宣明節(jié)能環(huán)??萍加邢薰?/a> 成都錦江區(qū)中小企業(yè)融資擔(dān)保有限公司 收起
...
展開
|
本院受理的(2019)川0104民初4481號(hào)原告成都錦江區(qū)中小企業(yè)融資擔(dān)保有限公司和被告四川宣明節(jié)能環(huán)保科技有限公司、成都市源泉裝飾工程有限公司、張發(fā)明、覃玉芳、張靈、王杰追償權(quán)糾紛一案,原告請(qǐng)求判令:1、被告四川宣明節(jié)能環(huán)保科技有限公司償還原告為其代償?shù)目铐?xiàng)1000000元;2、被告四川宣明節(jié)能環(huán)??萍加邢薰局Ц哆`約金68800元及資金利息46400元(違約金按年利率4.3%上浮50%自2018年2月9日起計(jì)算至代償款項(xiàng)實(shí)際清償為止,暫計(jì)算至起訴之日為68800元;利息按年利率4.35%自2018年2月9日起計(jì)算至代償款項(xiàng)實(shí)際清償為止,暫計(jì)算至起訴之日為46400元);3、被告成都市源泉裝飾工程有限公司、張發(fā)明、覃玉芳、張靈、王杰支付反擔(dān)保金額10%的違約金,即357000元,以上合計(jì)147200元;4、被告成都市源泉裝飾工程有限公司、張發(fā)明、覃玉芳、張靈、王杰對(duì)被告四川宣明節(jié)能環(huán)??萍加邢薰舅啡總鶆?wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任;5、被告四川宣明節(jié)能環(huán)保科技有限公司、成都市源泉裝飾工程有限公司、張發(fā)明、覃玉芳、張靈、王杰支付原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)產(chǎn)生的費(fèi)用(包括但不限于訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、強(qiáng)制執(zhí)行費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拍賣費(fèi)、鑒定費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)、調(diào)查取證等)。因你們下落不明,依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條規(guī)定,依法向你們公告送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、民事裁定書、合議庭組成人員告知書、廉政監(jiān)督卡、訴訟須知、開庭傳票等訴訟文書。自本公告發(fā)出之日起60日即視為送達(dá)。提出答辯狀的期限為公告期滿后的15日內(nèi)。舉證期限為公告期滿后的30日內(nèi)。本案于2019年12月5日9時(shí)30分在成都市錦江區(qū)人民法院水井坊人民法庭第三審判法庭(成都市錦江區(qū)水井街18號(hào))公開開庭審理。屆時(shí)未到,本院將依法缺席審理判決。特此公告 收起
...
展開
|
2019-09-04 |
10 |
(2019)川0104民初5302號(hào)原告成都錦江區(qū)中小企業(yè)融資擔(dān)保有限公司與被告成都西麥克虛擬現(xiàn)實(shí)電子技術(shù)有限公司、胡曉、郭治追償權(quán)糾紛 收起
...
展開
|
(2019)川0104民初5302號(hào) | 追償權(quán)糾紛 |
原告- 成都錦江區(qū)中小企業(yè)融資擔(dān)保有限公司 被告- 成都西麥克虛擬現(xiàn)實(shí)電子技術(shù)有限公司 胡曉 郭治 收起
...
展開
|
本院受理的(2019)川0104民初5302號(hào)原告成都錦江區(qū)中小企業(yè)融資擔(dān)保有限公司與被告成都西麥克虛擬現(xiàn)實(shí)電子技術(shù)有限公司、胡曉、郭治追償權(quán)糾紛一案,經(jīng)我院第一次公告開庭,原告提出增加訴訟請(qǐng)求申請(qǐng)。因你方下落不明,依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條之規(guī)定,依法向你們公告送達(dá)增加訴訟請(qǐng)求材料、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、合議庭組成人員告知書、廉政監(jiān)督卡、訴訟須知、開庭傳票、參加訴訟通知書等訴訟文書。自本公告發(fā)出之日起60日即視為送達(dá)。提出答辯狀的期限為公告期滿后的15日內(nèi)。舉證期限為公告期滿后的30日內(nèi)。本案于2019年12月10日13時(shí)30分在本院水井坊第三審判庭公開開庭審理。屆時(shí)未到,本院將依法缺席審理判決。特此公告 收起
...
展開
|
2019-09-04 |
郵箱
電話
企業(yè)聯(lián)系方式
關(guān)注公眾號(hào),免費(fèi)查看企業(yè)全部聯(lián)系方式
請(qǐng)使用微信掃描二維碼關(guān)注「滿商公司網(wǎng)」
滿商公司網(wǎng)
2億企業(yè)免費(fèi)查
企業(yè)信息變動(dòng)早知道
歡迎登錄
沒有賬戶?立即注冊(cè)
獲取驗(yàn)證碼
找回密碼
返回登錄
歡迎登錄
返回登錄
獲取驗(yàn)證碼